ウォルツ任命は遅れる可能性がある？トランプ政権が判事に対し、パウエルへの召喚状取り消し決定の再検討を求める

AI・法律紛争がウォッシュのFRB任命プロセスにどのように影響するか？

**トランプ政権の弁護士は月曜日、米国地方裁判官ジェームズ・ボアズバーグに対し、以前の判決の再考を求めた—この判決はFRB議長パウエルに対する大陪審召喚状を取り消したものだ。**この動きは、ワシントンDC連邦検事ジャンイーン・ピロが以前表明した、米国最高裁への上訴を検討する意向を反映しているようだ。

月曜日に提出された再審請求書で、米国司法省の検察官は、裁判所が「誤った法律基準を適用し、いくつかの事実問題で判断を誤り、他の関連事実を無視した」と主張した。検察側は、「合理的な可能性」があれば、政府が求める資料の種類が「大陪審調査の全体テーマに関連する情報を生み出す可能性がある」と判断される限り、召喚状の発行を許可すべきだと述べている。たとえ召喚状の受取人が「合理的に見える他の動機理論を提起したとしても」、それが召喚状の発行を妨げる理由にはならない。

この書類は、2日前にボアズバーグ裁判官がFRB理事会に対して発行された2通の大陪審召喚状を阻止した後に提出された。当時、裁判官はこれらの召喚状は単なる「口実」であり、パウエルに圧力をかけて金利を引き下げさせたり、FRB議長を辞任させたりすることを目的としたと判断した。

米国司法省は月曜日、FRB理事会は「これらの召喚状が大陪審調査のテーマに直接関係する資料のみを対象としていることを否定したことはない」と弁明した。これには、ワシントン本部の改修工事の予算超過—推定10億ドル超、ワシントンの基準からしても「非常に驚くべき」規模—や、パウエルの議会証言も含まれる。

この請求がなされた時点で、ボアズバーグ裁判官は、ピロ率いる検察官事務所がFRB調査に関連する記録や証言の召喚状の追及を続けることを禁止する判決を下したばかりだった。解放された判決文では、司法省には、パウエルがトランプを不快にさせた以外に、パウエルが何らかの罪を犯した証拠は全くないと述べている。

ボアズバーグは次のように記している。「検察官がこれらの召喚状を正当な目的で発行したのか？裁判所はそうは考えていない。多くの証拠が示すところによると、これらの召喚状の主な、もし唯一の目的が、パウエルに対する嫌がらせや圧力をかけ、もしくは大統領に屈服させるか辞任させるためであり、そうする意志のあるFRB議長に道を譲ることにあったと考えられる。」

この判決は、ピロが今年1月に開始した刑事調査に端を発している。この調査は、2025年6月に参議院銀行委員会で証言したパウエルの内容に焦点を当てており、調査の中心はワシントン本部の長年にわたる改修工事の費用超過にある。

パウエルは今年1月、この調査を公にし、これをFRBの独立性への攻撃と呼んだ。

ピロは先週金曜日、司法省が上級裁判所に控訴すると表明し、その判決を「衝撃的」と述べた。彼女は記者会見で、「この手続きは、過激な裁判官によって恣意的に破壊された」と語った。彼女は、ボアズバーグが自分を大陪審の入り口に置き、法律手続きを無視して扉を閉ざし、本来行われるべき大陪審の活動を妨害したと非難した。

もし上訴が提起されれば、トランプがパウエルをFRBから追放し、彼の後任として前FRB理事ケビン・ウォッシュを任命しようとする試みは長引く可能性がある。ノースカロライナ州の共和党上院議員トム・ティリスは先週金曜日、これをソーシャルメディア上で言及した。

トランプは日曜日の夜、Truth Social上でもボアズバーグを激しく批判し、「最高レベルのトランプ妄想症候群に罹っている」と非難し、「この裁判官は長年私と私のチームを標的にしてきた」と述べた。

ボアズバーグは先週の判決で、トランプがソーシャルメディア上で批判した複数のパウエルに対する投稿や、金利問題でパウエルに圧力をかけ、彼の後任を示唆した発言を逐一列挙した。判決文には、「近年、対立者とみなされる者たちはリスクに満ちている。トランプは第2任期中に司法省にこれらの人物を起訴させるよう促し、司法省の検察官もこれに従った」と記されている。