アメリカと良心の間で、このアメリカの高官は良心を選んだ

AI・ケントの個人的な経験が彼の辞職決断にどのように影響したのか？

「私は良心に反して、イラン国内で進行中の戦争を支持できない。」この言葉は、最近辞職した米国国家反テロセンター長ジョセフ・ケントの言葉である。

画像出典：英国放送局（BBC）報道スクリーンショット

現地時間3月17日、米軍に20年勤務し、11回の作戦展開を経験した特殊部隊のベテランであるケントは、稀に見る姿勢で、ほぼ公然とトランプ大統領と決裂した。

ケントの辞表は、まるで手術刀のようにホワイトハウスの団結の仮面を切り裂き、意見の相違と対立を露わにした。

トランプは軽く「安全保障上の弱さ」とケントを非難し、副大統領のマイク・ペンスはメディアからのイラン・イスラエル戦争に関する質問に対して「太極拳のようにかわす」など、外から見れば「イスラエルの利益のための戦争」のために米国の指導層が「良心」と「政治」の間で引き裂かれている様子を示している。内紛はますます激化している。

「これは米国の戦争ではない」

ケントの辞職が大きな注目を集めたのは、彼がトランプ自身によって任命された反テロ最高責任者であることに加え、その経歴が彼の批判に重みを与えているからだ。

トランプに宛てた公開書簡の中で、ケントは官僚的な言葉を避け、ホワイトハウスの最も核心的な戦争の口実—「差し迫った脅威」—を直接突き崩した。

彼は率直に書いている。「イランは米国にとって差し迫った脅威ではなく、明らかにこの戦争はイスラエルとその米国内の強力なロビー団体の圧力によって引き起こされたものだ。」

さらに、米軍を派遣して「米国民にとって無益であり、米国人の命を犠牲にする合理性も証明できない」戦争を支持できないと述べている。

ケントは単なる理論家ではない。

BBCによると、長年トランプ支持者であるケントにはもう一つの側面がある。それは、戦功を誇る米国のベテランであることだ。

米国議会山報によると、ケントはイラクとアフガニスタンで多くの戦闘経験を持ち、その戦場経験が反テロセンター長としての彼の視点に独特の重みを与えている。

過去一年間、彼は国家反テロセンターの方針を調整し、ホワイトハウスが「外国のテロ組織リスト」に入れたターゲットに対する優先度を高める政策を推進してきた。

さらに、彼の言葉に説得力を持たせているのは、彼自身の悲劇的な経験だ。

英国のデイリーメイル紙によると、ケントの妻は彼の口述によると「イスラエルが仕組んだ戦争」の被害者だという。この経験から、ケントは米国が再び同じ過ちを繰り返していると警告している。「これはかつて私たちを破滅的なイラク戦争に引きずり込んだのと同じ嘘だ。」

彼はさらに、トランプとイスラエルの密接な関係や依存を批判し、イスラエルのロビー活動が「米国を長年不必要な戦争に巻き込んできた」と繰り返し強調している。

この手紙が公開されると、ワシントンで連鎖的な波紋を呼んだ。

トランプはホワイトハウスで記者に対し、「彼は良い人だと思っていたが、安全保障の面では弱さがあった。彼が辞めるのは良いことだ」と述べた。一方、ホワイトハウス報道官は、「証拠と強力な証拠があり、イランが先制攻撃を計画していることを示している」と強硬に反論した。

最も気まずいのは、ケントの直属の上司であり、米国国家情報長官のアヴリル・ヘインズだ。反戦の立場で知られる彼女は、ケントと立場が近かったが、今回の騒動では慎重な表現の声明を出し、ケントに言及しなかった。この沈黙は、ワシントンの観察者にとっては一つの態度表明とも受け取れる。

「私と大統領の間に溝を作る」

ケントの辞職は「公然の宣戦布告」と見なされる一方、副大統領のマイク・ペンスの沈黙は「暗流の流れ」を示している。

資料写真：ペンス。

2月28日に米国とイスラエルがイランに対して軍事行動を取って以来、ペンスの公の発言は非常に慎重であり、「ペンスはどこにいるのか」との憶測も出ている。

ある写真は、米国とイスラエルのイラン攻撃の最中に撮影されたもので、ホワイトハウスの戦況室でトランプ大統領、国防長官のロイド・オースティン、国務長官のアンソニー・ブリンケンらがスクリーンを見つめる中、ペンスだけが姿を見せていない。

ホワイトハウスは、ペンスは当時ワシントンで別の会議を主催しており、「安全保障上の規定」により出席できなかったと説明している。しかし、海外メディアは、これがペンスが決定の中心から排除されていることを示していると見ている。

『アトランティック』誌は、「現在、米国政府内部では副大統領の意見はますます重要でなくなっている」と指摘している。

分析によると、トランプ陣営内には明らかな分裂が生じている。少数派はペンスを支持し、戦争推進に反対している。一方、ロイ・リュービオら多数派は武力行使を支持している。

トランプ自身も、メディアに対し、「ペンスはイラン攻撃に関して私と少し意見が違う」「あまり積極的ではないかもしれない」と漏らしている。

記者から戦争を完全に支持するかと問われたペンスの反応は、興味深いものだった。

彼は自身の反戦立場を避け、「あなたが何をしようとしているのか分かっている。私と大統領の間に溝を作ろうとしている」と述べ、トランプを信じていると強調した。「賢明な」トランプ大統領は過去の過ちを繰り返さないと信じているとも。

この「私は大統領を信じている」という言葉は、「戦争支持」ではなく巧妙な回避策と外部メディアは解釈している。

さらに、トランプはイラン・イスラエル戦争の激化後の最初の記者会見で、積極的に戦争推進派のロイ・リュービオを高く評価し、ペンスには一言も触れなかった。同時に、リュービオは2028年の共和党大統領予備選の支持率も急上昇している。

この中東戦争は、米共和党内の権力構造を再形成しつつある。

次に辞めるのは誰か？

トランプは「アメリカ優先」「新たな戦争はしない」との旗印で支持者をまとめてきたが、イラン戦争は、堅固な「アメリカを再び偉大に」の陣営を分裂させつつある。

米国メディアによると、基層の有権者は依然トランプを支持しているが、コアの意見リーダーたちは次々と離反している。

辞職したケントのほかに、トランプの元戦略顧問スティーブ・バノンは、「アメリカ優先」の旗手として戦争の対立側に立った。

保守派の有名コメンテーター、タック・カールソンは、イラン攻撃はイスラエルの長期的な計画の結果だと断言し、ケントの親友を支持した。「彼は私が知る中で最も勇敢な人物だ。今、彼を潰そうとする者もいるが、彼はそれを理解している。それでも彼はやった。」

共和党の元連邦下院議員マジョリー・タイラー・グリーンも、ペンスの沈黙を痛烈に批判し、「ペンスはどこにいるのか？」と問い、トランプが「もう戦争しない」と約束したのに反して、それを破ったと非難している。

分析によると、グリーンとペンスは2028年の米大統領選の有力候補とみなされており、今このタイミングで戦争推進派と「政治的切り離し」を図るのは、MAGAの支持層が戦争を支持している一方、長期化や油価高騰により反戦感情が再燃する可能性を見越した動きとされる。

この「体制派VS孤立派」「イスラエル優先VS米国優先」の対立は、トランプ政権内部で激化している。

一方は米国国防長官や国務長官らの戦争推進派の圧力、もう一方は伝統的な反戦派の失望と辞職だ。

米国ブルッキングス研究所の上級研究員は、次のように鋭く指摘している。トランプは選挙公約の「MAGA」支持層に背き、巨大な政治的難題を自ら招いている。「戦争が長引けば長引くほど、彼にとってはより困難になる。」

ケントは去った。次は誰か？

情報長官のアヴリル・ヘインズか、それとも戦況室を欠席したペンスか？あるいは、実は重要なのはそこではなく、米メディアの予想通り—トランプがこの戦争を戦略的に利用し、ペンスとリュービオの忠誠心を試し、背後の共和党を静かに調整しているのかもしれない。

「良心」を名目にした辞職は、米国内の亀裂を深めている。閣僚の分裂の中で、根本的な問いが未解決のままだ。「これは誰の戦争なのか？」「誰の平和のための戦争なのか？」

編集：ハン・ジャオジャオ

責任編集：馬学玲