連邦議会、高等教育規制当局の「重大な」空席を非難、VBSA法案を否決

（MENAFN- IANS）ニューデリー、2025年3月19日（IANS）インド全国最高教育規制機関の空席数が「驚くほど多い」ことに対し、金曜日に議会は攻撃を開始し、同時に提案されたViksit Bharat Shiksha Adhishthan（VBSA）法案2025に反対しました。

議会常設委員会の最新報告を引用し、インド国会議員（通信担当）ジャイラム・ラメッシュは声明で、大学助成金委員会（UGC）や全インド技術教育評議会（AICTE）の行政麻痺が、「過度に中央集権的」な立法改正の口実として利用されていると警告しました。

ラメッシュは、現行の法案にいくつかの懸念を示しました。彼は、教育が憲法の並列事項に属しているにもかかわらず、法案の策定過程で州政府と協議されていなかったと指摘し、これは州立大学に直接関係していると述べました。

憲法の枠組みに言及し、議員はこの法案が連邦リストのエントリー66に基づいて導入されたと述べました。

「しかし、連邦リストのエントリー66は、議会に限定された特定の立法権限を与えており、それは『高等教育や研究、科学技術機関の標準の調整と決定』のみです」と述べました。

ラージャ・サバ議員は、この提案された立法がこの範囲を超え、州政府の権限を侵害していると主張しました。憲法の規定を引用し、エントリー44は大学の設立、規制、解散に関する立法を議会に制限している一方、エントリー32はこれらの権限を州議会に委ねていると付け加えました。

「したがって、この法案は憲法の連邦構造に違反しています」と述べました。

ラメッシュはまた、2020年の国家教育政策（NEP）に基づく枠組みからの逸脱も指摘しました。彼は、同政策が4つの垂直軸を持つインド高等教育評議会の設立を提案しており、その中には助成金配分のための別の機関も含まれていると述べました。

「実質的に、助成金の権限は、学者が運営する自治体（UGCやAICTE）から、政治家が運営する省庁に返還されることになります。この中央集権化は現行の慣行からの逸脱であり、NEPに違反しています」と述べました。ガバナンスについては、官僚化の進行を批判しました。

「新しい法案は、委員会と3つの評議会の運営を、そこに任命されたメンバーシークレタリー（官僚）によって行うことを想定しています。教育の管理は、現行の慣行のように学者によって行われるべきであり、官僚によるべきではありません」と述べました。

さらに、ラメッシュは、IIT、IIM、NIT、IIIT、IISERなどの国家的重要機関（INI）に関する規定についても懸念を示しました。これらの機関は伝統的に学術的自治権を持っていると指摘し、草案の第49条は既存の法律に優越する効力を与えると述べました。

「INIsの自治権は侵害できないと記されていますが、その詳細は不明です。したがって、この法案により、IITやその他のINIもまた、委員会の規制権の対象となる可能性があります。これはこれまでになかったことであり、学術的および制度的自治を損なう恐れがあります」と述べました。

また、ラメッシュは、現行の規制機関に関する法律と提案された枠組みを比較しました。

現在のUGC法の下では、委員会は標準の決定と維持、規則の策定、大学との協議による検査を行う義務があります。「しかし、提案された法案は、標準の決定や検査、その他の無制限かつ未特定の権限を、評議会に唯一の裁量権として与えるものです。規制当局は、今や法律上、機関から切り離されています」と述べました。

技術教育については、現在、大学は新しい学科やプログラムを開始する際にAICTEの承認を求められていませんが、提案された法案では、新たに設立される評議会の承認が必要になると指摘しました。

「2020年の国家教育政策は、高等教育機関により大きな自治を求めており、より厳しい管理を求めているわけではありません」と付け加えました。