このいわゆる「AI自動イテレーションで最適戦略を見つける」GitHubのいくつかの問題点を簡単に説明します。



基本を理解している人はほぼ見なくていいです。これはただのごまかしです。

1. Sharpe 20.6、最大ドローダウン 0.3% - ほぼ確実に過剰適合であり、現実ではあり得ません。ルネッサンスの大奨章ファンドですら、Sharpe比20を自称する勇気はありません。

2. 103回の実験すべてが同じデータで評価されており、資金費用やマーカー/テイカーの手数料は考慮されていません。

3. git reset/keepの仕組みは単に「履歴」をトレーニングセットとして使っているだけで、真のアウト・オブ・サンプル検証ではありません。

結論:全く役に立たず、つまらない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン