Yahooファイナンス動画
2026年2月25日（水）午後8時（GMT+9）
Trader TalkはApple Podcasts、Spotify、YouTube、またはお好きなポッドキャスト配信サービスでお楽しみいただけます。
ジェローム・パウエルはインフレを誤判断し、経済に貴重な時間を失わせたのか？Trader Talkでは、ホストのケニー・ポルカリがルー・バセネセス、マーク・マレク、マイク・リーと共に、パウエルの一時的なインフレ予測、FRBの対応の遅れ、そして彼の遺産がどのように歴史に刻まれるかについて議論します。パネルはまた、ケビン・ウォーシュFRB議長の可能性が金利引き下げやバランスシート政策、市場のボラティリティにどのような影響を与えるかも解説します。
Yahooファイナンスのケニー・ポルカリによるTrader Talkは、専門的な分析と実践的な洞察を提供し、市場の変動を乗り越え、あなたの財政的未来を守る手助けをします。
この投稿はランストン・セッソムズによって書かれました。
ビデオの書き起こし
0:05 spk_0
皆さん、テーブルへようこそ。お時間をいただきありがとうございます。今夜話すことがたくさんありますので、楽しみにしています。そう願います。でも、実際にはそうです。最初に、ネブラスカ州のリスナー、グレッグさんからの質問です。少しずつ毎日取引するのと、大きなチャンスをじっと待つのと、どちらが良いでしょうか？ルー、あなたはどう思いますか？
0:32 spk_1
ジャンプしたい気持ちはわかるけど、大きなチャンスを待つのがいい。良い取引は一つだけ。私は、毎日取引しているとアカウントを壊すと思います。成功して引退できるデイトレーダーは見たことがありません。間違っているかもしれませんが。
0:44 spk_2
100％同意します。私は買って持ち続けるタイプです。遅いのが速い、新しい格言です。市場を見ていると、何かが起きて株が異常な反応を示すのを見て、「何かしなきゃ」と思うことがあります。でも、実は何もしない方がいいと自分に言い聞かせる。市場の動きを見て、9割のケースでは自己修正されるからです。
1:09 spk_0
それは難しいことですよね。取引したい人にとっては特に。マイクに聞いてみてください。
1:13 spk_1
彼はパランティアやテスラを毎日取引しています。
1:15 spk_0
そうですか？いいえ。
1:17 spk_3
いいえ。
1:19 spk_0
コリー、
1:19 spk_3
もしあなたが毎日安定して利益を出せるなら、それは素晴らしいことです。世界にはそんなことができる人はほとんどいません。でも、もしあなたがそれをやれるなら、素晴らしいです。私は、エントリーとエグジットの計画を立て、それを守るという仮説を持つ方が良いと思います。
1:35 spk_0
それはあなたの性格次第だと思います。デイトレ派なら毎日何かをしたいでしょうし、市場の不安定さを望むでしょう。そうでなければ、私はそう生きていません。
1:46 spk_1
でも、日々の取引で富を築くことは可能ですか？それは、調査結果や研究によると、普通の投資家にとっては富を築く道ではなく、不安とストレスの道だと示しています。
1:58 spk_0
それは正しいと思います。日々の取引は世代を超える富を作る方法ではないと。間違っているかもしれませんが。
2:06 spk_2
私は苦労して学びました。何度も失敗し、システムトレーディングやプログラミングを試し、今のやり方にたどり着きました。多くの資金を失った経験から学びました。これは厳しい教育でしたが、今の私のキャリアでは、これが最良の方法だと確信しています。市場の激しい変動の中でもこれが通用します。買う理由をしっかり持ち、自分をチェックし続ける必要がありますが、結局は、出入りを繰り返すだけではうまくいきません。
2:44 spk_0
それは強い精神力が必要です。あなたの言う通り、サイクルの時には、すべてが破滅的に見えても、自信を持って自分の調査と仮説を信じる必要があります。
2:59 spk_1
そうですね。今のソフトウェア・サービス株、例えばAppLovinやSnowflakeは、今年に入って30％、40％、50％下落した後、一気に20％、30％反発しています。
3:10 spk_0
それらは激しく反発します。過剰に売られたからです。振り子は左に振りすぎると右に振り戻すものです。
3:21 spk_2
そうです。25％のリターンを期待して株を買うなら、激しい値動きに耐える覚悟が必要です。これは基本的な法則です。多くの人はそれを知らない。
3:36 spk_0
例えば、Verizonを買うなら、150％のリターンは期待しません。そんなことは起こりません。安定した利益を狙うのが基本です。
3:46 spk_1
最も良い記事は、モーガン・ハウセルが書いた高リターンの苦悩についてのものでした。彼はMonster Beverageが最高のパフォーマンスを示したと記録しています。驚くべきことに、10,963％の上昇でしたが、50％超のドローダウンが7、8回、80％超のドローダウンも2回ありました。
4:10 spk_2
ボラティリティは常に期待に比例します。Monster Beverageの取引は私も経験しています。最後の3％だけです。どこへ行ったかは覚えていません。
4:25 spk_1
でも、モーガンは10,000％の利益を出し、私は3％でした。どちらも良い経験です。
4:28 spk_2
最後の3％の利益も取りました。
4:31 spk_0
さて、トランプとFRBの話、次期FRB議長の候補、ハセット、ウォーシュ、リッキー・リーダーの話に移ります。リッキー・リーダーには賭けましたが、外れました。結局、私はデイトレをしていたのです。でも、リッキー・リーダーの賭けには負けました。ウォーシュが今や名前として出てきました。少なくとも名前はわかりました。次はプロセスです。承認されるのか？もちろん承認されるでしょう。すべてのドラマはそうなるでしょう。では、パウエルの遺産について話しましょう。彼が入ってきたときと今の状況、そして彼の議長職の物語はどうなるのか。
5:14 spk_1
最初は間違った判断をし、後で正解を得たのかもしれません。彼はインフレは一時的だと述べ、その後それが持続的だと判明しました。今のところ、これは政治的な演出ではなく、経済政策やFRBの政策でもないと思います。彼はそれを変えられないでしょう。
5:29 spk_0
私もそう思います。
5:31 spk_2
彼は、私の見解では、何も言わないことが巧みな人です。正直、その仕事をするには非常に優れている必要があります。彼はあまり表に出ません。次のキャリアではプロのポーカープレイヤーになるかもしれません。なぜなら、多くの記者会見の後、私たちは「彼は何を言ったのか？」と見つめていますが、実際には何も言っていないことが多いからです。眉の動きや表情だけで何かを伝えようとしています。彼はデータに依存しており、車の運転も後方を見ながら進めているようなものです。
6:06 spk_1
時には、関税について話すときだけは前方を見ている気がします。インフレが来ると信じていると。
6:13 spk_2
そうですね。私もそう思います。彼らはしばしば過去を振り返るだけで、未来を見ていないと感じます。これが間違いの一因だと思います。
6:22 spk_1
この人は政治的側面に非常に敏感です。だから、彼の遺産について興味があります。
6:27 spk_3
歴史は勝者によって書かれると言います。彼の遺産は、誰が歴史を書いているかによります。トランプを嫌う人なら、彼のインフレ抑制や政策の巧妙さについて語るでしょう。トランプ支持者なら、「彼は最悪だった」と言うかもしれません。私は後者の立場です。なぜなら、あなたの仕事はインフレを抑えることだからです。2021年春、9％のインフレ率が出ているのに、バランスシートは月に50億から60億ドル拡大し続けていました。インフレは目の前にありましたが、あなたはそれを無視していたのです。
7:07 spk_0
でも、彼は本当に盲目だったのか？私たち全員がそれを経験しています。彼が「一時的」と言ったとき、私たちは皆、「違う」と思っていました。一般の人もそう言っていました。でも彼はそれをずっと言い続けていた。彼は盲目だったのか？
7:22 spk_3
正直に言えば、彼はインフレをコントロールできていませんでした。彼はS&P500をコントロールしようとしていたのです。もし彼が100ベーシスポイント引き上げていたらどうだったか。
7:30 spk_0
私は、FRBにS&P500をコントロールする使命があるとは知らなかった。
7:33 spk_3
それは暗黙の了解です。
7:34 spk_0
それが第三の使命です。
7:35 spk_3
そうです。彼はバランスシートとインフレについてもっと積極的に動くべきでした。そうすれば、今よりずっと良い状態になっていたでしょう。彼は中立的・非政治的だと主張していますが、関税や学生ローンについての発言を見ると、ワシントンではトランプに反対することが流行しているのは明らかです。私はトランプ支持者ですが、すべてがそうだとは思いません。
7:55 spk_0
もしあなたがすべてに反対するなら、少なくとも半分は間違っているはずです。彼の遺産は、2020年後半から始まった政策決定により覆い隠され、甘く塗りつぶされるでしょう。2020年末の第2の刺激策と、その後の第3の刺激策で、約5兆ドルが経済に流入しました。これはヘリコプター・マネーと呼ばれ、制御できなかったのです。彼は金利政策だけをコントロールできたのに、それも十分ではありませんでした。
8:48 spk_1
彼は試みましたが、ウォーシュの問題もあります。彼は大統領の意向に従うと言っていましたが、実際にはどうなるか。
8:58 spk_0
確かに。
9:00 spk_1
それが私の考えです。彼はその職に就くと、「ああ、これは思ったよりも難しい」と気づくのです。
9:06 spk_2
そうですね。私もそう思います。
9:12 spk_0
質問です。バランスシートを縮小し始めれば、金利を引き下げる理由になると考えられます。相殺し合うからです。ゆっくりと同時に行えば可能ですが、そうでなければ信用危機を引き起こす可能性もあります。急激に縮小すれば、追いつくために金利を引き上げる必要が出てきます。
9:46 spk_1
15％の成長を期待していますか？
9:47 spk_0
私の質問です。
9:49 spk_2
ちょっと挑発的な意見を言わせてください。実は、パウエルはインフレに対して本当に効果的だったのか？特に供給側のインフレに対してはどうか？最後のインフレは供給側から来たものでした。金利を上げたり下げたりして、それがどう影響するのか？FRBのツールは、今の状況ではほとんど役に立たないのかもしれません。
10:27 spk_3
彼は再承認を得るために必要な政策を出しただけです。
10:30 spk_2
そうですね。彼は、彼の仕事はインフレをコントロールすることだと考えていますが、実際にはそうではありません。
10:36 spk_0
彼のやり方は、データに依存しすぎていると思います。
10:40 spk_1
彼は、関税や学生ローンについての発言もあり、政治的な色が濃いです。
10:44 spk_2
彼の遺産は、政策の一貫性とメッセージの明確さにかかっています。
10:50 spk_0
結局、低金利は問題を解決しないのでは？
10:53 spk_1
そうですね。金利だけではなく、メッセージの伝え方も重要です。
11:03 spk_2
メッセージ次第で消費者の行動も変わる。
11:12 spk_0
その通りです。正確なメッセージは、景気の動向に大きく影響します。
11:18 spk_2
当時の「イージーマネー」というメッセージは、消費を促進しました。
11:37 spk_1
歴史は勝者が書くものです。ウォーシュの遺産も、誰が書くか次第です。
11:44 spk_3
過去のFRB議長の中ではグリーンスパンが特に有名ですが、彼の時代も評価は分かれます。
12:09 spk_0
彼の仕事は非常に難しいです。
12:15 spk_1
今の状況では、誰もが彼のやり方に疑問を持つでしょう。
12:26 spk_2
歴史は、彼の政策とその結果をどう記録するかにかかっています。
12:30 spk_3
彼の政策は、バランスを取りながら進める必要があります。
12:36 spk_0
次期FRB議長は、支持を得るために多くの協議を重ねる必要があります。
12:44 spk_2
彼は、意見の対立を調整しながら進めるのは容易ではありません。
12:55 spk_0
全員が一致するのは難しいですが、彼のリーダーシップ次第です。
13:02 spk_1
結局、彼の遺産は誰が書くか次第です。
13:10 spk_2
私たちは、これからもFRBの動向を注視し続けます。
16.73M 人気度
568.45K 人気度
15.16K 人気度
1.15M 人気度
37.65K 人気度
ジェローム・パウエルの最大のFED失策？
ジェローム・パウエルの最大のFRBの誤りは何か？
Yahooファイナンス動画
2026年2月25日（水）午後8時（GMT+9）
Trader TalkはApple Podcasts、Spotify、YouTube、またはお好きなポッドキャスト配信サービスでお楽しみいただけます。
ジェローム・パウエルはインフレを誤判断し、経済に貴重な時間を失わせたのか？Trader Talkでは、ホストのケニー・ポルカリがルー・バセネセス、マーク・マレク、マイク・リーと共に、パウエルの一時的なインフレ予測、FRBの対応の遅れ、そして彼の遺産がどのように歴史に刻まれるかについて議論します。パネルはまた、ケビン・ウォーシュFRB議長の可能性が金利引き下げやバランスシート政策、市場のボラティリティにどのような影響を与えるかも解説します。
Yahooファイナンスのケニー・ポルカリによるTrader Talkは、専門的な分析と実践的な洞察を提供し、市場の変動を乗り越え、あなたの財政的未来を守る手助けをします。
この投稿はランストン・セッソムズによって書かれました。
ビデオの書き起こし
0:05 spk_0
皆さん、テーブルへようこそ。お時間をいただきありがとうございます。今夜話すことがたくさんありますので、楽しみにしています。そう願います。でも、実際にはそうです。最初に、ネブラスカ州のリスナー、グレッグさんからの質問です。少しずつ毎日取引するのと、大きなチャンスをじっと待つのと、どちらが良いでしょうか？ルー、あなたはどう思いますか？
0:32 spk_1
ジャンプしたい気持ちはわかるけど、大きなチャンスを待つのがいい。良い取引は一つだけ。私は、毎日取引しているとアカウントを壊すと思います。成功して引退できるデイトレーダーは見たことがありません。間違っているかもしれませんが。
0:44 spk_2
100％同意します。私は買って持ち続けるタイプです。遅いのが速い、新しい格言です。市場を見ていると、何かが起きて株が異常な反応を示すのを見て、「何かしなきゃ」と思うことがあります。でも、実は何もしない方がいいと自分に言い聞かせる。市場の動きを見て、9割のケースでは自己修正されるからです。
1:09 spk_0
それは難しいことですよね。取引したい人にとっては特に。マイクに聞いてみてください。
1:13 spk_1
彼はパランティアやテスラを毎日取引しています。
1:15 spk_0
そうですか？いいえ。
1:17 spk_3
いいえ。
1:19 spk_0
コリー、
1:19 spk_3
もしあなたが毎日安定して利益を出せるなら、それは素晴らしいことです。世界にはそんなことができる人はほとんどいません。でも、もしあなたがそれをやれるなら、素晴らしいです。私は、エントリーとエグジットの計画を立て、それを守るという仮説を持つ方が良いと思います。
1:35 spk_0
それはあなたの性格次第だと思います。デイトレ派なら毎日何かをしたいでしょうし、市場の不安定さを望むでしょう。そうでなければ、私はそう生きていません。
1:46 spk_1
でも、日々の取引で富を築くことは可能ですか？それは、調査結果や研究によると、普通の投資家にとっては富を築く道ではなく、不安とストレスの道だと示しています。
1:58 spk_0
それは正しいと思います。日々の取引は世代を超える富を作る方法ではないと。間違っているかもしれませんが。
2:06 spk_2
私は苦労して学びました。何度も失敗し、システムトレーディングやプログラミングを試し、今のやり方にたどり着きました。多くの資金を失った経験から学びました。これは厳しい教育でしたが、今の私のキャリアでは、これが最良の方法だと確信しています。市場の激しい変動の中でもこれが通用します。買う理由をしっかり持ち、自分をチェックし続ける必要がありますが、結局は、出入りを繰り返すだけではうまくいきません。
2:44 spk_0
それは強い精神力が必要です。あなたの言う通り、サイクルの時には、すべてが破滅的に見えても、自信を持って自分の調査と仮説を信じる必要があります。
2:59 spk_1
そうですね。今のソフトウェア・サービス株、例えばAppLovinやSnowflakeは、今年に入って30％、40％、50％下落した後、一気に20％、30％反発しています。
3:10 spk_0
それらは激しく反発します。過剰に売られたからです。振り子は左に振りすぎると右に振り戻すものです。
3:21 spk_2
そうです。25％のリターンを期待して株を買うなら、激しい値動きに耐える覚悟が必要です。これは基本的な法則です。多くの人はそれを知らない。
3:36 spk_0
例えば、Verizonを買うなら、150％のリターンは期待しません。そんなことは起こりません。安定した利益を狙うのが基本です。
3:46 spk_1
最も良い記事は、モーガン・ハウセルが書いた高リターンの苦悩についてのものでした。彼はMonster Beverageが最高のパフォーマンスを示したと記録しています。驚くべきことに、10,963％の上昇でしたが、50％超のドローダウンが7、8回、80％超のドローダウンも2回ありました。
4:10 spk_2
ボラティリティは常に期待に比例します。Monster Beverageの取引は私も経験しています。最後の3％だけです。どこへ行ったかは覚えていません。
4:25 spk_1
でも、モーガンは10,000％の利益を出し、私は3％でした。どちらも良い経験です。
4:28 spk_2
最後の3％の利益も取りました。
4:31 spk_0
さて、トランプとFRBの話、次期FRB議長の候補、ハセット、ウォーシュ、リッキー・リーダーの話に移ります。リッキー・リーダーには賭けましたが、外れました。結局、私はデイトレをしていたのです。でも、リッキー・リーダーの賭けには負けました。ウォーシュが今や名前として出てきました。少なくとも名前はわかりました。次はプロセスです。承認されるのか？もちろん承認されるでしょう。すべてのドラマはそうなるでしょう。では、パウエルの遺産について話しましょう。彼が入ってきたときと今の状況、そして彼の議長職の物語はどうなるのか。
5:14 spk_1
最初は間違った判断をし、後で正解を得たのかもしれません。彼はインフレは一時的だと述べ、その後それが持続的だと判明しました。今のところ、これは政治的な演出ではなく、経済政策やFRBの政策でもないと思います。彼はそれを変えられないでしょう。
5:29 spk_0
私もそう思います。
5:31 spk_2
彼は、私の見解では、何も言わないことが巧みな人です。正直、その仕事をするには非常に優れている必要があります。彼はあまり表に出ません。次のキャリアではプロのポーカープレイヤーになるかもしれません。なぜなら、多くの記者会見の後、私たちは「彼は何を言ったのか？」と見つめていますが、実際には何も言っていないことが多いからです。眉の動きや表情だけで何かを伝えようとしています。彼はデータに依存しており、車の運転も後方を見ながら進めているようなものです。
6:06 spk_1
時には、関税について話すときだけは前方を見ている気がします。インフレが来ると信じていると。
6:13 spk_2
6:22 spk_1
この人は政治的側面に非常に敏感です。だから、彼の遺産について興味があります。
6:27 spk_3
歴史は勝者によって書かれると言います。彼の遺産は、誰が歴史を書いているかによります。トランプを嫌う人なら、彼のインフレ抑制や政策の巧妙さについて語るでしょう。トランプ支持者なら、「彼は最悪だった」と言うかもしれません。私は後者の立場です。なぜなら、あなたの仕事はインフレを抑えることだからです。2021年春、9％のインフレ率が出ているのに、バランスシートは月に50億から60億ドル拡大し続けていました。インフレは目の前にありましたが、あなたはそれを無視していたのです。
7:07 spk_0
でも、彼は本当に盲目だったのか？私たち全員がそれを経験しています。彼が「一時的」と言ったとき、私たちは皆、「違う」と思っていました。一般の人もそう言っていました。でも彼はそれをずっと言い続けていた。彼は盲目だったのか？
7:22 spk_3
正直に言えば、彼はインフレをコントロールできていませんでした。彼はS&P500をコントロールしようとしていたのです。もし彼が100ベーシスポイント引き上げていたらどうだったか。
7:30 spk_0
私は、FRBにS&P500をコントロールする使命があるとは知らなかった。
7:33 spk_3
それは暗黙の了解です。
7:34 spk_0
それが第三の使命です。
7:35 spk_3
そうです。彼はバランスシートとインフレについてもっと積極的に動くべきでした。そうすれば、今よりずっと良い状態になっていたでしょう。彼は中立的・非政治的だと主張していますが、関税や学生ローンについての発言を見ると、ワシントンではトランプに反対することが流行しているのは明らかです。私はトランプ支持者ですが、すべてがそうだとは思いません。
7:55 spk_0
もしあなたがすべてに反対するなら、少なくとも半分は間違っているはずです。彼の遺産は、2020年後半から始まった政策決定により覆い隠され、甘く塗りつぶされるでしょう。2020年末の第2の刺激策と、その後の第3の刺激策で、約5兆ドルが経済に流入しました。これはヘリコプター・マネーと呼ばれ、制御できなかったのです。彼は金利政策だけをコントロールできたのに、それも十分ではありませんでした。
8:48 spk_1
彼は試みましたが、ウォーシュの問題もあります。彼は大統領の意向に従うと言っていましたが、実際にはどうなるか。
8:58 spk_0
確かに。
9:00 spk_1
それが私の考えです。彼はその職に就くと、「ああ、これは思ったよりも難しい」と気づくのです。
9:06 spk_2
そうですね。私もそう思います。
9:12 spk_0
質問です。バランスシートを縮小し始めれば、金利を引き下げる理由になると考えられます。相殺し合うからです。ゆっくりと同時に行えば可能ですが、そうでなければ信用危機を引き起こす可能性もあります。急激に縮小すれば、追いつくために金利を引き上げる必要が出てきます。
9:46 spk_1
15％の成長を期待していますか？
9:47 spk_0
私の質問です。
9:49 spk_2
ちょっと挑発的な意見を言わせてください。実は、パウエルはインフレに対して本当に効果的だったのか？特に供給側のインフレに対してはどうか？最後のインフレは供給側から来たものでした。金利を上げたり下げたりして、それがどう影響するのか？FRBのツールは、今の状況ではほとんど役に立たないのかもしれません。
10:27 spk_3
彼は再承認を得るために必要な政策を出しただけです。
10:30 spk_2
そうですね。彼は、彼の仕事はインフレをコントロールすることだと考えていますが、実際にはそうではありません。
10:36 spk_0
彼のやり方は、データに依存しすぎていると思います。
10:40 spk_1
彼は、関税や学生ローンについての発言もあり、政治的な色が濃いです。
10:44 spk_2
彼の遺産は、政策の一貫性とメッセージの明確さにかかっています。
10:50 spk_0
結局、低金利は問題を解決しないのでは？
10:53 spk_1
そうですね。金利だけではなく、メッセージの伝え方も重要です。
11:03 spk_2
メッセージ次第で消費者の行動も変わる。
11:12 spk_0
その通りです。正確なメッセージは、景気の動向に大きく影響します。
11:18 spk_2
当時の「イージーマネー」というメッセージは、消費を促進しました。
11:37 spk_1
歴史は勝者が書くものです。ウォーシュの遺産も、誰が書くか次第です。
11:44 spk_3
過去のFRB議長の中ではグリーンスパンが特に有名ですが、彼の時代も評価は分かれます。
12:09 spk_0
彼の仕事は非常に難しいです。
12:15 spk_1
今の状況では、誰もが彼のやり方に疑問を持つでしょう。
12:26 spk_2
歴史は、彼の政策とその結果をどう記録するかにかかっています。
12:30 spk_3
彼の政策は、バランスを取りながら進める必要があります。
12:36 spk_0
次期FRB議長は、支持を得るために多くの協議を重ねる必要があります。
12:44 spk_2
彼は、意見の対立を調整しながら進めるのは容易ではありません。
12:55 spk_0
全員が一致するのは難しいですが、彼のリーダーシップ次第です。
13:02 spk_1
結局、彼の遺産は誰が書くか次第です。
13:10 spk_2
私たちは、これからもFRBの動向を注視し続けます。