(MENAFN- AsiaNet News)最高裁判所は金曜日、制御の効かないソーシャルメディア活動の拡大に対して警鐘を鳴らし、個人が瞬時に動画をアップロードする傾向が刑事裁判の公正さを著しく損なう可能性があると警告した。サーリア・カント最高裁長官、ジョイマリャ・バグチ判事、ヴィプル・M・パンチョリ判事からなる評議席は、逮捕者の写真や動画を公式ソーシャルメディアアカウントに投稿する警察官の行為を指摘した PIL を審理中にこの見解を示した。弁論は、こうした行為が世論に偏見をもたらすリスクを孕み、証拠不足により後に無罪判決が下されると裁判所に対する反発を招くことが多いと指摘した。評議席は、Gopal Sankaranarayanan 上級弁護士の「すべての携帯電話を持つ人がメディアになった」という発言に同意し、社会の動きが危険な方向に向かっていることを指摘した。人々が被害者を助けるよりも、事件の映像を記録することを優先している現状を懸念した。バグチ判事は、事故現場でも傍観者が助ける代わりに映像を撮ることに走る例を挙げた。しかし、裁判所はこの問題が警察の行動だけにとどまらないことを示唆した。各州の警察に対して、透明性と情報公開、被告の公正な裁判を保障するためのメディアブリーフィングの標準作業手順(SOP)を3か月以内に策定するよう認めた一方で、バグチ判事はより広範な規制枠組みの必要性を強調した。彼は、「より大きな視野で見ると、警察はブリーフィングを通じて被告に対する偏見を生じさせてはならない。SOPによって警察は制約を受けることができる。しかし、メディア、特にソーシャルメディアや一般市民はどうか?彼らを制約できるのか?比較的、テレビ局ははるかに自制的だが、その意見に異論もあろう」と述べた。Solicitor GeneralのTushar Mehtaは、特定のソーシャルメディアプラットフォームが「恐喝者」の温床になっていると指摘した。バグチ判事は、「問題は分散したソーシャルメディアそのものだ」と核心を突いた。カント最高裁長官は、「デジタル逮捕」と呼ばれる現象に例え、地方都市で増加している傾向として、個人が偽りのメディア関係者を装い、車両にその所属を示すステッカーを貼るなどの疑わしい行為を指摘した。Sankaranarayananは、「高速道路の通行料を免れるために『最高裁弁護士』のステッカーを車に貼っている弁護士も知っている」と付け加えた。評議席は、警察とメディアのやり取りを規定したSOPが施行された後の4月以降に、より広範な範囲で再提出されるよう、PILの撤回と再提出を勧告した。
「携帯電話を持つすべての人はメディアである」:最高裁がソーシャルメディアに関する裁判について警告
(MENAFN- AsiaNet News)
最高裁判所は金曜日、制御の効かないソーシャルメディア活動の拡大に対して警鐘を鳴らし、個人が瞬時に動画をアップロードする傾向が刑事裁判の公正さを著しく損なう可能性があると警告した。サーリア・カント最高裁長官、ジョイマリャ・バグチ判事、ヴィプル・M・パンチョリ判事からなる評議席は、逮捕者の写真や動画を公式ソーシャルメディアアカウントに投稿する警察官の行為を指摘した PIL を審理中にこの見解を示した。弁論は、こうした行為が世論に偏見をもたらすリスクを孕み、証拠不足により後に無罪判決が下されると裁判所に対する反発を招くことが多いと指摘した。
評議席は、Gopal Sankaranarayanan 上級弁護士の「すべての携帯電話を持つ人がメディアになった」という発言に同意し、社会の動きが危険な方向に向かっていることを指摘した。人々が被害者を助けるよりも、事件の映像を記録することを優先している現状を懸念した。バグチ判事は、事故現場でも傍観者が助ける代わりに映像を撮ることに走る例を挙げた。
しかし、裁判所はこの問題が警察の行動だけにとどまらないことを示唆した。各州の警察に対して、透明性と情報公開、被告の公正な裁判を保障するためのメディアブリーフィングの標準作業手順(SOP)を3か月以内に策定するよう認めた一方で、バグチ判事はより広範な規制枠組みの必要性を強調した。
彼は、「より大きな視野で見ると、警察はブリーフィングを通じて被告に対する偏見を生じさせてはならない。SOPによって警察は制約を受けることができる。しかし、メディア、特にソーシャルメディアや一般市民はどうか?彼らを制約できるのか?比較的、テレビ局ははるかに自制的だが、その意見に異論もあろう」と述べた。
Solicitor GeneralのTushar Mehtaは、特定のソーシャルメディアプラットフォームが「恐喝者」の温床になっていると指摘した。バグチ判事は、「問題は分散したソーシャルメディアそのものだ」と核心を突いた。
カント最高裁長官は、「デジタル逮捕」と呼ばれる現象に例え、地方都市で増加している傾向として、個人が偽りのメディア関係者を装い、車両にその所属を示すステッカーを貼るなどの疑わしい行為を指摘した。
Sankaranarayananは、「高速道路の通行料を免れるために『最高裁弁護士』のステッカーを車に貼っている弁護士も知っている」と付け加えた。
評議席は、警察とメディアのやり取りを規定したSOPが施行された後の4月以降に、より広範な範囲で再提出されるよう、PILの撤回と再提出を勧告した。