AI・マスクのツイートは買収戦略の重要な要素となるのか？IT之家 3月21日消息、現地時間金曜日、米国カリフォルニア州連邦裁判所の陪審団は判決を下し、エロン・マスクが2022年に440億ドル（IT之家注：現為約3035.93億元人民币）で旧Twitter（ツイッター）を買収した過程で、2つのツイートを通じて株主を誤導したと認定した。原告側弁護士は、マスクはこれにより最大26億ドル（現為約179.4億元人民币）の賠償を負う可能性があると述べた。この集団訴訟は2022年10月に提起され、当時マスクは1株54.20ドルの価格でツイッターを買収したばかりだった。その後、同社の名称をXに変更し、自身のxAIやSpaceXを統合した。旧Twitterの投資者を代表する弁護士ジョセフ・コチェットは、サンフランシスコ裁判所外でCNBCに対し、「これは良い例だ。普通の投資家—401k年金を持ち、子供がいて、年金基金や教師、消防士、看護師の人々—に対してこうしたことをしてはいけない。これがこの事件の核心だ。これはマスクの問題ではなく、全体の操作の問題だ」と述べた。マスクの弁護団はコメントを拒否し、控訴を行う見込みだ。この案件の焦点は、2022年5月にマスクが投稿した2つのツイートと、彼がポッドキャスト番組で述べた発言に集中している。陪審団は4日間の審議の末、マスクが5月13日と17日に投稿した2つのツイートは虚偽または誤解を招くものであったと一致して認定した。しかし、同時に陪審団は、マスクのポッドキャストでの発言は誤導に当たらず、「投資家を欺く陰謀」には該当しないと裁定した。当時、マスクはツイートで、Twitterの買収取引は「一時停止」されていると述べ、TwitterのCEOがプラットフォーム上の虚偽アカウントやロボットの割合が申告通りの約5%であることを証明できるまで待つとした。これらの発言により、Twitterの株価は一日で約10%急落した。旧Twitterの株主（個人投資家やオプション取引者を含む）は、マスクの発言が圧力戦略を構成し、Twitterの取締役会に対して、元の提示価格を下回る価格で会社を売却させることを狙ったと主張している。原告側は、マスクの動機はテスラの株価下落にあるとし、これにより買収資金調達のために計画より多くのテスラ株を売却する必要があったと述べている。原告は、マスクがツイートを投稿しメディアのインタビューを受けた後、54.20ドル未満で株式を売却したと主張している。潜在的な賠償額は、専門家によるマスクの繰り返される方針変更が集団訴訟期間中の株価に与えた影響の推定に基づいている。陪審団は、マスクが虚偽および誤解を招く陳述を行い、一部のTwitter株主の利益を損なったと認定したものの、特定の投資家詐欺の陰謀を実行したとは認めなかった。原告側弁護士は、請求管理手続きには約90日かかり、その後政府が数ヶ月間賠償請求を処理し、投資者が一部の損失を回収できるようになると述べている。マスクの弁護士は以前、当事者の発言はTwitter上のロボットやスパム、虚偽アカウントの問題に対する合理的な懸念に基づいており、証券詐欺や株価操作の陰謀には当たらないと弁明していた。この集団訴訟では、マスクは数千人の株主（多くは機関投資家）に対して賠償金を支払う必要があり、その金額は未確定だが、陪審は株主が1株あたり約3〜8ドルの賠償を受け取れると裁定した。ブルームバーグの推定によると、マスクの現在の純資産は約6500億ドル（現為約4.48兆元人民币）で、その大部分はテスラ株に連動している。なお、この判決はマスクにとって厳しい法的打撃となるが、その巨額の純資産を考慮すれば、財務への影響は相対的に限定的と見られる。裁判中、マスクは証言し、Twitter上の虚偽・スパムアカウントの数はSECの規制資料に記載された5%をはるかに超えていると述べ、それを理由に買収から撤退しようとした。彼が反対した後、Twitterはデラウェア州で訴訟を起こし、彼に契約履行を求めた。裁判が始まる直前、マスクは再び反転し、当初の価格で買収を完了することに同意した。
マスク氏は440億ドルでツイッターを買収する前に投資家を誤解させた疑いがあり、26億ドルの賠償を求められる可能性がある
AI・マスクのツイートは買収戦略の重要な要素となるのか？
IT之家 3月21日消息、現地時間金曜日、米国カリフォルニア州連邦裁判所の陪審団は判決を下し、エロン・マスクが2022年に440億ドル（IT之家注：現為約3035.93億元人民币）で旧Twitter（ツイッター）を買収した過程で、2つのツイートを通じて株主を誤導したと認定した。原告側弁護士は、マスクはこれにより最大26億ドル（現為約179.4億元人民币）の賠償を負う可能性があると述べた。
この集団訴訟は2022年10月に提起され、当時マスクは1株54.20ドルの価格でツイッターを買収したばかりだった。その後、同社の名称をXに変更し、自身のxAIやSpaceXを統合した。
旧Twitterの投資者を代表する弁護士ジョセフ・コチェットは、サンフランシスコ裁判所外でCNBCに対し、「これは良い例だ。普通の投資家—401k年金を持ち、子供がいて、年金基金や教師、消防士、看護師の人々—に対してこうしたことをしてはいけない。これがこの事件の核心だ。これはマスクの問題ではなく、全体の操作の問題だ」と述べた。マスクの弁護団はコメントを拒否し、控訴を行う見込みだ。
この案件の焦点は、2022年5月にマスクが投稿した2つのツイートと、彼がポッドキャスト番組で述べた発言に集中している。陪審団は4日間の審議の末、マスクが5月13日と17日に投稿した2つのツイートは虚偽または誤解を招くものであったと一致して認定した。しかし、同時に陪審団は、マスクのポッドキャストでの発言は誤導に当たらず、「投資家を欺く陰謀」には該当しないと裁定した。
当時、マスクはツイートで、Twitterの買収取引は「一時停止」されていると述べ、TwitterのCEOがプラットフォーム上の虚偽アカウントやロボットの割合が申告通りの約5%であることを証明できるまで待つとした。これらの発言により、Twitterの株価は一日で約10%急落した。
旧Twitterの株主（個人投資家やオプション取引者を含む）は、マスクの発言が圧力戦略を構成し、Twitterの取締役会に対して、元の提示価格を下回る価格で会社を売却させることを狙ったと主張している。原告側は、マスクの動機はテスラの株価下落にあるとし、これにより買収資金調達のために計画より多くのテスラ株を売却する必要があったと述べている。原告は、マスクがツイートを投稿しメディアのインタビューを受けた後、54.20ドル未満で株式を売却したと主張している。潜在的な賠償額は、専門家によるマスクの繰り返される方針変更が集団訴訟期間中の株価に与えた影響の推定に基づいている。
陪審団は、マスクが虚偽および誤解を招く陳述を行い、一部のTwitter株主の利益を損なったと認定したものの、特定の投資家詐欺の陰謀を実行したとは認めなかった。原告側弁護士は、請求管理手続きには約90日かかり、その後政府が数ヶ月間賠償請求を処理し、投資者が一部の損失を回収できるようになると述べている。
マスクの弁護士は以前、当事者の発言はTwitter上のロボットやスパム、虚偽アカウントの問題に対する合理的な懸念に基づいており、証券詐欺や株価操作の陰謀には当たらないと弁明していた。この集団訴訟では、マスクは数千人の株主（多くは機関投資家）に対して賠償金を支払う必要があり、その金額は未確定だが、陪審は株主が1株あたり約3〜8ドルの賠償を受け取れると裁定した。
ブルームバーグの推定によると、マスクの現在の純資産は約6500億ドル（現為約4.48兆元人民币）で、その大部分はテスラ株に連動している。なお、この判決はマスクにとって厳しい法的打撃となるが、その巨額の純資産を考慮すれば、財務への影響は相対的に限定的と見られる。
裁判中、マスクは証言し、Twitter上の虚偽・スパムアカウントの数はSECの規制資料に記載された5%をはるかに超えていると述べ、それを理由に買収から撤退しようとした。彼が反対した後、Twitterはデラウェア州で訴訟を起こし、彼に契約履行を求めた。裁判が始まる直前、マスクは再び反転し、当初の価格で買収を完了することに同意した。