ChainCatcherのメッセージによると、Aaveの創始者であるStani Kulechovが投稿し、DAOガバナンスモデルの改革を呼びかけました。彼は、現在のDAOの運営方法は非常に困難であり、意思決定プロセスがフォーラム討議、温度検知、多数決によって遅延しやすいことを指摘しています。同時に、DAOは政治化しやすく、参加者が政治的連盟を形成し、最終的には「政治家」が勝つことになると述べています。Kulechovは、ガバナンスは本当に集団の参加が必要な分野、例えば重要なプロトコルの変更や財務戦略に集中すべきであり、それ以外の部分は実行層に委ね、リーダーが推進すべきだと主張しています。彼は、Aaveは敏捷性を保ち、ガバナンスの手続きを簡素化して、グローバルな貸付市場の機会を捉える必要があると述べています。最近、Aaveコミュニティはガバナンスの動揺を経験し、主要な貢献者であるBGD LabsとACIがAave Labsとの対立により相次いでプロトコルから退出しました。両者は、Aave Labsが提案した「Aave Will Win」提案に対して意見の相違を示しています。
Aaveの創設者がDAOガバナンスの改革を呼びかけ、実行を促進するためにプロセスの簡素化を提案
ChainCatcherのメッセージによると、Aaveの創始者であるStani Kulechovが投稿し、DAOガバナンスモデルの改革を呼びかけました。彼は、現在のDAOの運営方法は非常に困難であり、意思決定プロセスがフォーラム討議、温度検知、多数決によって遅延しやすいことを指摘しています。同時に、DAOは政治化しやすく、参加者が政治的連盟を形成し、最終的には「政治家」が勝つことになると述べています。
Kulechovは、ガバナンスは本当に集団の参加が必要な分野、例えば重要なプロトコルの変更や財務戦略に集中すべきであり、それ以外の部分は実行層に委ね、リーダーが推進すべきだと主張しています。彼は、Aaveは敏捷性を保ち、ガバナンスの手続きを簡素化して、グローバルな貸付市場の機会を捉える必要があると述べています。最近、Aaveコミュニティはガバナンスの動揺を経験し、主要な貢献者であるBGD LabsとACIがAave Labsとの対立により相次いでプロトコルから退出しました。両者は、Aave Labsが提案した「Aave Will Win」提案に対して意見の相違を示しています。