【环球时报报道 记者 刘雅婷】13日上午、日本の内閣会議で「国家情報会議」および具体的な業務を担当する「国家情報局」の設立に関する法案が可決され、情報収集と分析の統括指揮機能を強化することを目的としています。日本の朝日新聞13日報道によると、「国家情報会議」は日本の首相が責任者を務め、内閣官房長官、外務大臣、防衛大臣などを含む11名の閣僚で構成され、安全保障やテロ対策などの「重要情報活動」や外国のスパイに関する「海外情報活動」の審議を行います。同時に、「国家情報局」はこの会議の事務機関であり、情報収集や分析などの活動の指揮中枢となります。現行の官房長官の指導の下にある内閣情報調査室はアップグレードされ、その責任者は政務官クラスの「国家情報局長」に改められます。この機関は自ら情報収集を行うだけでなく、「総合調整権」を付与され、各省庁の情報を集約し、全体的な分析を行います。報道によると、日本政府は13日に法案を国会に提出し、最速で7月にこれらの機関を設立する計画です。設立されれば、「国家情報会議」は年内に政府の情報政策の基本方針を策定し、日本初の国家戦略である「国家情報戦略」を打ち立てる見込みです。これに対し、日本の信濃毎日新聞13日の社説は、高市政府のこの動きは、1940年、太平洋戦争勃発の前年に内閣情報部が内閣情報局に昇格した歴史を想起させると批評しています。当時、日本の情報と治安機関は巨大な権力を駆使して言論と思想の自由を抑圧し、情報をコントロールして国民を戦争に動員しました。日本はこのような過ちを繰り返すべきではありません。戦後、日本が統一的で集中した情報・治安機関体系を構築しなかったのは、日本国憲法が提唱する平和主義の理念と密接に関係していることを再確認すべきです。東京新聞の社説は、2012年に安倍再選後、日本政府は治安関連の立法を次々と強化してきたと指摘しています。具体的には、「特定秘密保護法」や「共謀罪」法などです。これらに基づき、「国家情報局」設立などの政策がさらに進められれば、市民の監視は一層強化される可能性があります。また、社説は、第二次世界大戦前および戦時中の日本の憲兵や特高警察が国民を厳重に監視し、戦争反対や協力を拒む者を徹底的に弾圧した歴史を振り返り、そのような過去の再現は絶対にあってはならないと述べています。
日本のメディアは、日本が「国家情報局」を設立しようとすることを批判している
【环球时报报道 记者 刘雅婷】13日上午、日本の内閣会議で「国家情報会議」および具体的な業務を担当する「国家情報局」の設立に関する法案が可決され、情報収集と分析の統括指揮機能を強化することを目的としています。
日本の朝日新聞13日報道によると、「国家情報会議」は日本の首相が責任者を務め、内閣官房長官、外務大臣、防衛大臣などを含む11名の閣僚で構成され、安全保障やテロ対策などの「重要情報活動」や外国のスパイに関する「海外情報活動」の審議を行います。同時に、「国家情報局」はこの会議の事務機関であり、情報収集や分析などの活動の指揮中枢となります。現行の官房長官の指導の下にある内閣情報調査室はアップグレードされ、その責任者は政務官クラスの「国家情報局長」に改められます。この機関は自ら情報収集を行うだけでなく、「総合調整権」を付与され、各省庁の情報を集約し、全体的な分析を行います。
報道によると、日本政府は13日に法案を国会に提出し、最速で7月にこれらの機関を設立する計画です。設立されれば、「国家情報会議」は年内に政府の情報政策の基本方針を策定し、日本初の国家戦略である「国家情報戦略」を打ち立てる見込みです。
これに対し、日本の信濃毎日新聞13日の社説は、高市政府のこの動きは、1940年、太平洋戦争勃発の前年に内閣情報部が内閣情報局に昇格した歴史を想起させると批評しています。当時、日本の情報と治安機関は巨大な権力を駆使して言論と思想の自由を抑圧し、情報をコントロールして国民を戦争に動員しました。日本はこのような過ちを繰り返すべきではありません。戦後、日本が統一的で集中した情報・治安機関体系を構築しなかったのは、日本国憲法が提唱する平和主義の理念と密接に関係していることを再確認すべきです。
東京新聞の社説は、2012年に安倍再選後、日本政府は治安関連の立法を次々と強化してきたと指摘しています。具体的には、「特定秘密保護法」や「共謀罪」法などです。これらに基づき、「国家情報局」設立などの政策がさらに進められれば、市民の監視は一層強化される可能性があります。
また、社説は、第二次世界大戦前および戦時中の日本の憲兵や特高警察が国民を厳重に監視し、戦争反対や協力を拒む者を徹底的に弾圧した歴史を振り返り、そのような過去の再現は絶対にあってはならないと述べています。