判事、記者のペンタゴンアクセス制限政策に対し、ニューヨーク・タイムズ側に味方

ワシントン（AP）— 金曜日、連邦判事はトランプ政権によるペンタゴンへの報道記者のアクセス制限政策の施行を差し止めることに同意し、ニューヨーク・タイムズ紙の意見に賛同して、新しい規則の重要な部分が違法であると判断した。

ワシントンD.C.のポール・フリードマン連邦判事は、同紙の訴えを支持し、ペンタゴンの政策が建物を出て行った記者の記者資格を違法に制限していると判断した。記者たちは新しい規則に同意しなかったため資格を剥奪された。

タイムズは12月にペンタゴンとペト・ヘグセット国防長官を訴え、資格付与政策が記者の憲法上の表現の自由と適正手続きの権利を侵害していると主張した。

現在のペンタゴン報道陣は、主に保守的なメディアで構成されており、彼らはこの政策に同意した。一方、APを含む新しい規則に同意しなかった報道陣は、引き続き軍事について報道を続けている。

民主党のビル・クリントン大統領によって指名されたフリードマン判事は、「この政策は、日常的かつ合法的なジャーナリズムの実践がペンタゴンの記者資格の拒否、停止、または取り消しにつながることを公正に通知していない」と述べた。彼はこれが第一および第五修正憲法の表現の自由と適正手続きの権利を侵害していると判断した。

フリードマン判事は、「国家の安全保障には、自由な報道と情報を得る権利が必要であり、その安全保障は政府による政治的発言の抑圧によって危険にさらされていると信じていた憲法制定者の理念は、ほぼ250年間にわたり国家の安全を守ってきた。この原則は今も放棄すべきではない」と記した。

タイムズの弁護士セオドア・ブトルースは声明で、「この裁判所の判決は、戦争中においても報道の自由と重要な情報の報道を妨げようとするペンタゴンの努力に対する強力な拒否である」と述べた。

ペンタゴンは判決についてのコメント要請に直ちに応じなかった。

同機関は、「この政策は、国家安全保障情報の漏洩を防ぐための常識的なルールを課している」と主張している。

「このプロセスの目的は、安全保障リスクをもたらす者が米軍本部への広範なアクセスを持つのを防ぐことにある」と政府の弁護士は書いた。

タイムズの弁護士は、この政策はドナルド・トランプ大統領の政権に対する不都合な報道を沈黙させるために設計されていると主張している。

「第一修正は、政府が言論を制限する無制限の権力を自らに付与することを明確に禁止している。そうした恣意的な権限の存在自体が自己検閲を招きかねない」と彼らは書いた。

判事は、「国家の安全保障、兵士の安全、戦争計画を守る必要があることは認めるが」としながらも、「特に最近のベネズエラ侵攻やイランとの戦争を考えると、国民が政府の行動について多角的な視点から情報にアクセスできることがこれまで以上に重要だ」と述べた。

また、「国民が政府の政策を支持したい場合は支持し、抗議したい場合は抗議し、次の選挙で誰に投票するかを判断するためには、完全かつ公開された情報に基づく必要がある」と付け加えた。

フリードマン判事は、「紛れもない証拠は、この政策が『嫌われたジャーナリスト』を排除し、『賛同し協力的な』者に置き換えることを目的としていることを示している」と述べた。これは明らかな違法な見解差別の例だ。

「要するに、この政策は、政府の承認を得ていない報道活動や報道を、新たな資格剥奪や停止、取り消しの潜在的根拠とするものである」と判事は書いた。「ジャーナリストが自分の仕事をどう行えば資格を失わずに済むかを知る方法は提供されていない。」

ペンタゴンは判決の執行停止を求めていたが、フリードマン判事はこれを拒否した。

判事は、ペンタゴンに対し、7人のタイムズ記者の記者資格を復元するよう命じた。ただし、「すべての規制対象者」に対してこの決定の適用を明示し、ペンタゴンには一週間以内に命令遵守の書面報告を提出するよう求めた。

__

APのコンスタンティン・トロピン記者もこの報告に寄稿した。