一つの国は実際に何を信じているのか？

（MENAFN- The Conversation） 一国の前例のない世論調査の急上昇は、恨みを基盤とした党が有権者に対して一貫した政策を提示できるかどうかという重要な疑問を投げかけている。

パウリーン・ハンソン率いる連邦政府の実現は非常に可能性が低いものの、一国は自らを有力な代替政権と見なしている。

では、一国は何を掲げているのか？もし権力を握ることができたら、国をどのように変えるのか？

強い意見、詳細は乏しい

1997年の設立以来、一国は不満を動機とした党であり、国の包括的なビジョンよりも反対する対象によって定義されてきた。

多くの極右ポピュリスト政党と同様に、一国は複雑な経済・社会・文化的課題に対して単純な解決策を提示していると非難されている。

党は、支持者が党の価値観や原則を重視し、具体的な政策プラットフォームよりも優先させる傾向に依存してきた。党は、オーストラリア人が移民など重要な問題に関してパウリーン・ハンソンの立場を知っていることが最大の強みだと考えている。

一国が見ている、時代遅れの政治エリートや選ばれざる「ウォーク」官僚に対して誇りを持つ一方、「常識的」な政策決定アプローチを誇りにしており、「普通のオーストラリア人」のニーズを認識している。

しかし、世論調査で高い支持を維持し続けるなら、有権者やジャーナリスト、競合する政党から長らく避けてきた詳細な政策を打ち出す圧力が高まるだろう。

新たなナショナル党のリーダー、マット・カナヴァンは、一国が最大の脅威となっているとし、ハンソンを「内容のない党のリーダー」と非難している。

次の連邦選挙に近づくにつれ、こうした攻撃は激化する可能性が高い。

移民

一国の政策立場を評価する際、移民問題は最も論理的な出発点だ。これは党の根幹の問題であり、生活費の圧迫や住宅の手頃さ、国家安全保障や社会的結束など、オーストラリアが直面する多くの主要な課題に対する対応を形成している。

多くの極右政党と同様に、一国はオーストラリアの多くの問題は過剰な移民によるものだと主張している。

一国の現行移民政策は、ビザの年間上限を13万人に制限し、現状より57万人以上減少させることを求めている。これにより、「住宅、賃金、インフラへの圧力を緩和できる」としている（ただし、専門家はこの政策の重大な欠陥を指摘している）。

純移民数の削減に加え、同党は市民権と福祉の待機期間を8年に設定し、75,000人の「不法移民」を追放し、国連難民条約からの撤退、「過激思想を持ち、オーストラリアの価値観や生活様式と相容れない国からの移民の入国拒否」を提案している。

ハンソンは2017年以来、「トランプ式の移民禁止」を一貫して呼びかけており、これは圧倒的にムスリム多数国を標的としている。

経済と生活費

経済政策は、おそらく一国の最も弱い部分だ。過去に経済政策に関して方針転換や逆戻りを繰り返したとの非難もある。ハンソン自身も、党の経済的訴求力を強化する必要性を認めている。

一国のオーストラリアの住宅価格と賃貸危機への解決策は、移民を削減して住宅需要を抑えることだ。同時に、外国投資を禁止して供給を増やすことも提案している。さらに、オーストラリア人が退職金を使って住宅を購入できるようにする案もある。

昨年、ハンソンは政府支出を900億ドル削減する計画を発表した。これには、ナショナル・インディジナス・オーストラリアンズ・エージェンシー（NIAA）や治療用品庁（TGA）などの機関の廃止、芸術や多文化プログラム、外国援助への資金削減、国連や世界保健機関からの撤退も含まれる。これらの動きにより、数十億ドルの節約が見込まれるとしている。

一国は、ガス生産者にロイヤルティを課し、家族の所得分割を導入して税負担を軽減することも提案している。また、フラットな所得税の導入にも支持を示している。

即時の生活費圧迫に対処するため、燃料税を3年間50％削減し、電気料金を即座に20％引き下げることも提案している。ただし、ほとんどの政策と同様に、具体的な実現方法やコストについての詳細は示されていない。

先住民族、気候変動、教育、医療

おそらく、最も一貫した政策は先住民族に関わる分野にある。ハンソンと一国は、アボリジニとトレス海峡諸島民の体系的な不平等に対処するための機関や措置に反対し続けている。これにはネイティブタイトル、国会への声（Voice）、アボリジニ・トレス海峡諸島民委員会（ASTIC）、NIAAなどが含まれる。

彼らはオーストラリアの気候変動政策や再生可能エネルギーへの移行にも強く反対している。オーストラリアに対し、国連パリ協定からの離脱、2050年までにネットゼロ排出を達成するという約束の撤回、石炭火力発電所の建設拡大、原子力エネルギーの採用を求めている。人為的な気候変動を支持する科学的証拠に対しても繰り返し異議を唱え、「一国だけが気候科学を疑問視している」と誇示している。

一国は教育と医療政策についても非常に乏しい。教育に関しては、「西洋、白人、ジェンダー、罪悪感の恥じらい」を終わらせ、「学生の洗脳」を防ぐことに重点を置いている。

医療に関する主要提案は、妊娠中絶の妊娠期間制限の引き下げ、COVID時代の医薬品へのアクセスの見直し、地域医療サービスの強化のために新医師のHECS-HELPローンを全額支給し、地域コミュニティで働くことを条件とすることなどだ。ワクチン義務化には反対し、州と連邦政府によるパンデミック管理のロイヤル・コミッション設置を推進している。

不満から統治へ

一国が真剣な勢力として位置付けられるためには、有権者に提示する一貫性のある実質的な政策提案をまとめることが重要だ。これは、少数政党の不満から主流の政党へと転換し、いくつかの憶測が示すように、州と連邦の議会で野党の党となるための鍵となる。

世論調査の支持を議席に結びつけることができれば、一国は前例のない立場から国家および州の立法議題を形成する絶好の機会を得るだろう。

しかし、政策の詳細がなければ、一国は支持者の期待を裏切るリスクを抱えることになり、最近の右派ポピュリスト党Reform UKの例のように、即席の決定が裏目に出る可能性もある。