(MENAFN- Crypto Breaking)オーストラリア、デジタル資産プラットフォームに金融サービスライセンス取得を促進オーストラリアは、暗号取引所やトークン化プラットフォームを国家の金融サービス枠組みの下で規制する準備を進めています。上院経済立法委員会は、2025年のコーポレーション修正デジタル資産枠組み法案の可決を推奨しました。これにより、同国はデジタル資産運営者向けの正式なライセンス制度に一歩近づきました。業界団体、定義がブロックチェーンインフラ提供者に影響を与えると警告法務・技術団体は、草案に使用されているいくつかの定義について懸念を表明しました。これらの懸念は主にデジタルトークンと事実上の管理権の用語に集中しています。業界の専門家は、広範な解釈がインフラのみを提供するサービスも対象にしてしまう可能性を指摘しました。パイパー・オルダーマンは、ウォレットソフトウェアや多当事者制御システムに関する潜在的な問題を指摘しました。同事務所は、一部のセキュリティアーキテクチャは分散鍵管理に依存していると説明しています。法案の文言の下では、そのようなシステムが意図しない規制対象となる可能性があります。リップルラボもこの枠組みについてコメントし、資産管理に基づく規制の概念を支持しました。しかし、同社は現代のウォレットセキュリティ構造にはより正確な法的表現が必要だと主張しています。例えば、多当事者計算型のウォレットは、複数のエンティティに鍵の断片を分散させる仕組みです。同社は、1つの鍵の断片を保持する技術提供者が厳格な解釈の下でカストディアンと見なされる可能性を警告しました。その結果、インフラ提供者が金融サービス事業者として分類される恐れがあります。したがって、業界代表者は、事実上の管理権は一方的な資産移転によって決まると明確にするよう立法者に求めました。委員会は財務省のアプローチを支持し、法案は上院での投票に向けて進行中業界の懸念にもかかわらず、委員会は財務省の全体的な規制方針を支持しました。立法者は技術的なフィードバックを認めつつも、詳細は後の規則で対応することを選びました。この方法により、法案の主要構造を変更せずに調整が可能となります。コインベースは委員会の推奨を歓迎し、この動きをデジタル資産セクターの進展と表現しました。同社は、オーストラリアがブロックチェーン開発において強力な資本と技術人材を持つことを指摘し、明確な規制構造が業界の成長と市場の信頼を支えると述べました。しかし、同社はまた、暗号企業に影響を与える銀行アクセスの課題についても言及しました。一部の企業は依然として金融機関からの口座閉鎖やサービス制限に直面しています。これに対し、同社は国内の金融規制当局からの早期の勧告を実施するよう政策立案者に求めました。委員会の承認を得て、法案は現在上院での審議に進みます。立法者は提案を検討し、最終的な枠組みの投票を行います。可決されれば、これらの規則はオーストラリアの金融システム内でのデジタル資産プラットフォームの運営方法を変革する可能性があります。**リスクおよび提携通知:**暗号資産は価格変動が激しく、資本の損失リスクがあります。本記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。
オーストラリア、金融法の下で暗号資産取引所のライセンス取得を義務付けへ
(MENAFN- Crypto Breaking)オーストラリア、デジタル資産プラットフォームに金融サービスライセンス取得を促進
オーストラリアは、暗号取引所やトークン化プラットフォームを国家の金融サービス枠組みの下で規制する準備を進めています。上院経済立法委員会は、2025年のコーポレーション修正デジタル資産枠組み法案の可決を推奨しました。これにより、同国はデジタル資産運営者向けの正式なライセンス制度に一歩近づきました。
業界団体、定義がブロックチェーンインフラ提供者に影響を与えると警告
法務・技術団体は、草案に使用されているいくつかの定義について懸念を表明しました。これらの懸念は主にデジタルトークンと事実上の管理権の用語に集中しています。業界の専門家は、広範な解釈がインフラのみを提供するサービスも対象にしてしまう可能性を指摘しました。
パイパー・オルダーマンは、ウォレットソフトウェアや多当事者制御システムに関する潜在的な問題を指摘しました。同事務所は、一部のセキュリティアーキテクチャは分散鍵管理に依存していると説明しています。法案の文言の下では、そのようなシステムが意図しない規制対象となる可能性があります。
リップルラボもこの枠組みについてコメントし、資産管理に基づく規制の概念を支持しました。しかし、同社は現代のウォレットセキュリティ構造にはより正確な法的表現が必要だと主張しています。例えば、多当事者計算型のウォレットは、複数のエンティティに鍵の断片を分散させる仕組みです。
同社は、1つの鍵の断片を保持する技術提供者が厳格な解釈の下でカストディアンと見なされる可能性を警告しました。その結果、インフラ提供者が金融サービス事業者として分類される恐れがあります。したがって、業界代表者は、事実上の管理権は一方的な資産移転によって決まると明確にするよう立法者に求めました。
委員会は財務省のアプローチを支持し、法案は上院での投票に向けて進行中
業界の懸念にもかかわらず、委員会は財務省の全体的な規制方針を支持しました。立法者は技術的なフィードバックを認めつつも、詳細は後の規則で対応することを選びました。この方法により、法案の主要構造を変更せずに調整が可能となります。
コインベースは委員会の推奨を歓迎し、この動きをデジタル資産セクターの進展と表現しました。同社は、オーストラリアがブロックチェーン開発において強力な資本と技術人材を持つことを指摘し、明確な規制構造が業界の成長と市場の信頼を支えると述べました。
しかし、同社はまた、暗号企業に影響を与える銀行アクセスの課題についても言及しました。一部の企業は依然として金融機関からの口座閉鎖やサービス制限に直面しています。これに対し、同社は国内の金融規制当局からの早期の勧告を実施するよう政策立案者に求めました。
委員会の承認を得て、法案は現在上院での審議に進みます。立法者は提案を検討し、最終的な枠組みの投票を行います。可決されれば、これらの規則はオーストラリアの金融システム内でのデジタル資産プラットフォームの運営方法を変革する可能性があります。
**リスクおよび提携通知:**暗号資産は価格変動が激しく、資本の損失リスクがあります。本記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。