シャオミ、契約製造に関するインドの税務当局の判断に異議申し立て—関税に関する注目のケース=======================================================================================販売員がニューデリーの店舗で新しいシャオミの携帯電話を顧客に見せている · ロイターアルパン・チャトゥルヴェディとアディティヤ・カルラ2026年2月25日（水）午後6:08 GMT+9 3分で読む本記事について：1810.HK -0.39% QCOM +3.11% 著者：アルパン・チャトゥルヴェディとアディティヤ・カルラニューデリー、2月25日（ロイター） - シャオミは、同社がロイヤルティ支払いに関して7,200万ドルの関税を回避したとするインドの税務判断に異議を唱えました。法的文書によると、この争いは中国企業と弁護士たちが、契約製造に関する国内の法的枠組みの試験だと述べています。シャオミはインドのスマートフォン市場の主要企業であり、長年にわたり契約製造業者が中国から部品を輸入し、関税を支払い、その後デバイスを組み立てるという方法を取っています。しかし、2020年までの少なくとも3年間、インドの税務裁判所は、これらの輸入価値が過小評価されていたと判断しました。これは、シャオミがクアルコムなどの外国企業に対して技術使用料として支払った2%から5%のロイヤルティを含めていなかったためです。ロイターが最初に報じた最高裁判所への異議申し立てで、シャオミは、税務裁判所が「実質的な所有者」として部品を認定しながら、ロイヤルティに対して税金を課すのは誤りだと主張しました。シャオミは、その判決の取り消しを求めています。裁判所の判決の影響は広範囲に及び、「契約製造産業全体に対する暗黙の不信感」を示しているとシャオミは1月15日付の申立書で述べています。これは公開されていませんが、ロイターが確認しました。裁判所の決定は、「製造業界の確立された慣行を深刻に傷つける」とシャオミは述べています。シャオミ、クアルコム、インドの税関当局はコメント要請に応じませんでした。前例を作るケースシャオミの元契約製造業者であるFlextronics Technologies India（米国上場のFlexの子会社）とBharat FIH（台湾のFoxconnの子会社）も、裁判所のオンラインリストと直接関係者によると、最高裁判所で税務裁判所の決定に異議を唱えています。Flexはコメントを控え、Foxconnはコメント要請に応じませんでした。税務弁護士によると、このケースは世界中の投資家や企業から注目されており、多くがインドに大きく賭けているとのことです。インド当局の判断が下されれば、医薬品、自動車、製造などの分野で、多くの輸入企業が締結しているロイヤルティ契約の監視が強化される可能性があると弁護士たちは述べています。「最高裁判決は、インドの税関の権限を明確に示す重要な判決となるでしょう」と、ニューデリーを拠点とする税務弁護士のタルン・ジェインは述べています。「もし支持されれば、当局は輸入企業が実質的にコントロールしている商品に対して支払われる他の関連支払いに対しても税金を求める権限を持つことができるようになります。」物語は続くAppleのような外国企業をインドでの製造に誘致することは、ナレンドラ・モディ首相の近年の主要な優先事項です。フォルクスワーゲンやサムスンも、インドの輸入税に関する大きな裁判を争っており、これが投資家のセンチメントを悪化させています。シャオミの頭痛の種インドの法律によると、シャオミ・インドが裁判で負けた場合、関税の請求額は利息や罰金を含めて1億5千万ドルを超える可能性があります。これは、2023-2024年度の同社の利益が3,170万ドルだったことを考えると、同社にとって負担となる可能性があります。さらに、2022年以降、連邦の金融犯罪対策機関である執行局によって、シャオミ・インドの預金約6億1千万ドルが凍結されています。違法送金の疑いによるものです。同社はこれらの申し立てを否定しています。カウンターポイントリサーチのデータによると、シャオミのインドにおけるスマートフォン市場シェアは、2018年初頭の31%から2022年12月には12%に急落しています。月曜日の公聴会で、シャオミの弁護士は最高裁に対し、裁判所の決定は「混乱を招く」と述べました。同社の裁判所提出書類によると、シャオミは、輸入税は輸入者（この場合は契約製造業者）が支払うべきものであり、そのロイヤルティは輸入に関連しないため課税されるべきではないと主張しています。11月、インドの税務裁判所は、シャオミが「意図的に事実を隠蔽した」とし、ロイヤルティは輸入部品にとって重要な技術に対して支払われているため課税されるべきだと述べました。月曜日の公聴会で、裁判所はインド政府に対し、シャオミのロイヤルティは課税されるべきではないとの同社の請願に応じるよう求めました。（アルパン・チャトゥルヴェディとアディティヤ・カルラによる報告）
Xiaomi、注目のケースでロイヤルティに関する関税を巡りインド税務当局に異議申し立て
シャオミ、契約製造に関するインドの税務当局の判断に異議申し立て—関税に関する注目のケース
販売員がニューデリーの店舗で新しいシャオミの携帯電話を顧客に見せている · ロイター
アルパン・チャトゥルヴェディとアディティヤ・カルラ
2026年2月25日（水）午後6:08 GMT+9 3分で読む
本記事について：
1810.HK
-0.39%
QCOM
+3.11%
著者：アルパン・チャトゥルヴェディとアディティヤ・カルラ
ニューデリー、2月25日（ロイター） - シャオミは、同社がロイヤルティ支払いに関して7,200万ドルの関税を回避したとするインドの税務判断に異議を唱えました。法的文書によると、この争いは中国企業と弁護士たちが、契約製造に関する国内の法的枠組みの試験だと述べています。
シャオミはインドのスマートフォン市場の主要企業であり、長年にわたり契約製造業者が中国から部品を輸入し、関税を支払い、その後デバイスを組み立てるという方法を取っています。
しかし、2020年までの少なくとも3年間、インドの税務裁判所は、これらの輸入価値が過小評価されていたと判断しました。これは、シャオミがクアルコムなどの外国企業に対して技術使用料として支払った2%から5%のロイヤルティを含めていなかったためです。
ロイターが最初に報じた最高裁判所への異議申し立てで、シャオミは、税務裁判所が「実質的な所有者」として部品を認定しながら、ロイヤルティに対して税金を課すのは誤りだと主張しました。シャオミは、その判決の取り消しを求めています。
裁判所の判決の影響は広範囲に及び、「契約製造産業全体に対する暗黙の不信感」を示しているとシャオミは1月15日付の申立書で述べています。これは公開されていませんが、ロイターが確認しました。
裁判所の決定は、「製造業界の確立された慣行を深刻に傷つける」とシャオミは述べています。
シャオミ、クアルコム、インドの税関当局はコメント要請に応じませんでした。
前例を作るケース
シャオミの元契約製造業者であるFlextronics Technologies India（米国上場のFlexの子会社）とBharat FIH（台湾のFoxconnの子会社）も、裁判所のオンラインリストと直接関係者によると、最高裁判所で税務裁判所の決定に異議を唱えています。
Flexはコメントを控え、Foxconnはコメント要請に応じませんでした。
税務弁護士によると、このケースは世界中の投資家や企業から注目されており、多くがインドに大きく賭けているとのことです。
インド当局の判断が下されれば、医薬品、自動車、製造などの分野で、多くの輸入企業が締結しているロイヤルティ契約の監視が強化される可能性があると弁護士たちは述べています。
「最高裁判決は、インドの税関の権限を明確に示す重要な判決となるでしょう」と、ニューデリーを拠点とする税務弁護士のタルン・ジェインは述べています。
「もし支持されれば、当局は輸入企業が実質的にコントロールしている商品に対して支払われる他の関連支払いに対しても税金を求める権限を持つことができるようになります。」
物語は続く
Appleのような外国企業をインドでの製造に誘致することは、ナレンドラ・モディ首相の近年の主要な優先事項です。フォルクスワーゲンやサムスンも、インドの輸入税に関する大きな裁判を争っており、これが投資家のセンチメントを悪化させています。
シャオミの頭痛の種
インドの法律によると、シャオミ・インドが裁判で負けた場合、関税の請求額は利息や罰金を含めて1億5千万ドルを超える可能性があります。これは、2023-2024年度の同社の利益が3,170万ドルだったことを考えると、同社にとって負担となる可能性があります。
さらに、2022年以降、連邦の金融犯罪対策機関である執行局によって、シャオミ・インドの預金約6億1千万ドルが凍結されています。違法送金の疑いによるものです。同社はこれらの申し立てを否定しています。
カウンターポイントリサーチのデータによると、シャオミのインドにおけるスマートフォン市場シェアは、2018年初頭の31%から2022年12月には12%に急落しています。
月曜日の公聴会で、シャオミの弁護士は最高裁に対し、裁判所の決定は「混乱を招く」と述べました。
同社の裁判所提出書類によると、シャオミは、輸入税は輸入者（この場合は契約製造業者）が支払うべきものであり、そのロイヤルティは輸入に関連しないため課税されるべきではないと主張しています。
11月、インドの税務裁判所は、シャオミが「意図的に事実を隠蔽した」とし、ロイヤルティは輸入部品にとって重要な技術に対して支払われているため課税されるべきだと述べました。
月曜日の公聴会で、裁判所はインド政府に対し、シャオミのロイヤルティは課税されるべきではないとの同社の請願に応じるよう求めました。
（アルパン・チャトゥルヴェディとアディティヤ・カルラによる報告）