男性は「第三者」の補償金を受け取ったことで有罪判決を受けたが、無罪に訂正された後、金銭請求が却下された

AIに質問·民事訴訟の却下はどのような法律上の空白を反映しているのか？

情夫を捕まえた場合、補償や賠償を請求できるのか？

2021年3月、現場で不倫を発見した後、妻の情夫である劉某某から2万5千元の「補償金」を受け取った淄博市の男性、路某某は、裁判所から脅迫罪で6ヶ月の刑と5千元の罰金を科された。2024年10月、執拗に控訴していた路某某は無罪に再判決された。

それ以前、路某某の父親である路氏は、和解を求めて劉某某に2万5千元を支払った。裁判所の判決変更後、路氏は不当利得として劉某某に対し、上記の金銭の返還を求めて訴えた。

2025年7月2日、この事件は淄博市張店区人民法院で審理された。最近、中国ニュース週刊は路氏からの情報を得て、裁判所が訴えを却下したと裁定した。

第一審の民事裁定書によると、裁判の際に劉某某は出廷せず、書面による答弁書を提出した。

答弁書で、劉某某は、「これは路某某側が私に対して行った“脅迫”の返金であり、彼は私に和解書を出した」と述べ、「2万5千元は私が借りたお金であり、私の不法所得ではない」とした。

裁定書には、金銭の性質から分析すると、事件の2万5千元は、路某某が妻の張某の不倫に基づき、婚外の第三者である劉某某から取ったものであり、実質的には劉某某が路某某の配偶者の権利を侵害したことに対する補償の問題であると記されている。

「婚外の第三者の侵害について、第三者と配偶者の不倫などの案件が配偶者の権利侵害に該当するかどうかについては、法律に明文規定はなく、我が国の司法実務も婚外の第三者が配偶者の権利を侵害したと認めていない。したがって、劉某某の支払いは不法原因に基づくものであり、法律の評価範囲には含まれない」と第一審裁判所は述べている。

裁判所は、刑事事件ではこの金銭の性質について評価していないため、法律に規定がない場合、民事訴訟においても過度に干渉・評価すべきではなく、これを保護も反対もしないとし、原告の路氏の訴えは人民法院の民事訴訟受理範囲に含まれないとして、訴えを却下した。

これ以前、この事件の刑事判決は、より金銭の取得方法に重点を置いていた。

裁判所が認定した事実によると、事件当時、路某某の妻である張某（現在は離婚済み）は劉某某と情人関係にあり、約3年の知り合いだった。

事件当日、張某が子供を塾に送る前に長時間着飾っていたため、路某某は疑いを抱いた。張某は子供を送った後、同じ建物内のホテルの部屋に入り、路某某は清掃員に偽って「鍵を忘れた」と言い、部屋に入った。

この事件の刑事第一審判決は、路某某が裸体動画を撮影し、言葉で脅迫し、暴力を振るって劉某某から金銭を強奪したと認定した。

しかし、淄博中院は判決を変更し、「劉某某の行為は公序良俗、倫理道徳、社会主義核心価値観に反し、本件に重大な過失がある」と述べた。

淄博中院は、劉某某が過ちを償うために自発的に路某某に補償を申し出たとし、二人の協議過程で言葉による圧力はあったものの、最終的に金額を受け入れたのは、非法に劉某某の財産を奪おうとした目的ではなく、その行為は脅迫罪に該当しないとした。

この民事訴訟の却下について、路氏の代理人弁護士は中国ニュース週刊に対し、路氏は息子が誣告・陷害され逮捕の危機に直面したため、釈放させる目的で劉某某に2万5千元を支払ったと述べた。再審で息子の無罪判決が出たことは、犯罪の成立に基づかないものであり、和解に基づくものではない。したがって、原告として劉某某に返金を求めるのは合理的かつ合法的であり、社会的価値観にも適合するとした。

中国ニュース週刊は何度も劉某某の電話にかけたが、すべて通話中と表示された。