インターフェース調査 | メイ・シャンロンはどのようにして盈科を「宇宙大所」から「吸金ブラックホール」に変えたのか？

AI・盈科の資金調達契約変更の背後にあるリスクはどの程度か？

界面新聞記者 | 孙艺真 赵孟 王臻

界面新聞編集 | 宋烨珺

「宇宙最大の法律事務所」と称される盈科弁護士事務所（以下「盈科事務所」）は、かつての主任梅向榮が引き起こした資金調達危機の渦中に深く巻き込まれている。

最近、界面新聞の調査取材により、盈科モデルに潜む資金の隠れたリスクは長年にわたって存在していたことが明らかになった。梅向榮の背後にある家族のビジネス展開、事務所と個人資産の長期的な混同、そして規模拡大の背後に潜むガバナンスリスクが、法律界と資本市場の二重の揺さぶりを構成している。

「盈科」の看板を使った資金調達の手法

複数の投資者が界面新聞に対して、彼らは「営業員」や「講師」を通じて、盈科事務所名義で紹介された「投資商品」を購入したと証言している。その形式は、「盈科マーケットパートナー協定補足契約」や「法律サービス契約」といった契約書に署名するもので、金額は数十万元から千万元を超えるものまでさまざま。

「当時は盈科弁護士事務所の看板目当てで行ったもので、営業員の宣伝も事務所の名義で売り込んでいた」と上海出身の投資者・王雲は界面新聞記者に語った。

界面新聞の整理によると、現在、投資者が署名した契約は主に二種類に分かれる。一つは《盈科マーケットパートナー協定補足契約》で、三者は投資者、梅向榮、北京盈科弁護士事務所。もう一つは《法律サービス契約》で、署名当事者は投資者と北京盈科弁護士事務所である。

界面新聞が確認した関連の入金確認書には、すべて北京盈科弁護士事務所の公印が押されている。

![画像出典：投資者提供]

また、盈科事務所に近い関係者が提供した内部資料によると、同事務所はかつて「法商融合商品」と称する商品を展開し、「法律サービスおよびマーケットパートナー」の名義で外部から資金を募集し、異なる投資額とリターンの階層を設定していた。

![画像出典：受取弁護士提供]

この図表を見ると、投資の最低額は10万元から100万元まで幅があり、期間は1年と3年に分かれる。1年のリターン率はおおよそ5.5%から8.5%、3年の累積リターンは20.5%から29.5%に達している。この「金額が高いほど、期間が長いほど、リターンも高い」という構造設計は、業界内では典型的な資金募集のインセンティブメカニズムと見なされている。

![画像出典：投資者提供]

複数の投資者は、界面新聞に対して、最初の投資契約は2025年7月頃に営業員によって回収・差し替えられ、その後、前述の法律サービスやパートナー名義の契約書に再署名したと証言している。

資料によると、元の契約の甲側署名者は上海の「赢柯企業管理公司」（以下「赢柯企管」）だった。赢柯企管は梅向榮の主要な関連企業であり、実質的な支配者は梅向榮の妹・梅亞萍で、持株比率は95%。多くの投資者は、当時の資金の受取先も赢柯企管だったと述べている。

3月13日午後、上海市静安区にある赢柯企管の事務所には警察の立ち入り検査が行われた。

「私たちが実際に投資したのは盈科弁護士事務所のAIスペースステーションのプロジェクトであり、法律パートナーの事業ではない」と王雲は述べる。「2025年7月頃、営業員から契約の再署名を突然通知されたが、その際に投資プロジェクトのリストを渡され、その中には依然としてAIスペースステーションと書かれていた」。李雲が示した補足資料によると、投資対象は盈科弁護士事務所のAIスペースステーション「盈法宝」で、投資期間は3年。

公開資料によると、「盈法宝AI法律スペースステーション」は盈科事務所が自主開発したもので、IoT（モノのインターネット）、新メディア、映像インタラクション、人工知能技術を統合し、法律相談、文書作成、リスク評価などのスマートサービスを提供できる装置である。

ある家族の関係者・張女士は、妹さんがこれまでに約800万元を投入したと証言している。最初の投資プロジェクトは、「法律科技」や「法律サービス関連事業」などの名目で宣伝され、一定の固定リターンを約束していた。彼女の記憶によると、各段階で約束された収益率は年率5%から8%以上の範囲だった。

複数の法律専門家は界面新聞に対し、形式上、小規模な資金参加者を「法律サービス契約」の枠に入れることで、資金流入が帳簿上は正常な事業収入として見なされ、投資性が薄まる可能性を指摘している。一方、大口資金については「パートナー協定」を通じて引き受け、名義上一定の身分を付与している。このような仕組みは、異なる金額の資金が法律関係上異なる様相を呈しているが、その資金の性質が実質的に一致しているかどうかが争点となっている。

「同一の資金募集ロジックを、法律サービスとパートナー契約の二つの契約形態に分割している場合、その真の取引目的をさらに精査する必要がある」と、業界関係者は分析している。このような仕組みは、資金の属性に対する「技術的処理」と解釈されることもあり、資金と具体的な法律サービス内容との対応関係が乏しく、投入額に応じて固定または類似の固定リターンを得る仕組みであれば、規制上の疑義を招く可能性がある。

盈科事務所に長年勤務した弁護士の一人は、業界内では、創始者の梅向榮が関与する資金調達問題は「遅かれ早かれ問題化する」と見ている。

彼は、10年以上前から盈科の内部で、投資案件名義で資金を吸収する事例があったと回想する。上海などの地域では、複数の有限責任組合を設立し、社会の投資者から資金を募り、観光や投資持株など多岐にわたる分野に投資し、弁護士事務所のブランドを利用して宣伝していた。

「多くの活動は事務所のオフィスで開催され、弁護士の名義やロゴを使った裏付けも行い、外部からの信用を高めていた」と彼は語る。一般の人々は、弁護士業界自体が高い専門的信用を持つと考えているが、その信用が商業的な資金調達に使われると、普通の投資者は信頼を寄せやすくなる。「多くの人は、弁護士事務所の体系がこうした資金調達モデルに関わるとは思わない。これがリスクの一つだ」とも。

彼は、この種の資金調達は社会一般だけでなく、事務所内部でも行われていたと明かす。初期には、コーヒーや投資ファンドなどの名目で弁護士グループから資金を募り、配当を約束していた。

梅氏家族のビジネス展開

梅向榮は法律の専門家ではない。1995年に清華大学の自動車工学科を卒業し、その後独学で弁護士資格を取得し、法律業界に入った。

2007年、わずか24人の弁護士だけの盈科に加入した彼は、誰も予想しなかっただろう。彼のリーダーシップのもと、同事務所は10年以上の間に世界最大の弁護士数を誇る「巨人」へと変貌を遂げた。

業界のベテラン弁護士は、インタビューでこう述べている。「盈科といえば、業界内では二つの目立つ特徴がある。一つは強力なマーケティング能力、もう一つは巨大な規模だ。」

この弁護士によると、梅向榮は長らく、伝統的な弁護士というよりは資本運用者に近い存在だった。「彼は具体的な案件代理にはほとんど関わらず、むしろ事務所の規模拡大と資本運用に多くの時間を割いている」。盈科事務所は、中国最大規模の弁護士事務所の一つに成長し、全国で2万5千人以上の従業員を抱えている。

界面新聞の複数の情報源によると、弁護士業界に限定しても、梅向榮のビジネス展開は盈科だけにとどまらない。知恒弁護士事務所や数科弁護士事務所も盈科の「衛星事務所」として存在している。

「盈科が‘衛星事務所’を設置していることは、弁護士界では秘密ではない」とある弁護士は語る。「ただし、実質的な支配は‘引き出し契約’を通じて行われていることが多く、初級のパートナーさえ知らないケースもあり、確認は難しい」。また、別の弁護士は、数年前に広東省内の知恒事務所の開業式に出席した際、「梅向榮は実質的に知恒の実質支配者だ」との話を聞いたこともある。

梅向榮の野望は、法律サービスにとどまらない。天眼查の役職情報によると、彼は40以上の企業と関係を持ち、その中には北京盈科弁護士事務所や上海データ港股份有限公司などがある。彼は何度も公の場やメディアのインタビューで、「私は商人であることを隠さない」と語っている。

その中核をなすのは、2015年に設立された北京盈科环球控股有限公司（以下「盈科环球」）だ。天眼查や公開報道によると、盈科环球はかつて80以上の子会社を支配し、観光、映像、健康、教育、留学、コーヒー、さらには水素エネルギー車などの非法律分野にまで事業を拡大している。

![画像出典：爱企查]

事業規模の拡大に伴い、梅向榮の家族—妹の梅亞萍、弟の梅春華も次第に前面に出てきた。

工商資料によると、盈科环球の株式構成は、最初は梅向榮が95%、梅春華が5%を持っていたが、2021年12月に梅向榮は全株を梅亞萍に譲渡し、株主から退いた。現在、梅亞萍が95%の株式を保有し、法定代表人も務めている。梅春華は残りの5%を持ち、監査役となっている。

天眼查の情報によると、盈科环球は盈科美辰国际旅行社有限公司（盈科旅游）や赢柯企管などの重要企業を支配している。

2026年1月、梅向榮はもう一つの重要企業「北京向榮清能汽车科技有限公司」から株式を引き揚げ、後任は再び梅亞萍だった。公開資料によると、向榮清能は水素燃料のスマート商用車を主力とし、2021年には鑫橋租賃と高額な100億元規模のファイナンスリース協定を締結したと発表しており、その時点で梅向榮は「発起人」の立場だった。

3月17日、界面新聞の記者は向榮清能の事務所を訪問した。かつての水素エネルギー車の大々的な物語と比べると、向榮清能は登記や採用、協力の痕跡は残しているものの、明確なプロジェクトの実体は形成されていない。

![画像出典：界面新聞記者王臻撮影]

北京向榮清能汽车科技有限公司は2021年8月に設立され、その後北京向榮清能科技有限公司に改名された。最初の登録住所は北京大興区豊遠街9号院2号楼二層102室であり、これは大興国際水素エネルギー示範区内に位置している。区の職員・朱華炜は、界面新聞に対し、向榮清能は示範園内に登録されたことを確認した。

彼の説明によると、向榮清能は登録期間中において、オープンな工区のワークスペースをおおよそ一、二箇所借り、毎年2万元のスペース料を支払っていたという。界面新聞の取材当日、そこには誰も勤務していなかった。

2021年12月、向榮清能は水素燃料商用車の分野に進出したと高らかに発表した。清華大学の車両運搬学院の李建秋教授は、「向榮清能とより深い協力関係を築き、技術移転プラットフォームを共同構築する」と述べている。

界面新聞は李建秋に連絡を試みたが、取材時点では返答を得られなかった。清華大学車両運搬学院は、「李教授は出張中で、取材は難しい」と回答した。

2023年11月2日、向榮清能は登録住所を大興国際水素エネルギー示範区から北京市朝陽区東四环中路76号C座5階603に変更した。界面新聞の現地調査によると、5階のエレベーター前には「盈科旅游」や「盈科环球控股」の看板が掲示されているが、向榮清能の看板は見当たらない。

界面新聞は、2022年から2025年までの間に、向榮清能の技術職の求人が少なくとも二度公開されていることを確認している。2022年6月には、インテリジェントコネクテッド（インテリジェントキャビン）エンジニアの募集があり、2025年にはラインコントロールシャシー制御エンジニアの募集もあった。

これらの求人情報に記載された住所は、清華同方科技広場D座西棟18階である。そこにある不動産管理スタッフは、「18階はずっと北京市盈科（海淀区）の事務所の場所であり、『向榮清能』という会社は聞いたことがない」と答えた。

北京向榮清能科技有限公司は、南京清研易為新能源動力有限公司への出資も行っている。公開企業情報によると、向榮清能は同社の約4.486%の株式を保有し、2022年の出資額は16.25万元だった。

南京清研易為の関係者は、界面新聞に対し、「両者は投資関係にあるだけで、協力関係はなく、向榮清能は同社の技術製品を使用したこともなく、管理にも関与していない。今後、向榮清能は株式を退出する可能性もある」と述べている。

工商情報によると、向榮清能の2022年の保険加入者数は7人だったが、2023年以降はゼロになっている。

「盈科」は一体誰のものか？

3月10日、北京盈科弁護士事務所はグローバル理事会を開催し、新たに李景武が盈科グローバル理事会の主任、中国区の執行主任に就任した。梅向榮は、盈科事務所のグローバル理事会の主任の職を退いた。

その後、梅向榮の事件が拡大する中、盈科事務所は「この事件は彼の家族が設立した会社の問題であり、当事務所の業務活動とは無関係である」と強調した。

一方、より早い段階の動きとして、月初にさかのぼる。北京市司法局の公式ウェブサイトによると、3月2日に盈科弁護士事務所の組織形態が、一般的な合伙弁護士事務所から特殊な普通合伙弁護士事務所へと変更された。

3月17日、界面新聞は李景武に電話をかけたが、応答はなかった。盈科中国区の理事会副主任、北京管委会の主任・趙春雨は、「事務所は非常に団結しており、問題を率直に解決しようと努力している。弁護士たちも事務所の措置を高く評価している」と回答した。

盈科事務所は、梅向榮との関係を迅速に断ち切り、本人も家族を通じて関係企業との切り離しを完了させたが、「盈科」のブランドの長期的な混同使用に潜むリスクは根深く解消しきれない。

多くの法律界関係者は、盈科ブランドと梅向榮およびその家族企業との長期的な混同が、今回の信頼崩壊の主要な原因だと指摘している。

核心的な争点は、商標と所有権の分離にある。「法律サービス業界の商標は、事務所の最も重要な無形資産であるべきだが、『盈科』という二文字の所有権は長らく事務所外で循環しており、この所有権の分離自体がリスクの一つだ」と、多くの弁護士は述べている。

界面新聞が「国家知的財産権公共サービスプラットフォーム」を調査したところ、2010年8月に盈科事務所は法律サービス分野の第8353411号「盈科」商標を出願したが、却下されたことが判明した。

その後、出願人の「北京盈天科地知的財産代理有限公司」が2022年9月に第67202910号「盈科」商標を出願し、2024年9月に登録が認められた。「北京盈天科地知的財産代理有限公司」の大株主は梅亞萍である。

《弁護士法》の規定によると、弁護士や弁護士事務所が営利目的の事業を行うこと自体が厳しく制限または禁止されている。

盈科事務所で勤務した経験のある弁護士・劉暢は、10年以上前に、盈科内部で資金運用や事業展開の方向性について激しい議論があったと回想する。中核メンバーの一人は、「梅向榮の投資手法はあまりにも攻撃的すぎる」と直言し、「私たちの全財産を賭けていた。あの時は大喧嘩になった」と語る。

劉暢は、盈科が長年推進してきた「パートナー称号制度」には明らかな資金調達の性質があると指摘する。「《弁護士事務所管理規則》には‘パートナー’しか記載されておらず、いわゆる上級パートナーや権益パートナーは、実質的には資金募集の手段に近い」と述べる。

彼は、かつて約15万元の資金を出資し、「権益パートナー」の資格を得た経験もある。当時の約束では、毎年約8%の固定リターンを得られるとされており、その仕組みは当時、身分と収益を兼ね備えたインセンティブとして外部に認識されていた。しかし、その「権益パートナー」の資格は、従来の合伙人と制度上明確に異なり、司法行政機関に登録・備付もされていなかった。つまり、法的に効力のある合伙関係ではなく、あくまで内部の呼称にとどまっていた。

劉暢は、当時の制度設計の中で、自身も関連契約に署名し、自分の「合伙人権益」を梅向榮が代行して行使することを約束されたと述べる。これにより、実務上は権利が梅向榮に集中していたことになる。

この事件は、事務所のガバナンスや規模拡大の問題も世論の焦点となっている。

盈科の「暴落」情報が出る一週間前、北京の弁護士・楊林は、盈科グローバルパートナーの一人と深い話をした。「みんな、梅老板はこの数年、ちょっと浮ついていると感じている」と。第二、第三位の弁護士事務所の合計人数は、盈科と比べて大きな差がある。

劉暢は、組織構造の面では、盈科が採用している「本部主導＋支所体系」モデルは、資金と意思決定権が非常に集中していると指摘する。「名目上は合伙制だが、実際の運営は一元的なコントロールに近い」。彼は、いくつかの支所は形式上は独立して会計しているものの、重要な投資や資金調達の面では実質的な自主性に欠けており、これが一旦コア層の資金運用に問題が生じると、リスクが各地の支所に伝播する可能性があると述べる。

弁護士事務所は通常、明確な引き出しルールと周期を持ち、代理弁護士の報酬を集中して清算している。案件の終了後にしか一部の費用を引き出せない仕組みは、資金の滞留を生む。

北京で弁護士登録し、盈科事務所でインターン経験のある黄俊は、「大規模な事務所の規模拡大運営は、長期的に事務所口座に大量の資金を滞留させることになる」と指摘する。「法律業務に専念していれば問題ないが、多角化を目指すとリスクが高まる」と。

楊林は、事件発生後、短期的には盈科は弁護士の流出や顧客の減少などの圧力に直面し、立て直しは容易ではないと見ている。「これは一種の銀行の取り付け騒ぎに似ている。信頼の亀裂が生じると、回復は非常に難しい」。

最近、盈科事務所は「普通合伙」から「特殊普通合伙」へと変更された。前者は全合伙人が無限責任を負うが、後者は過失責任の隔離を行い、過失のある合伙人のみが無限責任を負い、その他の合伙人は出資額の範囲内で責任を負う。

法的責任の観点から、劉暢は、「個人の行為」と「事務所の切り離し」だけでは根本的な解決にならないと指摘する。彼は、関係行為が事務所名義で行われ、公印を押している場合、法律上、組織の責任と完全に切り離すことは難しいと述べる。すでに行われた行為について、後から合伙構造や責任の形式を調整しても、遡及的な効果は期待できない。さらに、登記されていない合伙人が民事責任を負う必要があるかどうかも、現在の争点の一つだ。

現在、北京市司法局と北京市弁護士協会は、盈科北京本部に調査に入っている。関係者の一人は、梅向榮はすでに自首したと界面新聞に明かしている。

この広範囲にわたる「盈科騒動」に関しては、投資者の資産回収や、弁護士業界のコンプライアンスとガバナンスの未来について、今後のさらなる展開が待たれる。

（取材協力者の要請により、記事中の王雲、楊林、劉暢、黄俊は仮名である）