SC は本日、Talaq-E-Hasan、Talaq-E-Ahsan の憲法適合性を審査する

（MENAFN- IANS）ニューデリー、3月19日（IANS）最高裁判所は木曜日に、ムスリムコミュニティにおける一方的離婚の合憲性を争う一連の訴訟を審理する予定です。これには、タラッーク・エ・ハサンやタラッーク・エ・アーサンなど、ムスリム男性が妻の同意なしに結婚を解消できる制度が含まれます。

最高裁のウェブサイトに掲載された事件一覧によると、この案件は3月19日に、インド最高裁長官（CJI）スリヤ・カント、ジョイマリャ・バグチ判事、ヴィプル・M・パンチョリ判事からなる評議会で審理される予定です。

これらの訴状は、そのような「裁判外」の離婚が、憲法の第14条、第15条、第21条で保障される基本的人権、特に平等と尊厳の権利を侵害しているかどうかを問うものです。

前回の審理では、最高裁は個別のケースに対して暫定的な指示を出しましたが、制度自体の有効性について結論を出すことは控えました。

その一例として、CJIカント率いる評議会は、夫が妻に対して宣言したとされるタラッーク・エ・ハサンの効力停止を命じました。裁判所は、被告が自らの主張に反論するために出廷しなかったことを理由に、「このような状況下では…疑わしいタラッーク・エ・ハサンの効力を停止し、申立人（妻）と被告は合法的に結婚しているとみなす。ただし、（夫が）合法的なタラッークを行ったことを証明すれば別である」と述べました。

また、個人の法律と憲法上の権利が交錯する問題に対してバランスの取れたアプローチの必要性も強調されました。最高裁は、宗教的な問題に対して裁判所は最小限の干渉を行うべきであり、その干渉は基本的人権や人権を直接侵害しない限り行うべきではないと指摘しました。

「すべての宗教を尊重しつつ、裁判所の第一原則は宗教的事柄への干渉を最小限に抑えることであり、…憲法上または人権上の権利が影響を受ける場合を除いて」と、カント長官率いる評議会は述べました。

ジャーナリストのベナジール・ヒーナが提起した主要な案件では、最高裁は当事者を調停に付し、「緊急かつ深刻な必要性」があるとして、友好的な解決策や相互に受け入れ可能な離婚の模索を促しました。

元最高裁判事のクリアン・ジョセフ判事が唯一の調停者に任命され、4週間以内に調停を完了するよう要請されました。調停が進行中の間、カント長官率いる評議会は、以前のタラッーク通知は「留保」されるべきだと指示しました。

重要なことに、最高裁は以前の審理で、特定のタラッーク事例に対して出された暫定命令は、その事例の特殊な事情に基づくものであり、制度自体の有効性について最終的な判断を下したものではないと明確にしました。

また、この訴訟の一連は、電子メールやメッセージングプラットフォームを通じて伝えられる離婚の合法性や、被害を受ける女性の権利を守るためのガイドラインの策定といった、より広範な問題も提起しています。