（MENAFN- The Conversation） オーストラリアの元最高裁判所長官であり、オーストラリアを代表する最も偉大で影響力のある法学者の一人、サー・アンソニー・メイソン氏が、満100歳を目前にして亡くなりました。彼は鋭い知性と強い信念、そして巧妙なユーモアのセンスを持つ人物でした。彼の法理学は、先住権の認定や憲法上の政治的表現の自由など、オーストラリアの法体系に大きな影響を与えました。アンソニー・フランク・メイソンは1925年4月21日に生まれ、シドニーで大恐慌、ジャック・ラング首相の激動の時代、第二次世界大戦の最中に育ちました。父親は測量士で、息子も父親の跡を継ぐことを望んでいましたが、母親は叔父のように弁護士になることを強く望みました。若い頃からメイソンはその道を志し、早くから進路は定まっていました。しかし、戦争が彼の人生に介入し、学校を卒業した後の1944年1月にオーストラリア王立空軍に入隊しました。これは勇敢な選択でした。なぜなら、戦闘中の航空乗員の平均余命は短かったからです。彼は最初にオーストラリアで、次にカナダでナビゲーターとして訓練を受けました。戦争は終わる前に彼は実戦に参加しませんでした。シドニーに戻った後、メイソンはシドニー大学で人文学と法学を学び、両方で一級優等を取得しました。後に同大学でエクイティ（衡平法）を教え、5年間にわたり教鞭をとりました。その中には、後に最高裁判所の判事となる3人の学生も含まれていました。そのうちの一人、メアリー・ゴドロンは、彼と共に裁判所で働きました。しかし、彼の志は弁護士になることでした。1951年に弁護士登録を果たし、早くから輝かしいキャリアを築きました。1964年、39歳の時にメンジーズ政権によって連邦の弁護士総監に任命されました。その役職では、プライヴィー・カウンシルへの上訴制限や投票権、臨時上院議員の空席問題など、さまざまな法的助言を政府に提供し、最高裁判所での訴訟も担当しました。1969年、彼の進路は変わり、ニューサウスウェールズ州最高裁判所の裁判官に任命され、控訴裁判所で勤務しました。しかし、長くは続きませんでした。1972年8月、マクマホン政権によってオーストラリア最高裁判所の判事に任命されました。彼はまだ47歳であり、長い裁判官としての任期を得ました。彼の任命当時、メイソンは保守的な「メイソン1」タイプの弁護士と見なされていました。つまり、改革や革新にはあまり傾かないと考えられていました。しかし、多くの人とは異なり、年齢とともに保守的になるのではなく、むしろ変化に対してより受容的になっていきました。これは特に、1987年にホーク政権が彼を最高裁長官に任命し、リーダーシップを発揮し始めてから顕著になりました。メイソンは、一貫性のない判例や曖昧な判決に厳格に従うことを拒否し、むしろ歴史的背景に根ざした基本原則に基づいて法を発展させることを重視しました。代表的な例は、コール対ホワイトフィールド事件で、メイソンは憲法第92条の解釈について裁判所を一致させました。この判決は、州間貿易と商取引の自由に関する何十年にもわたる混乱した判決を否定し、その規定の憲法史に由来する修正された基準を採用しました。これは、メイソンが最も誇りに思った判決の一つであり、その努力と、法に合理性と確実性をもたらした成果において重要なものでした。彼の裁判官としてのアプローチの変化は、従来の保守的な「メイソン1」から、より進歩的または活動的な「メイソン2」へと移行することに対して反発を招きました。しかし、一方で、メイソンは必要な改革を論理的かつ原則的に進めるための知的基盤を提供したと見る向きもあります。彼自身は、30年以上にわたり見解を変えなかったとすれば、より批判されるべきだったと考えていました。1983年のフランクリン・ダム事件における判決は、彼が司法の保守性を脱ぎ捨てつつある兆候の一つでした。この判決では、連邦の外政権限を非常に広く解釈し、 Tasmaniaのダム建設など国内の内政に関わる立法も外政権限に基づいて行えると判断しました。また、1986年に制定されたオーストラリア法は、英国との関係を断ち切り、プライヴィー・カウンシルへの上訴を廃止し、オーストラリア最高裁を最終的な上訴裁判所としました。これにより、メイソンをはじめとする裁判所は、英国の判例から離れた、よりオーストラリア中心の法理学を採用しました。ナショナリストとして、メイソンは暗黙の「国家性」権限の発展にも寄与しました。これにより、国旗や bicentenary（200周年記念）、国家緊急事態など、特定の国家的事項に関して連邦議会が立法できるようになりました。また、メイソンは、憲法における政治的表現の自由の暗黙の権利の認定においても重要な役割を果たしました。オーストラリア首都テレビ事件では、言論の自由を制限しようとする立法に制約を課し、今日に至るまで政府の介入に抵抗しています。最も著名なケースの一つは、マボ事件で、オーストラリアで初めて先住権が認められたケースです。その結果は国にとって重大であり、今もなお国の舞台で展開しています。昨年のウィトラム解任50周年は、メイソンがジョン・カー判事に非公式に助言を行った役割について多くの議論を呼びました。メイソンは、自身の役割や、カーに対して解任前に警告すべきだったとの助言についても説明しています。カーは自身の判断で行動し、その決定は物議を醸しました。1995年に最高裁判所を定年退官した後も、メイソンは多くの役割で公共のために活動を続けました。ニューサウスウェールズ大学の総長、国立図書館評議会の議長、フィジー最高裁判事、ソロモン諸島控訴裁判所長官などを歴任しました。長年にわたり、香港最高裁判所の判事も務め、その判決、特に公職における不正行為のコモンローに関する重要判決は、今日も引用されています。100歳の誕生日パーティーでは、サー・アンソニー・メイソンは知的な輝きと機知に満ち、目にいたずらっぽさを浮かべていました。彼は家族、彼に仕え、第二の家族のように感じていた仲間、そして彼を尊敬してやまない裁判官や弁護士たちにとって、惜しまれる存在となるでしょう。
オーストラリアの形成に貢献した法学者、サー・アンソニー・メイソン氏が100歳で死去
（MENAFN- The Conversation） オーストラリアの元最高裁判所長官であり、オーストラリアを代表する最も偉大で影響力のある法学者の一人、サー・アンソニー・メイソン氏が、満100歳を目前にして亡くなりました。彼は鋭い知性と強い信念、そして巧妙なユーモアのセンスを持つ人物でした。彼の法理学は、先住権の認定や憲法上の政治的表現の自由など、オーストラリアの法体系に大きな影響を与えました。
アンソニー・フランク・メイソンは1925年4月21日に生まれ、シドニーで大恐慌、ジャック・ラング首相の激動の時代、第二次世界大戦の最中に育ちました。父親は測量士で、息子も父親の跡を継ぐことを望んでいましたが、母親は叔父のように弁護士になることを強く望みました。若い頃からメイソンはその道を志し、早くから進路は定まっていました。
しかし、戦争が彼の人生に介入し、学校を卒業した後の1944年1月にオーストラリア王立空軍に入隊しました。これは勇敢な選択でした。なぜなら、戦闘中の航空乗員の平均余命は短かったからです。彼は最初にオーストラリアで、次にカナダでナビゲーターとして訓練を受けました。戦争は終わる前に彼は実戦に参加しませんでした。
シドニーに戻った後、メイソンはシドニー大学で人文学と法学を学び、両方で一級優等を取得しました。後に同大学でエクイティ（衡平法）を教え、5年間にわたり教鞭をとりました。その中には、後に最高裁判所の判事となる3人の学生も含まれていました。そのうちの一人、メアリー・ゴドロンは、彼と共に裁判所で働きました。
しかし、彼の志は弁護士になることでした。1951年に弁護士登録を果たし、早くから輝かしいキャリアを築きました。1964年、39歳の時にメンジーズ政権によって連邦の弁護士総監に任命されました。その役職では、プライヴィー・カウンシルへの上訴制限や投票権、臨時上院議員の空席問題など、さまざまな法的助言を政府に提供し、最高裁判所での訴訟も担当しました。
1969年、彼の進路は変わり、ニューサウスウェールズ州最高裁判所の裁判官に任命され、控訴裁判所で勤務しました。しかし、長くは続きませんでした。1972年8月、マクマホン政権によってオーストラリア最高裁判所の判事に任命されました。彼はまだ47歳であり、長い裁判官としての任期を得ました。
彼の任命当時、メイソンは保守的な「メイソン1」タイプの弁護士と見なされていました。つまり、改革や革新にはあまり傾かないと考えられていました。しかし、多くの人とは異なり、年齢とともに保守的になるのではなく、むしろ変化に対してより受容的になっていきました。これは特に、1987年にホーク政権が彼を最高裁長官に任命し、リーダーシップを発揮し始めてから顕著になりました。
メイソンは、一貫性のない判例や曖昧な判決に厳格に従うことを拒否し、むしろ歴史的背景に根ざした基本原則に基づいて法を発展させることを重視しました。
代表的な例は、コール対ホワイトフィールド事件で、メイソンは憲法第92条の解釈について裁判所を一致させました。この判決は、州間貿易と商取引の自由に関する何十年にもわたる混乱した判決を否定し、その規定の憲法史に由来する修正された基準を採用しました。これは、メイソンが最も誇りに思った判決の一つであり、その努力と、法に合理性と確実性をもたらした成果において重要なものでした。
彼の裁判官としてのアプローチの変化は、従来の保守的な「メイソン1」から、より進歩的または活動的な「メイソン2」へと移行することに対して反発を招きました。しかし、一方で、メイソンは必要な改革を論理的かつ原則的に進めるための知的基盤を提供したと見る向きもあります。彼自身は、30年以上にわたり見解を変えなかったとすれば、より批判されるべきだったと考えていました。
1983年のフランクリン・ダム事件における判決は、彼が司法の保守性を脱ぎ捨てつつある兆候の一つでした。この判決では、連邦の外政権限を非常に広く解釈し、 Tasmaniaのダム建設など国内の内政に関わる立法も外政権限に基づいて行えると判断しました。
また、1986年に制定されたオーストラリア法は、英国との関係を断ち切り、プライヴィー・カウンシルへの上訴を廃止し、オーストラリア最高裁を最終的な上訴裁判所としました。これにより、メイソンをはじめとする裁判所は、英国の判例から離れた、よりオーストラリア中心の法理学を採用しました。
ナショナリストとして、メイソンは暗黙の「国家性」権限の発展にも寄与しました。これにより、国旗や bicentenary（200周年記念）、国家緊急事態など、特定の国家的事項に関して連邦議会が立法できるようになりました。
また、メイソンは、憲法における政治的表現の自由の暗黙の権利の認定においても重要な役割を果たしました。オーストラリア首都テレビ事件では、言論の自由を制限しようとする立法に制約を課し、今日に至るまで政府の介入に抵抗しています。
最も著名なケースの一つは、マボ事件で、オーストラリアで初めて先住権が認められたケースです。その結果は国にとって重大であり、今もなお国の舞台で展開しています。
昨年のウィトラム解任50周年は、メイソンがジョン・カー判事に非公式に助言を行った役割について多くの議論を呼びました。メイソンは、自身の役割や、カーに対して解任前に警告すべきだったとの助言についても説明しています。カーは自身の判断で行動し、その決定は物議を醸しました。
1995年に最高裁判所を定年退官した後も、メイソンは多くの役割で公共のために活動を続けました。ニューサウスウェールズ大学の総長、国立図書館評議会の議長、フィジー最高裁判事、ソロモン諸島控訴裁判所長官などを歴任しました。
長年にわたり、香港最高裁判所の判事も務め、その判決、特に公職における不正行為のコモンローに関する重要判決は、今日も引用されています。
100歳の誕生日パーティーでは、サー・アンソニー・メイソンは知的な輝きと機知に満ち、目にいたずらっぽさを浮かべていました。彼は家族、彼に仕え、第二の家族のように感じていた仲間、そして彼を尊敬してやまない裁判官や弁護士たちにとって、惜しまれる存在となるでしょう。