大埔宏福苑火災獨立委員会は本日、第二回の聴聞会を開催し、委員会の代表弁護士である杜淦堃は、独立委員会が火災の経過や拡散状況、負傷者について調査するだけでなく、別の範疇にも関わることを指摘した。それは、宏福苑を建物の修繕の例として用い、関連証拠を再検討し、入札手続きに潜むリスクや汚職、システム上の問題、具体的には関連取引や利益相反、不正な癒着、談合やその他の不正行為が存在するかどうかを調査することである。杜淦堃は、委員会が大量の資料を収集していることを述べ、大修繕の請負業者である宏業の二名の取締役、侯華健と何建業が証人陳述を提出したことを明らかにしたが、両者は関連範疇について口頭証言を行うための出廷を拒否した。また、委員会は大埔区議会議員であり、かつて宏福苑の法人顧問を務めた黄碧嬌からも証言を求めていることも明らかにした。
宏福苑の公聴会|宏業の2名の取締役が修繕入札について証言を拒否、委員会は黄碧嬌に証拠提出を求める
大埔宏福苑火災獨立委員会は本日、第二回の聴聞会を開催し、委員会の代表弁護士である杜淦堃は、独立委員会が火災の経過や拡散状況、負傷者について調査するだけでなく、別の範疇にも関わることを指摘した。それは、宏福苑を建物の修繕の例として用い、関連証拠を再検討し、入札手続きに潜むリスクや汚職、システム上の問題、具体的には関連取引や利益相反、不正な癒着、談合やその他の不正行為が存在するかどうかを調査することである。
杜淦堃は、委員会が大量の資料を収集していることを述べ、大修繕の請負業者である宏業の二名の取締役、侯華健と何建業が証人陳述を提出したことを明らかにしたが、両者は関連範疇について口頭証言を行うための出廷を拒否した。また、委員会は大埔区議会議員であり、かつて宏福苑の法人顧問を務めた黄碧嬌からも証言を求めていることも明らかにした。