廃棄された有名酒の瓶を複数のルートで購入した後
彼らは低価格の白酒を詰め直し、再び封装した
その後、これらの偽造酒は
1瓶あたり500元から1000元の価格で
複数の配達プラットフォームを通じて市場に流通した
……
正規品の酒瓶を10元から15元で回収し、洗浄・詰め替えを行った後、60元から120元の価格で再販売し、最終的にはECサイト上で本物のように偽装して高値で販売している。この「回収—詰め替え—販売」のグレーな流通チェーンの中で、暴利と詐欺が密かに生まれている。四川省宜宾市翠屏区検察院の起訴により、2025年11月20日、裁判所は登録商標の不正製造・販売罪で、羅某乙と田某に対し、それぞれ懲役3年から1年6ヶ月を言い渡し、両者とも執行猶予を適用され、罰金を科し、執行猶予期間中の業務禁止も宣告された。両被告は認罪し、控訴しない旨をその場で表明した。
飲食テーブルから偽造工場へ
1セットの酒瓶が百元以上の価値に
2025年5月、宜宾市公安局食品薬品犯罪捜査隊は通報を受け、地元の廃品回収所が有名白酒の廃棄包装材料を販売し、偽酒の製造に利用しているとの情報を得た。
公安当局が捜査を開始し、調査の結果、羅某甲はその廃品回収所の責任者であり、その息子の羅某乙は2022年5月から2025年4月まで、月額3700元で大手飲食店の廃品回収業務を請け負い、多量の酒瓶、瓶蓋、紙箱などの廃材を回収していた。「茅台や五粮液などの名酒の瓶は、1元から10元で買い取る人もいるが、通常の回収価格をはるかに超えている。もしこれらの酒瓶に瓶蓋や包装などの付属品が揃えば、一式で10元から15元で売れる」と羅某乙は説明した。彼は、名酒の瓶とその包装材にはより高い利益が見込めると気づき、自分なりの計画を立てた——廃棄された名酒の瓶を丁寧に選別・分類し、その後田某に売る。
田某の偽酒包装材は羅某乙だけに限らず、衛生作業員やホテルなどの回収ルートにも及んでいた。彼は回収した名酒の空瓶を洗浄・分類・セットに組み立て、60元から120元の価格で汤某甲に販売した。汤某甲はこれらの酒瓶と包装を購入後、低価格の白酒を詰め、ネット通販で購入した偽造ラベルや粘着テープ、ハンドバッグなどの資材を使って再封装した。その後、これらの偽造酒は汤某乙、江某、李某らの手を経て、1瓶あたり500元から1000元の価格で、複数の配達プラットフォームを通じて市場に流通した。
「私が作った偽高級白酒の商標と登録商標は一致しており、肉眼では真贋の判別が難しい」と、事件後に汤某甲は供述した。回収した酒瓶の洗浄・組み立て・封装・販売……羅某乙ら7人は次第に一連の偽造・販売のチェーンを形成した。
暗黙の取引
犯罪チェーン上の「黙認の共犯者」
2025年8月、公安は羅某乙、田某、羅某甲らを、不正に製造された登録商標の識別標章の不正製造・販売罪で翠屏区検察院に送致した。
「私は廃品の回収と販売を生業としているだけです」と、最初は羅某乙は、他人が廃材を購入した用途について知らなかったと弁明した。「羅某乙が二次転売する際に、他人が偽造に使うことを知っていたかどうかが本件の重要なポイントです」と捜査官は述べた。調査の過程で、検察は公安に対し、羅某乙の名酒廃材の回収方法についてさらに調査を促し、特定の大型飲食店の従業員の開瓶手順に特別な要求があることを突き止めた——名酒の紙箱やハンドバッグは清潔でなければならず、封口袋を切る際に箱体を傷つけてはいけない。
証拠の全面的な調査の中で、羅某甲とその父親のチャット記録や振込記録に検察官の注意が向いた。「今日、その人が‘古い底子’を一袋持ってきた。200元だ。偽酒作りのあの同級生に渡した」と羅某甲は羅某乙にメッセージを送りながら200元を振り込んだ。「古い底子」とは彼らの隠語で、古い白酒の包装を指す。最終的に検察は、羅某乙がある大型飲食店から廃品を回収した後、名酒の包装を個別に仕分け、「状態の良い」酒瓶と包装を選び出し、通常の廃瓶よりも高値で販売し、長期かつ大量に名酒の包装物を田や汤に取引していた事実を突き止めた。
検察官の分析によると、羅某乙と田某は直接偽酒の製造に関与していないものの、長期間にわたり廃包装の取引を行い、下請けの買い手がそれを偽造に使う意図を明確に認識していた。この「心照不宣」の暗黙の了解により、彼らの行為は単なる回収を超え、犯罪チェーンの「沈黙の共犯者」となった。回収段階は形式上最終販売から離れているが、偽造活動の供給源として実質的に重要な役割を果たしている。羅某乙の違法営業額は7万元余りで、重篤な情状とされ、田某の違法営業額は21万元余りで、特に深刻な情状とされた。
罪と罰の認定
専門知識を持つ者の証人出廷を招く
2025年9月、翠屏区検察院は羅某乙と田某を、不正に製造された登録商標の識別標章の不正製造・販売罪で起訴した。11月20日に翠屏区裁判所で審理が行われた。
同年11月20日、裁判の現場で検察官が証人として出廷し、公訴を支持した。
公訴側は、犯罪の動機、手口、違法な流通の連鎖について詳細に分析し、事実と起訴内容を詳述した。「二人は正規品の包装を回収しているが、その目的は循環利用ではなく、偽装・偽造のためであり、商標権者の正当な権利を侵害し、商標の基本的な識別機能を破壊している。これにより、本来商品由来や品質保証を示すべき登録商標が、暴利を得るための道具と化している」と指摘した。二人の主観的悪意は明らかであり、他者の偽造白酒製造を支援する条件を整え、行為は一般的な回収範囲を超えており、登録商標の専用権を重大に侵害している。
「他人の登録商標の信用を利用し、自ら製造した商品で商標登録者の商品を偽装し、一般消費者に誤認させる行為は、欺瞞性を有する」とし、法廷調査の段階では、国家知的財産権専門家が専門知識を持つ証人として出廷し、「不正製造」の意味について専門的な解釈を行った。
公訴側の起訴内容に対し、羅某乙と田某はその場で認罪・認罰を表明し、裁判所は審理の結果、前述の判決を下した。羅某甲については、犯罪の情状が軽微であり、共犯であり、供述や認罪、違法所得の没収などの情状も考慮し、不起訴処分とした。
2025年8月、公安は江某と李某を、偽造登録商標の商品の販売罪で送検した。検察の起訴により、江某と李某はそれぞれ1年3ヶ月と1年6ヶ月の懲役と罰金を科され、李某には執行猶予が付された。さらに、2025年9月19日、検察は汤某甲を、登録商標の偽造罪で起訴し、9月22日には汤某乙を、偽造登録商標の商品の販売罪で起訴しており、案件は引き続き審理中である。
「もし回収・二次販売された空酒瓶の一つ一つが偽造酒の犯罪チェーンの一環となれば、法を守る事業者や消費者の利益を著しく損なうことになる。検察の出廷公訴は、犯罪の効果的な摘発だけでなく、法治の公開授業でもある。小さな酒瓶の背後には、産業の健全な発展とビジネス環境の最適化を支える大きな意義がある」と、観察後の全国人民代表大会代表であり、宜宾学院教授の魏琴は述べた。
「現在、知的財産権侵害の犯罪は、規模化、連鎖化、隠蔽化という新たな特徴を示しており、その背後の犯罪手段も絶えず進化している」と、宜宾市翠屏区検察院副検察長の羅付貴は述べ、検察は今後も名高い商標を侵害する犯罪に対して厳しく取り締まり、市場競争環境の浄化と企業・消費者の合法的権益の維持に努めると表明した。
全メディア記者：李敏
通信員：游霞 李霜霜
出典：最高人民検察院
16.71M 人気度
553.94K 人気度
14.78K 人気度
1.13M 人気度
27.39K 人気度
空の酒瓶が高値で転売されているのは、何か秘密の取引が隠されているのではないか？
廃棄された有名酒の瓶を複数のルートで購入した後
彼らは低価格の白酒を詰め直し、再び封装した
その後、これらの偽造酒は
1瓶あたり500元から1000元の価格で
複数の配達プラットフォームを通じて市場に流通した
……
正規品の酒瓶を10元から15元で回収し、洗浄・詰め替えを行った後、60元から120元の価格で再販売し、最終的にはECサイト上で本物のように偽装して高値で販売している。この「回収—詰め替え—販売」のグレーな流通チェーンの中で、暴利と詐欺が密かに生まれている。四川省宜宾市翠屏区検察院の起訴により、2025年11月20日、裁判所は登録商標の不正製造・販売罪で、羅某乙と田某に対し、それぞれ懲役3年から1年6ヶ月を言い渡し、両者とも執行猶予を適用され、罰金を科し、執行猶予期間中の業務禁止も宣告された。両被告は認罪し、控訴しない旨をその場で表明した。
飲食テーブルから偽造工場へ
1セットの酒瓶が百元以上の価値に
2025年5月、宜宾市公安局食品薬品犯罪捜査隊は通報を受け、地元の廃品回収所が有名白酒の廃棄包装材料を販売し、偽酒の製造に利用しているとの情報を得た。
公安当局が捜査を開始し、調査の結果、羅某甲はその廃品回収所の責任者であり、その息子の羅某乙は2022年5月から2025年4月まで、月額3700元で大手飲食店の廃品回収業務を請け負い、多量の酒瓶、瓶蓋、紙箱などの廃材を回収していた。「茅台や五粮液などの名酒の瓶は、1元から10元で買い取る人もいるが、通常の回収価格をはるかに超えている。もしこれらの酒瓶に瓶蓋や包装などの付属品が揃えば、一式で10元から15元で売れる」と羅某乙は説明した。彼は、名酒の瓶とその包装材にはより高い利益が見込めると気づき、自分なりの計画を立てた——廃棄された名酒の瓶を丁寧に選別・分類し、その後田某に売る。
田某の偽酒包装材は羅某乙だけに限らず、衛生作業員やホテルなどの回収ルートにも及んでいた。彼は回収した名酒の空瓶を洗浄・分類・セットに組み立て、60元から120元の価格で汤某甲に販売した。汤某甲はこれらの酒瓶と包装を購入後、低価格の白酒を詰め、ネット通販で購入した偽造ラベルや粘着テープ、ハンドバッグなどの資材を使って再封装した。その後、これらの偽造酒は汤某乙、江某、李某らの手を経て、1瓶あたり500元から1000元の価格で、複数の配達プラットフォームを通じて市場に流通した。
「私が作った偽高級白酒の商標と登録商標は一致しており、肉眼では真贋の判別が難しい」と、事件後に汤某甲は供述した。回収した酒瓶の洗浄・組み立て・封装・販売……羅某乙ら7人は次第に一連の偽造・販売のチェーンを形成した。
暗黙の取引
犯罪チェーン上の「黙認の共犯者」
2025年8月、公安は羅某乙、田某、羅某甲らを、不正に製造された登録商標の識別標章の不正製造・販売罪で翠屏区検察院に送致した。
「私は廃品の回収と販売を生業としているだけです」と、最初は羅某乙は、他人が廃材を購入した用途について知らなかったと弁明した。「羅某乙が二次転売する際に、他人が偽造に使うことを知っていたかどうかが本件の重要なポイントです」と捜査官は述べた。調査の過程で、検察は公安に対し、羅某乙の名酒廃材の回収方法についてさらに調査を促し、特定の大型飲食店の従業員の開瓶手順に特別な要求があることを突き止めた——名酒の紙箱やハンドバッグは清潔でなければならず、封口袋を切る際に箱体を傷つけてはいけない。
証拠の全面的な調査の中で、羅某甲とその父親のチャット記録や振込記録に検察官の注意が向いた。「今日、その人が‘古い底子’を一袋持ってきた。200元だ。偽酒作りのあの同級生に渡した」と羅某甲は羅某乙にメッセージを送りながら200元を振り込んだ。「古い底子」とは彼らの隠語で、古い白酒の包装を指す。最終的に検察は、羅某乙がある大型飲食店から廃品を回収した後、名酒の包装を個別に仕分け、「状態の良い」酒瓶と包装を選び出し、通常の廃瓶よりも高値で販売し、長期かつ大量に名酒の包装物を田や汤に取引していた事実を突き止めた。
検察官の分析によると、羅某乙と田某は直接偽酒の製造に関与していないものの、長期間にわたり廃包装の取引を行い、下請けの買い手がそれを偽造に使う意図を明確に認識していた。この「心照不宣」の暗黙の了解により、彼らの行為は単なる回収を超え、犯罪チェーンの「沈黙の共犯者」となった。回収段階は形式上最終販売から離れているが、偽造活動の供給源として実質的に重要な役割を果たしている。羅某乙の違法営業額は7万元余りで、重篤な情状とされ、田某の違法営業額は21万元余りで、特に深刻な情状とされた。
罪と罰の認定
専門知識を持つ者の証人出廷を招く
2025年9月、翠屏区検察院は羅某乙と田某を、不正に製造された登録商標の識別標章の不正製造・販売罪で起訴した。11月20日に翠屏区裁判所で審理が行われた。
同年11月20日、裁判の現場で検察官が証人として出廷し、公訴を支持した。
公訴側は、犯罪の動機、手口、違法な流通の連鎖について詳細に分析し、事実と起訴内容を詳述した。「二人は正規品の包装を回収しているが、その目的は循環利用ではなく、偽装・偽造のためであり、商標権者の正当な権利を侵害し、商標の基本的な識別機能を破壊している。これにより、本来商品由来や品質保証を示すべき登録商標が、暴利を得るための道具と化している」と指摘した。二人の主観的悪意は明らかであり、他者の偽造白酒製造を支援する条件を整え、行為は一般的な回収範囲を超えており、登録商標の専用権を重大に侵害している。
「他人の登録商標の信用を利用し、自ら製造した商品で商標登録者の商品を偽装し、一般消費者に誤認させる行為は、欺瞞性を有する」とし、法廷調査の段階では、国家知的財産権専門家が専門知識を持つ証人として出廷し、「不正製造」の意味について専門的な解釈を行った。
公訴側の起訴内容に対し、羅某乙と田某はその場で認罪・認罰を表明し、裁判所は審理の結果、前述の判決を下した。羅某甲については、犯罪の情状が軽微であり、共犯であり、供述や認罪、違法所得の没収などの情状も考慮し、不起訴処分とした。
2025年8月、公安は江某と李某を、偽造登録商標の商品の販売罪で送検した。検察の起訴により、江某と李某はそれぞれ1年3ヶ月と1年6ヶ月の懲役と罰金を科され、李某には執行猶予が付された。さらに、2025年9月19日、検察は汤某甲を、登録商標の偽造罪で起訴し、9月22日には汤某乙を、偽造登録商標の商品の販売罪で起訴しており、案件は引き続き審理中である。
「もし回収・二次販売された空酒瓶の一つ一つが偽造酒の犯罪チェーンの一環となれば、法を守る事業者や消費者の利益を著しく損なうことになる。検察の出廷公訴は、犯罪の効果的な摘発だけでなく、法治の公開授業でもある。小さな酒瓶の背後には、産業の健全な発展とビジネス環境の最適化を支える大きな意義がある」と、観察後の全国人民代表大会代表であり、宜宾学院教授の魏琴は述べた。
「現在、知的財産権侵害の犯罪は、規模化、連鎖化、隠蔽化という新たな特徴を示しており、その背後の犯罪手段も絶えず進化している」と、宜宾市翠屏区検察院副検察長の羅付貴は述べ、検察は今後も名高い商標を侵害する犯罪に対して厳しく取り締まり、市場競争環境の浄化と企業・消費者の合法的権益の維持に努めると表明した。
全メディア記者：李敏
通信員：游霞 李霜霜
出典：最高人民検察院