龍元建設の売買契約紛争に関し、江山法院は直接責任を負わないと判決を下した

2026年3月12日の報道によると、天眼查のデータによると、中国裁判文書ネットは最近、龍元建設グループ股份有限公司を被告とする裁判文書を公開しました。事件番号は（2025）浙0881民初6978号で、案件の内容は売買契約紛争です。裁判所は江山市人民法院で、裁判日付は2026年2月14日です。原告の衢州龍正商砼有限公司が勝訴し、被告の龍元建設グループ股份有限公司およびその衢州支店は直接責任を負わず、龍元建設は支店の財産不足により一部弁済できない部分について補充責任を負います。

以下は詳細な報道です。

原告の衢州龍正商砼有限公司は、龍元建設グループ股份有限公司衢州支店が衢州スマートシティ百家坊コミュニティプロジェクトの第一期一区画工事を請け負うために、工事外の第三者からコンクリートを調達し、その後債権を原告に譲渡したと主張しています。支店は未払いの代金が4,160,783.29元あり、両被告に対して代金、違約金および債権実現のための費用の支払いを求め、また龍元建設と支店の財産が混同しているため共同責任を負うべきだと主張しています。

被告の龍元建設グループ股份有限公司衢州支店は、債務の真実性を認めていますが、違約金の計算に誤りがあり過剰であるとし、弁護士費用について証拠がないため負担すべきでないと主張しています。被告の龍元建設グループ股份有限公司は、自身は適格な被告ではなく、契約の相対性を超えて責任を負うべきではないと弁護しています。

裁判所の審理の結果、案件の対象となったプロジェクトは龍元建設が落札し、支店は第三者と調達契約を締結し、債務確認のための帳簿照合を行い、三者間で債権譲渡契約を締結し、支払期限や違約責任を定めていたことが判明しました。支店は契約通りに支払いを行わず、未払い額は4,160,783.29元であり、原告は弁護士費用8万元と保全保証料3600元を支払っています。

裁判所は、債権譲渡は合法かつ有効であると認め、支店は代金および違約金（1日あたり万分の二で計算）、弁護士費用および保全保証料を支払う義務があると判断しました。龍元建設は法人として、支店の財産不足分について補充責任を負うべきだとし、最終的に支店に対し代金、違約金および関連費用の支払いを命じ、龍元建設には補充責任を負わせました。

声明：市場にはリスクが伴いますので、投資は慎重に行ってください。本記事はAI大規模モデルが第三者のデータベースを基に自動的に公開したものであり、新浪財経の見解を示すものではありません。本文に記載された情報はあくまで参考であり、個人の投資判断を構成するものではありません。内容に誤りがある場合は、実際の公告を優先してください。ご不明な点があれば、biz@staff.sina.com.cnまでご連絡ください。