急速に失敗した二つのプロジェクト—しかし、そのうち一つだけが莫大な富をもたらした。Dough Financeが2.5百万ドル以上の投資者資金を消失させる壊滅的なハッキング被害に遭った後、共同創設者のチェイス・ハロとザック・フォークマンは消え去ることなく、数週間後に新たな事業を立ち上げた。それがトランプ氏とその息子たちによって直接支援された「ワールド・リバティ・ファイナンシャル」だ。Doughの被害者への対応とトランプ家の対応の対比は、暗号通貨における責任追及の難しさを浮き彫りにしている。## Dough Financeの崩壊：2.5百万ドルの消失劇ハロは数ヶ月にわたり、Dough Financeでリスクの高い投資戦略を顧客に個別指導していた。マイアミ拠点のトレーダー、ジョナサン・ロペスは、ハロから「ルーピング」という手法を教えられた後、100万ドルを投資した。これは、暗号資産の保有を担保に何度も借り入れを繰り返す戦略で、潜在的な利益と損失を大きく増幅させるものだった。しかし、7月12日、そのすべてが消えた。Doughのコードの脆弱性がハッカーに突かれ、合計2.5百万ドルが流出したのだ。ハロはロペスに対し、「私たちが何とかする」と安心させるメッセージを送った。フォークマンはDoughのTelegramチャンネルで、「全員が元に戻るまで止まりません」と語った。これらは曖昧な約束ではなく、創設者たちの信頼性を左右する具体的な約束だった。8月中旬になると、沈黙が始まった。DoughのSNSアカウントは消え、連絡手段も削除された。チェイス・ハロと彼のパートナーは公の場から姿を消し、何百人もの投資者は答えも更新も得られずに放置された。元コミュニティメンバーの報告によると、創設者たちはタイムラインも更新も責任も果たさなかった。## ワールド・リバティへの転換：チェイス・ハロがトランプと出会った経緯Doughの投資者が解決を待つ間に、ハロとフォークマンはすでに新たな事業を構築していた。彼らは、トランプ氏、ドン・ジュニア、エリック・トランプと、大統領特使のスティーブ・ウィトコフを通じて紹介された。関係は即座に成立し、相互に利益をもたらした。トランプ氏は「チーフ・クリプト・アドボケイト」の肩書きを得て、息子たちは「Web3アンバサダー」となった。プロジェクトは驚くべきスピードで進行し、数ヶ月でトークン販売だけで5億5000万ドル以上を調達した。そのうち、ハロとフォークマンは少なくとも6,500万ドルを個人的に受け取り、トランプ家は約4億ドルを受領したと報じられている。これは、Doughの被害者が失った金額の約6倍に相当する。チェイス・ハロの実績について尋ねられたエリック・トランプは、「彼らは我々の最も野心的な目標を超え、現在の軌道は信じられないほど素晴らしい」とメールで述べた。トランプ家の誰も、Doughの状況について言及しなかった。## 投資者の危機：部分的な回収と破られた約束2025年1月までに、ジョナサン・ロペスは十分と感じ、マイアミの連邦裁判所にハロを相手取った訴訟を提起した。内容は詐欺、虚偽表示、信義誠実義務違反、証券法違反などだ。弁護士のジョセフ・パルドは、「ロペスはDoughの安全性について明確な約束に基づいて投資した」と主張した。ハロの弁護は簡潔だった。ロペスは「高度な投資家」であり、リスクを理解すべきだったとし、ハッキングは誰のコントロールも及ばない事態だったとした。この裁判は2026年4月に予定されており、現在からほぼ1ヶ月後だ。Doughからの被害者への補償は、初期の約束よりもはるかに悪い結果となった。7月のセキュリティ会社SEAL 911による回収作業では、盗まれた資金のうちわずか28万1000ドルが回収された。9月には、CertiKが追跡したデータによると、わずか18万ドルが134のウォレットに分配されたに過ぎず、多くの被害者は何も受け取っていなかった。インタビューを受けた投資者の中には、配当の選定方法について何の説明もなく完全に排除されたと語る者もいた。## 法的な複雑さ：約束は回収を保証しない理由弁護士たちは、被害者が直面する課題を解説した。コブレ＆キムのジョナサン・コーガンは、多くの被害者が詐欺ではなく過失の訴えを起こすのは、過失の方が裁判で証明しやすいためだと指摘した。デイビス・ギルバートのジョセフ・チオフィは、「ユーザーを元に戻す」と約束したフォークマンのTelegramの発言は、正式な書面契約がなければ法的拘束力を持たないと述べた。さらに、Doughの技術を「新規、実験的、投機的」と記述した免責事項も、一部の責任から彼らを守る可能性があるが、すべての請求を免れるわけではない。## 対比を決定づけた瞬間2025年1月20日、Doughの元投資者たちが答えを待ち続け、法的措置を追求している最中、チェイス・ハロとザック・フォークマンはワシントンD.C.で正装し、トランプの黒タイ・イニベーション・ボールに出席していた。政治の中心で祝宴を楽しむ彼らの姿と、置き去りにされた投資者たちとの間には、あまりにも大きな隔たりがあった。責任追及はどうなったのか？一部は、チェイス・ハロのDoughからワールド・リバティへの迅速な転身を、過去を振り返らずに前進するための名人芸と見なしている。別の見方では、暗号通貨界の人物が失敗から再起するスピードと容易さの警鐘と捉えている。いずれにせよ、2026年4月の裁判は、Doughの破られた約束が単なる不運だったのか、それとも何らかの意図的なものだったのかを裁判所が判断する場となるだろう。
チェイス・ヘロのドウ・コラプスからトランプのワールド・リバティへの道のり
急速に失敗した二つのプロジェクト—しかし、そのうち一つだけが莫大な富をもたらした。Dough Financeが2.5百万ドル以上の投資者資金を消失させる壊滅的なハッキング被害に遭った後、共同創設者のチェイス・ハロとザック・フォークマンは消え去ることなく、数週間後に新たな事業を立ち上げた。それがトランプ氏とその息子たちによって直接支援された「ワールド・リバティ・ファイナンシャル」だ。Doughの被害者への対応とトランプ家の対応の対比は、暗号通貨における責任追及の難しさを浮き彫りにしている。
Dough Financeの崩壊：2.5百万ドルの消失劇
ハロは数ヶ月にわたり、Dough Financeでリスクの高い投資戦略を顧客に個別指導していた。マイアミ拠点のトレーダー、ジョナサン・ロペスは、ハロから「ルーピング」という手法を教えられた後、100万ドルを投資した。これは、暗号資産の保有を担保に何度も借り入れを繰り返す戦略で、潜在的な利益と損失を大きく増幅させるものだった。
しかし、7月12日、そのすべてが消えた。Doughのコードの脆弱性がハッカーに突かれ、合計2.5百万ドルが流出したのだ。ハロはロペスに対し、「私たちが何とかする」と安心させるメッセージを送った。フォークマンはDoughのTelegramチャンネルで、「全員が元に戻るまで止まりません」と語った。これらは曖昧な約束ではなく、創設者たちの信頼性を左右する具体的な約束だった。
8月中旬になると、沈黙が始まった。DoughのSNSアカウントは消え、連絡手段も削除された。チェイス・ハロと彼のパートナーは公の場から姿を消し、何百人もの投資者は答えも更新も得られずに放置された。元コミュニティメンバーの報告によると、創設者たちはタイムラインも更新も責任も果たさなかった。
ワールド・リバティへの転換：チェイス・ハロがトランプと出会った経緯
Doughの投資者が解決を待つ間に、ハロとフォークマンはすでに新たな事業を構築していた。彼らは、トランプ氏、ドン・ジュニア、エリック・トランプと、大統領特使のスティーブ・ウィトコフを通じて紹介された。関係は即座に成立し、相互に利益をもたらした。
トランプ氏は「チーフ・クリプト・アドボケイト」の肩書きを得て、息子たちは「Web3アンバサダー」となった。プロジェクトは驚くべきスピードで進行し、数ヶ月でトークン販売だけで5億5000万ドル以上を調達した。そのうち、ハロとフォークマンは少なくとも6,500万ドルを個人的に受け取り、トランプ家は約4億ドルを受領したと報じられている。これは、Doughの被害者が失った金額の約6倍に相当する。
チェイス・ハロの実績について尋ねられたエリック・トランプは、「彼らは我々の最も野心的な目標を超え、現在の軌道は信じられないほど素晴らしい」とメールで述べた。トランプ家の誰も、Doughの状況について言及しなかった。
投資者の危機：部分的な回収と破られた約束
2025年1月までに、ジョナサン・ロペスは十分と感じ、マイアミの連邦裁判所にハロを相手取った訴訟を提起した。内容は詐欺、虚偽表示、信義誠実義務違反、証券法違反などだ。弁護士のジョセフ・パルドは、「ロペスはDoughの安全性について明確な約束に基づいて投資した」と主張した。
ハロの弁護は簡潔だった。ロペスは「高度な投資家」であり、リスクを理解すべきだったとし、ハッキングは誰のコントロールも及ばない事態だったとした。この裁判は2026年4月に予定されており、現在からほぼ1ヶ月後だ。
Doughからの被害者への補償は、初期の約束よりもはるかに悪い結果となった。7月のセキュリティ会社SEAL 911による回収作業では、盗まれた資金のうちわずか28万1000ドルが回収された。9月には、CertiKが追跡したデータによると、わずか18万ドルが134のウォレットに分配されたに過ぎず、多くの被害者は何も受け取っていなかった。インタビューを受けた投資者の中には、配当の選定方法について何の説明もなく完全に排除されたと語る者もいた。
法的な複雑さ：約束は回収を保証しない理由
弁護士たちは、被害者が直面する課題を解説した。コブレ＆キムのジョナサン・コーガンは、多くの被害者が詐欺ではなく過失の訴えを起こすのは、過失の方が裁判で証明しやすいためだと指摘した。デイビス・ギルバートのジョセフ・チオフィは、「ユーザーを元に戻す」と約束したフォークマンのTelegramの発言は、正式な書面契約がなければ法的拘束力を持たないと述べた。さらに、Doughの技術を「新規、実験的、投機的」と記述した免責事項も、一部の責任から彼らを守る可能性があるが、すべての請求を免れるわけではない。
対比を決定づけた瞬間
2025年1月20日、Doughの元投資者たちが答えを待ち続け、法的措置を追求している最中、チェイス・ハロとザック・フォークマンはワシントンD.C.で正装し、トランプの黒タイ・イニベーション・ボールに出席していた。政治の中心で祝宴を楽しむ彼らの姿と、置き去りにされた投資者たちとの間には、あまりにも大きな隔たりがあった。
責任追及はどうなったのか？一部は、チェイス・ハロのDoughからワールド・リバティへの迅速な転身を、過去を振り返らずに前進するための名人芸と見なしている。別の見方では、暗号通貨界の人物が失敗から再起するスピードと容易さの警鐘と捉えている。いずれにせよ、2026年4月の裁判は、Doughの破られた約束が単なる不運だったのか、それとも何らかの意図的なものだったのかを裁判所が判断する場となるだろう。