閉じる動画Meta、新たな子供の安全警告を発表、感情的証言が法廷を揺るがす-----------------------------------------------------------------------------『ビッグマネーショー』のパネルは、ソーシャルメディア企業が10代の精神健康に関する主張で法廷での監視を強める中、Metaの新しい子供の安全警告に反応した。ロサンゼルスの代表的なソーシャルメディア裁判の判事は、Metaの弁護側が原告が「幼少期に性的虐待を受けた」と述べた文書を提出することを禁じた。このやり取りは、陪審員と原告の証人で精神科医のカラ・バゴット博士がその日の裁判から退廷した後に行われた。Metaの弁護士ポール・シュミットは、裁判官キャロリン・クールに対し、裁判所に提出したい証拠について尋ねるために証台に立った。その文書は、原告である20歳の女性、裁判所ではカリー・G.M.と特定されている申請書だった。彼女は母親に共有していた自宅から追い出された後にこの申請書を記入した。申請書で「人生でトラウマとなる出来事や状況に遭遇したか」と尋ねられた際、彼女は「幼少期の無視、感情的、身体的、性的虐待に曝された」と記入した。**マーク・ザッカーバーグ、ソーシャルメディアに関連した若者への危害疑惑の裁判で陪審に直面**Metaの弁護士ポール・シュミット、カリフォルニア州の裁判所外（マイク・ブレイク/ロイター）「これは家庭内の出来事ですが、彼女は詳述を求められませんでした」とシュミットは裁判官に述べた。シュミットは、2024年5月に記入されたこの申請書を提出したいと考えていた。これは彼女の訴訟が提起された後のもので、カリーが「ソーシャルメディア中毒」をトラウマの一つとして記載していないことを示すためだった。シュミットは、「性的虐待」の記載を削除する提案もした。これは、彼女の200以上に及ぶ詳細な医療記録の中で議論や言及がされていないためだ。彼は、他のトラウマ、無視、感情的および身体的虐待は、以前の証言で裏付けられていると述べた。**アップル、特定のアプリで18歳以上の年齢確認ツールを導入予定**クールは申請書を見せるよう求め、「彼女は嘘をついているように見える。自閉症や性的虐待を持ち出しているが、それは起こっていない」と述べた。裁判では、原告も弁護側もカリーが性的虐待を経験したか、虚偽の申告をしたかについて議論していない。自閉症については記録で触れられているが、診断はされていない。ロサンゼルスの米国裁判所に到着したMetaのCEOマーク・ザッカーバーグ（ジル・コネリー/ゲッティイメージズ）クールは性的虐待の証拠があるかどうかを尋ねた。シュミットは、カリーがどこからそれを得たのか知らないと答えた。彼女の供述調書では触れられていない。「この文書では誇張している。一般的な論理では、彼女は行き場所を見つけようとしている。虐待された子供だと証明しようとしているのだ」とクールは述べた。「できるだけそれを強調している。」シュミットは、彼女が以前証言したトラウマだけを取り上げたかったと述べ、クールの見解に異議を唱えた。**Metaの研究者、FacebookとInstagram上で毎日50万件の児童搾取事例を警告**「私にはこの文書の感じがわかる。子供虐待裁判に座った裁判官として、時には子供たちがそうすることもある」とクールは述べた。シュミットは、要請を取り下げると裁判所に伝え、クールは感謝した。陪審員が退廷した後に議論されたのは、双方の証拠提出時間の残りについてだった。裁判前にクールは、各側に40時間の証拠提出時間を認めると決めていた。現在、原告側弁護士のマーク・ラニエルは5時間56分の残り、弁護側（MetaとGoogleを含む）は11時間11分の残りとなっている。原告側の主要弁護士マーク・ラニエル（マイク・ブレイク/ロイター）ラニエルは、Metaの内部告発者アルトゥーロ・ベハールなど追加の証人を呼ぶ予定だ。シュミットと弁護団は、バゴットの証言までの時間をコントロールしているようだった。バゴットは木曜日に5日目の証言を行う予定で、ラニエルはこれが異例だと認めている。クールも長引く証言に疲れを見せている。「皆さんに伝えたい。これがどこに向かっているのか、夜のうちに考えてみてください。『この質問は以前もしたか？』と陪審員に問いかけて、彼らが全体像を理解しているか確認してください」とクールは述べた。| 証券コード | 企業名 | 最終値 | 変動 | 変動率 || --- | --- | --- | --- | --- || META | META PLATFORMS INC. | 606.70 | -8.98 | -1.46% || GOOGL | ALPHABET INC. | 307.13 | -0.56 | -0.18% |クールは、どちらかの側が時間切れになり、反対尋問の機会を失った場合、控訴の可能性があると見ている。「私たちの州裁判所の控訴裁判所は、時間制限の重要な問題についてはまだ判断していません」とクールは述べた。「これがこの時計だとし、それが何であるか全くわからない状態で設定された場合、一方が反対尋問できなくなると、彼らは何と言うだろうか？」**FOXビジネスを今すぐ利用するにはこちらをクリック**彼女は、双方がこれをやり遂げると楽観的に見ている。「心配しないでください。争わずに済みます。もうすぐ終わります。」
裁判官、Metaがソーシャルメディアでの「誇張された」主張を導入することを阻止
閉じる
Meta、新たな子供の安全警告を発表、感情的証言が法廷を揺るがす
『ビッグマネーショー』のパネルは、ソーシャルメディア企業が10代の精神健康に関する主張で法廷での監視を強める中、Metaの新しい子供の安全警告に反応した。
ロサンゼルスの代表的なソーシャルメディア裁判の判事は、Metaの弁護側が原告が「幼少期に性的虐待を受けた」と述べた文書を提出することを禁じた。
このやり取りは、陪審員と原告の証人で精神科医のカラ・バゴット博士がその日の裁判から退廷した後に行われた。Metaの弁護士ポール・シュミットは、裁判官キャロリン・クールに対し、裁判所に提出したい証拠について尋ねるために証台に立った。
その文書は、原告である20歳の女性、裁判所ではカリー・G.M.と特定されている申請書だった。彼女は母親に共有していた自宅から追い出された後にこの申請書を記入した。申請書で「人生でトラウマとなる出来事や状況に遭遇したか」と尋ねられた際、彼女は「幼少期の無視、感情的、身体的、性的虐待に曝された」と記入した。
マーク・ザッカーバーグ、ソーシャルメディアに関連した若者への危害疑惑の裁判で陪審に直面
Metaの弁護士ポール・シュミット、カリフォルニア州の裁判所外（マイク・ブレイク/ロイター）
「これは家庭内の出来事ですが、彼女は詳述を求められませんでした」とシュミットは裁判官に述べた。シュミットは、2024年5月に記入されたこの申請書を提出したいと考えていた。これは彼女の訴訟が提起された後のもので、カリーが「ソーシャルメディア中毒」をトラウマの一つとして記載していないことを示すためだった。
シュミットは、「性的虐待」の記載を削除する提案もした。これは、彼女の200以上に及ぶ詳細な医療記録の中で議論や言及がされていないためだ。彼は、他のトラウマ、無視、感情的および身体的虐待は、以前の証言で裏付けられていると述べた。
アップル、特定のアプリで18歳以上の年齢確認ツールを導入予定
クールは申請書を見せるよう求め、「彼女は嘘をついているように見える。自閉症や性的虐待を持ち出しているが、それは起こっていない」と述べた。
裁判では、原告も弁護側もカリーが性的虐待を経験したか、虚偽の申告をしたかについて議論していない。自閉症については記録で触れられているが、診断はされていない。
ロサンゼルスの米国裁判所に到着したMetaのCEOマーク・ザッカーバーグ（ジル・コネリー/ゲッティイメージズ）
クールは性的虐待の証拠があるかどうかを尋ねた。シュミットは、カリーがどこからそれを得たのか知らないと答えた。彼女の供述調書では触れられていない。
「この文書では誇張している。一般的な論理では、彼女は行き場所を見つけようとしている。虐待された子供だと証明しようとしているのだ」とクールは述べた。「できるだけそれを強調している。」
シュミットは、彼女が以前証言したトラウマだけを取り上げたかったと述べ、クールの見解に異議を唱えた。
Metaの研究者、FacebookとInstagram上で毎日50万件の児童搾取事例を警告
「私にはこの文書の感じがわかる。子供虐待裁判に座った裁判官として、時には子供たちがそうすることもある」とクールは述べた。
シュミットは、要請を取り下げると裁判所に伝え、クールは感謝した。
陪審員が退廷した後に議論されたのは、双方の証拠提出時間の残りについてだった。裁判前にクールは、各側に40時間の証拠提出時間を認めると決めていた。現在、原告側弁護士のマーク・ラニエルは5時間56分の残り、弁護側（MetaとGoogleを含む）は11時間11分の残りとなっている。
原告側の主要弁護士マーク・ラニエル（マイク・ブレイク/ロイター）
ラニエルは、Metaの内部告発者アルトゥーロ・ベハールなど追加の証人を呼ぶ予定だ。シュミットと弁護団は、バゴットの証言までの時間をコントロールしているようだった。
バゴットは木曜日に5日目の証言を行う予定で、ラニエルはこれが異例だと認めている。クールも長引く証言に疲れを見せている。
「皆さんに伝えたい。これがどこに向かっているのか、夜のうちに考えてみてください。『この質問は以前もしたか？』と陪審員に問いかけて、彼らが全体像を理解しているか確認してください」とクールは述べた。
クールは、どちらかの側が時間切れになり、反対尋問の機会を失った場合、控訴の可能性があると見ている。
「私たちの州裁判所の控訴裁判所は、時間制限の重要な問題についてはまだ判断していません」とクールは述べた。「これがこの時計だとし、それが何であるか全くわからない状態で設定された場合、一方が反対尋問できなくなると、彼らは何と言うだろうか？」
FOXビジネスを今すぐ利用するにはこちらをクリック
彼女は、双方がこれをやり遂げると楽観的に見ている。
「心配しないでください。争わずに済みます。もうすぐ終わります。」