Techub Newsによると、The Blockの報道によれば、ケンタッキー州議会が可決したHB380法案は、審議の最終段階で第33条修正条項を追加し、ハードウェアウォレットの提供者に対して、ユーザーに対してパスワードリセット、PINコード、または助記詞の提供を義務付ける内容となっています。これに対し、ビットコイン政策研究所（Bitcoin Policy Institute）は、この要求は「技術的に不可能」と批判しています。非管理ウォレットの設計自体が、製造者がユーザーの秘密鍵にアクセスまたは復元できないことを保証しているため、バックドアを強制的に設置すると、ビットコインの核心的なセキュリティ保障を破壊し、ユーザーを中央集権的な管理者に移行させる可能性があると指摘しています。また、この条項は、2025年3月に可決されたケンタッキー州HB701法案とも矛盾しています。後者は、ユーザーが自己管理のウォレットと秘密鍵を独立してコントロールする権利を明確に保護しています。現在、HB380はケンタッキー州議会の下院を通過し、現在は上院で審議中です。立法者たちは最終投票前にこの修正条項を修正または削除する可能性も残されています。
Kentucky Cryptocurrency ATM Regulatory Bill's New Hardware Wallet Clause Criticized as Potentially "Banning User Self-Custody"
Techub Newsによると、The Blockの報道によれば、ケンタッキー州議会が可決したHB380法案は、審議の最終段階で第33条修正条項を追加し、ハードウェアウォレットの提供者に対して、ユーザーに対してパスワードリセット、PINコード、または助記詞の提供を義務付ける内容となっています。これに対し、ビットコイン政策研究所（Bitcoin Policy Institute）は、この要求は「技術的に不可能」と批判しています。非管理ウォレットの設計自体が、製造者がユーザーの秘密鍵にアクセスまたは復元できないことを保証しているため、バックドアを強制的に設置すると、ビットコインの核心的なセキュリティ保障を破壊し、ユーザーを中央集権的な管理者に移行させる可能性があると指摘しています。
また、この条項は、2025年3月に可決されたケンタッキー州HB701法案とも矛盾しています。後者は、ユーザーが自己管理のウォレットと秘密鍵を独立してコントロールする権利を明確に保護しています。現在、HB380はケンタッキー州議会の下院を通過し、現在は上院で審議中です。立法者たちは最終投票前にこの修正条項を修正または削除する可能性も残されています。