イスラエルがイランのトップ指導者を急速に殺害している。専門家は戦略が裏目に出る可能性があると警告している

イスラエルは、イスラム共和国を倒すことを目指し、空爆で次々とイランの高官を殺害している。しかし、過去の高官狙撃の経験は、その戦略に限界があることを示しており、時には逆効果になることもある。

イスラエルは、ヒズボラの指導者ハッサン・ナスララを殺害した。グループは依然としてロケットを発射し続けている。

ハマスのトップを排除したが、グループは依然としてガザの半分を支配し、武装解除していない。

標的殺害は、国家に対してはほとんど行われてこなかった戦略である。明確な終わりの見えない戦争においては、指導者たちが勝利と誇示できる具体的な成果をもたらすこともあるが、根底にある不満や恨みを解決することはほとんどない。

米国戦略国際問題研究所（CSIS）のグローバルセキュリティ・地政学戦略担当議長、ジョン・オルターマンは、標的殺害の効果は時間とともに薄れることが多いと述べている。

彼は、イランの政府と軍は、これまで米国やイスラエルの激しい攻撃を何度も乗り越えてきた複数の重複する機関から構成されていると指摘した。「独裁者であっても、支援するネットワーク全体に頼らざるを得ない」と彼は言う。

イランの最高指導者アヤトラ・アリー・ハメネイは、戦争の最初の攻撃で殺害された。彼の後継には息子のモジュタバが就任し、こちらの方がさらに妥協しないと見られている。イランの革命防衛隊は、トップ指揮官が殺害されたり地下に潜ったりした後も、イスラエルや隣接する湾岸諸国に向けてミサイルを発射し続け、ホルムズ海峡を事実上封鎖している。

関連ニュース

テヘランは、イスラエルがイランのガス田を攻撃した後、湾岸のエネルギー施設への攻撃を激化させている。

数千人のモルドバ人が、ウクライナの水力発電所へのロシアの攻撃により水の供給を断たれた。

イラン系アメリカ人は、ペルシャ新年を悲しみと喜びの入り混じった気持ちで祝っている。

古くからの戦術

イスラエルは、歴史を通じて数十回の標的殺害を行ってきたが、パレスチナやレバノンの武装組織は、多くの場合、トップ指導者を失った後も耐え、さらに勢力を拡大している。

例えばヒズボラ。1992年、イスラエルの空爆で当時の指導者アッバス・ムサウィが南レバノンで殺害された。ナスララの下で、カリスマ的な後継者となった彼は、地域で最も強力な武装組織に成長し、2006年にはイスラエルと血みどろの膠着状態に持ち込んだ。

ナスララとほぼすべての副官は、2024年のイスラエルとヒズボラの戦争で殺害された。その年、イラン支援のグループは他にも大きな損失を被ったが、現在の戦争開始後数日でミサイルやドローン攻撃を再開している。

ハマスも次々と指導者を失っている。2004年、イスラエルは創設者で精神的指導者のシェイク・アフマド・ヤシンを空爆で殺害した。2023年10月7日のイスラエルへの攻撃の主要関係者もほぼ全員殺害されている。

両組織は、イスラエル・パレスチナ紛争に根ざす長年の恨みを背景に、攻撃を続けている。

米国もまた、アルカイダやイスラム国に対して標的殺害を行い、2011年のパキスタンでのオサマ・ビンラディンの殺害や、2019年のイスラム国創設者アブ・バクル・アル＝バグダーディの排除を実現した。両グループは大きく縮小したが、長期にわたる地上戦を伴う戦争の末の結果である。

国家に対してはほとんど使われず、結果はさまざま

イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イランの指導者を殺害する目的は、イラン政府を弱体化させ、イラン人が蜂起して倒すことを促し、理想的には1979年に倒された親西洋的君主制のような親米政権に置き換えることだと述べている。

しかし、戦争が始まって以来、そのような蜂起の兆しは見られない。イラン当局は1月の大規模抗議を弾圧した。

ドナルド・トランプ米大統領は、時にこの戦争はイラン内部の穏健派リーダーを台頭させることを目的としていると示唆したが、最終的にはより過激な結果や、国家が崩壊すれば混乱が生じる可能性もある。

現代において、一国が他国の指導者を暗殺するのは稀である。

コンゴのパトリス・ルムンバ首相は、1961年にCIAとベルギーの支援を受けた陰謀により倒され殺害された。その後、アフリカのこの国は長年の独裁、内戦、不安定さを経験した。

NATOの2011年のリビア介入は、長年の独裁者ムアンマ・G・アッ＝サーディの捕縛と殺害への道を開いた。10年以上の戦闘と不安定さの末、その国は未だに分裂状態にある。イラクもまた、2003年の米主導の侵攻によりサダム・フセイン政権が崩壊し、拘束と最終的な絞首刑に至ったことで混乱に陥った。

次に誰が後を継ぐのか

イスラエル軍情報研究部門の元長官、ヨッシ・クペラワーは、標的殺害は効果的な手段になり得るが、「すべての問題の解決策」ではないと述べている。

「これらの作戦だけでは、組織が損害を与え攻撃を行う能力を劇的に変えることはできない」と彼は言う。「しかし、敵を弱体化させることは重要だ。」

ガザ、レバノン、そして今やイランにおいても、イスラエルは数十人の人物を排除し、指導体制を長期的に再編してきた。イランでは、「もしかすると“政権交代”はまだだが、“政権の変化”は起きている。人々はもはや同じではない」と彼は述べている。

イスラエルの高官は、APに対し、イランでの指導者排除作戦により、政治指導者の軍命令や政策決定の能力が低下したと語った。匿名を条件に話したこの高官は、機密評価について議論した。

しかし、指導者を殺すことは逆効果になることもあり、支持者を過激化させたり、より過激な後継者を台頭させたり、殺害された指導者を殉教者として長く影響を残すこともある。

ノースイースト大学の政治学者マックス・アブラハムズは、アフガニスタン、パキスタン、イスラエル、パレスチナのデータから、標的殺害後に民間人に対する暴力が増加することを示している。

「指導者の排除はリスクが高い」と彼は言う。「リーダーを排除し、その人がある程度の自制を好み、部下に影響を与えていた場合、その死後にはより過激な戦術が増える可能性が非常に高い。」

標的殺害は指導者の空白と変化の可能性を生み出すこともあるが、それは一貫した政治戦略と結びついている場合に限る、とカーネギー中東センターの副所長、モハナド・ハゲ・アリは述べている。

「組織の頭を潰したり軍事的に打ち負かしたりすることはできるが、その後の政治的フォローアップがなければ効果はない。これがどこまで進むかは見えにくい」と彼は言う。

APのジョゼフ・フェデーマン記者がエルサレムから寄稿。