土砂崩れの後：インドはBNP主導のバングラデシュと関係をリセットできるか？

2026年2月15日

シェア保存

スーティク・ビスワス インド特派員

シェア保存

NurPhoto via Getty Images

タリク・ラーマンは、バングラデシュがインドやパキスタンに依存せずに独自の道を歩むことを示唆した

金曜日の総選挙でバングラデシュ国民党（BNP）が圧勝した際、デリーは計算された温かさをもって対応した。

ベンガル語で投稿されたメッセージで、ナレンドラ・モディ首相はBNPのリーダー、タリク・ラーマン（60歳の世襲政治家）に「決定的な勝利」を祝福した。彼は、「民主的で進歩的、包摂的な」隣国へのインドの支援を約束した。さらに、「我々の多面的な関係を強化するために緊密に協力していくことを楽しみにしている」と付け加えた。

そのトーンは前向きでありながらも慎重だった。シェイク・ハシナが2024年7月の若者主導の蜂起後にインドへ逃れた以来、両国の関係は悪化し、双方の不信感が強まっている。ハシナのアワミリーグは、国内最古の政党でありながら、選挙への出馬を禁じられた。

多くのバングラデシュ人は、ハシナを支援するインドを非難している。これは、国境での殺戮、水資源の争い、貿易制限、扇動的なレトリックに対する古い不満に重ねられた不満だ。ビザサービスはほとんど停止され、国境を越える列車やバスも停止、ダッカとデリー間のフライトも大幅に減少している。

デリーにとっての問題は、BNP政権と関わるかどうかではなく、その方法だ。反乱や過激主義に関する赤線を守りつつ、バングラデシュを国内政治の話題にしているレトリックを和らげることだ。

アナリストは、リセットは可能だと述べている。しかし、それには自制と相互性が必要だ。

「BNPは、最も政治経験豊かで穏健な政党であり、今後のインドの最も安全な選択肢だ。問題は、ラーマンがどのように国を統治するかだ。彼は明らかにインド・バングラデシュ関係を安定させようとしている。しかし、これは簡単なことではない」と、ロンドンのSOAS大学で政治と国際研究を教えるアビナッシュ・パリワルは述べている。

LightRocket via Getty Images

シェイク・ハシナは2022年のインド首相ナレンドラ・モディとのレセプションで写っている。現在は亡命中。

デリーにとって、BNPは未知の存在ではない。

ラーマンの母親、カリーダ・ジア率いる政党が2001年にイスラム主義のジャマアト・イ・イスラームと連立政権を組んで政権に復帰した際、インドとの関係はすぐに冷え込んだ。BNP-ジャマアトの時代は、動乱と深い相互不信の時代だった。

当時のインドの国家安全保障顧問ブラジェシュ・ミシュラが最初にカリーダ・ジアに祝意を伝えたことなど、初期の礼儀正しさはあったが、信頼は薄かった。BNPがワシントン、北京、イスラムバードと関係を維持する容易さは、デリーの警戒心を高めた。ダッカが戦略的に漂っていると見なされたのだ。

すぐに二つのインドの赤線が試された：北東部の反乱支援の抑制とヒンドゥー少数派の保護だ。

選挙後のヒンドゥー教徒への攻撃（ボラやジェソール地区など）にデリーは警戒した。より深刻だったのは、2004年4月にチッタゴンで10台のトラックに積まれた武器の押収だった。これはバングラデシュ史上最大の武器密輸であり、インドの反乱グループに向けられていたとされる。経済関係もあまり良くなかった。タタグループによる30億ドルの投資計画はガス価格問題で頓挫し、2008年に崩壊した。

関係は悪化し続けた。2014年、当時野党だったジアは、セキュリティ上の懸念を理由に、当時のインド大統領プラナブ・ムカルジーとの会談をキャンセルした。これは広くデリーへの侮辱と見なされた。

この不安定な歴史が、インドが後にシェイク・ハシナに多額の投資を行った理由の一つだ。

彼女は15年間の政権期間中、デリーが最も重視したことを実現した。それは、反乱者に対する安全保障協力、インフラの改善、インドにより近い政府の維持だ。これは戦略的に価値が高く、政治的にはコストもかかった。

AFP via Getty Images

インドとバングラデシュは4,096km（2,545マイル）の国境を共有している。

現在は亡命中のハシナは、2024年の治安弾圧に関する死刑判決を受けている。UNによると、約1,400人が死亡し、そのほとんどは治安部隊によるものだ。インドが彼女の引き渡しを拒否したことで、ダッカとのリセットはさらに複雑になっている。

先月、外務大臣のス・ジャイシャンカルはダッカに出向き、ジアの葬儀に参列し、その際にラーマンとも会った。最近の集会で、BNPのリーダーは「ダッカもラワルピンディもなく、バングラデシュが最優先だ」と宣言し、デリーとパキスタン軍の本部からの独立を示した。

インドの核兵器を持つ宿敵パキスタンは、1971年にバングラデシュの独立を勝ち取るために敗北したが、依然として重要な要素だ。

ハシナの失脚後、ダッカはパキスタンとの関係修復に迅速に動いた。先月、14年ぶりにダッカとカラチ間の直行便が再開された。さらに、13年ぶりにパキスタン外相のバングラデシュ訪問もあった。軍の高官も相次いで訪問し、安全保障協力も再開、貿易も2024-25年に27％増加した。

明らかなのは、かつての冷え切った関係が温暖化していることだ。

「私たちが懸念しているのは、バングラデシュがパキスタンと関係を持つこと自体ではなく、ハシナ政権の任期中にほとんど関与がなかったことだ。ハシナの在外記者会見は不可解だった。彼女が謝罪や交代を示さない限り、その存在は関係を複雑にし続けるだろう」と、デリーの国防研究所のスマルティ・パッタナイクは語る。

AFP via Getty Images

バングラデシュとパキスタン間の直行便は10年以上ぶりに再開された。

ハシナの亡命は、リセットにおいてもう一つの、より深刻な問題かもしれない。

「BNPは、ハシナが帰国しそうにない現実を直視しなければならない。同時に、ダッカの野党は彼女の帰国を求めて政府に圧力をかけ続けるだろう。これは、BNPに対して外交政策で挑戦できる数少ない手段の一つだ」とパッタナイクは述べている。

簡単にはいかないだろう。

2024年7月の蜂起後、多くのアワミリーグの党員がインドに越境したと報告されている。

「デリーがアワミリーグを自国の土壌から再建しようとすれば、困難だろう。ハシナの在外記者会見は不可解だった。彼女が謝罪や交代を示さない限り、その存在は関係を複雑にし続ける」と、OPジンダル・グローバル大学の国際関係教授スリラダ・ダッタは語る。

さらに、国境を越えたレトリックも問題だ。インドの政治家やテレビスタジオからの扇動的なコメントは、バングラデシュにデリーがそれを主権のある対等な国と見なさず、従順な裏庭とみなしているという広範な認識を助長している。

パリワルは、「新しい常態」はダッカの新政権が反インド感情を抑えられるかどうか、そしてデリーが最近の動き（例えばバングラデシュのクリケット選手をインドプレミアリーグから排除した措置）のように、自己の過激なメッセージを抑えられるかどうかにかかっていると指摘する。

「失敗すれば、意図的か無意識かに関わらず、状況は『管理された対立』の範疇にとどまるだろう」と彼は述べている。

ICC via Getty Images

バングラデシュとインドのクリケットファン - 両国間のスポーツ関係は最近打撃を受けている

確かに、安全保障協力は、その他の関係の乱れを支える基盤だ。

インドとバングラデシュは、年次の軍事演習、連携した海軍パトロール、年次防衛対話を行い、防衛品購入のための5億ドルのインド信用ラインも運用している。

「BNPはその協力を後退させることはないだろう。これは新しいリーダーと異なる連立政権、そして17年ぶりに復帰した党だからだ」とパッタナイクは述べている。

混乱はあるものの、地理的・経済的なつながりが両国を結びつけている。4,096kmの国境、深い安全保障と文化的なつながりだ。バングラデシュはインドの南アジア最大の貿易相手国であり、インドはバングラデシュのアジア最大の輸出市場となっている。

疎遠になることは不可能だが、関係の亀裂はリセットを必要としている。

「インドの過去のBNPとの関係は複雑で、不信に満ちている」とパリワルは言う。「しかし、今日の地政学的状況を考えれば、ラーマンが過去を敵にせず、政治的成熟を示したこと、そしてデリーが実用的な関与に開かれていることは、希望の兆しだ。」

問題は、誰が最初に動くかだ。

「インドは大きな隣国として主導権を握るべきだ。インドが働きかけるべきだ。バングラデシュは堅実な選挙を行った。今こそ関与し、どこで支援できるか見極めるべきだ。BNPが過去の教訓を学んだことを願っている」とダッタは述べている。

言葉だけでなく、より大きな隣国が自信を選ぶかどうかに、リセットの成否がかかっている。