(MENAFN- IANS)ワシントン、3月18日(IANS)米国の議員は、WTO閣僚会議を前にデジタル製品に対する関税の恒久的禁止を推進し、インドの反対が重要な障害となっている。議会の公聴会で、関係者は電子伝送に対する関税のモラトリアム延長が最優先事項であると述べた。この規則は1998年から施行されている。このモラトリアムは、ソフトウェア、データ、オンラインサービスなどのデジタル取引に対する課税を各国に禁止している。下院歳入委員会委員長のエイドリアン・スミスは、「アメリカはあらゆる規模の米国企業に利益をもたらす結果を求めている」と述べた。彼は、この規則を交渉の手段として使うべきではないと指摘した。専門家は、モラトリアムの延長に失敗すると世界貿易に悪影響を及ぼすと警告している。情報技術革新財団のグローバルイノベーション政策担当副社長のスティーブン・エゼルは、「MC14でアメリカの最優先事項は、電子伝送に対するWTOの関税モラトリアムの継続を確保することだ」と述べた。「モラトリアムの失効は、世界のデジタル貿易のコストを大幅に引き上げ、米国のデジタル輸出業者に損害を与えるだろう」とも述べた。彼は、輸出が「ほぼ即座に1%減少する可能性がある」と付け加えた。インドはこの意思決定過程において重要な役割を果たすと何度も指摘された。アキンのロビー活動および公共政策部門のケリー・アン・ショーは、「特にインドは、ほぼ30年間にわたり電子商取引のモラトリアムを人質にしてきた」と主張した。彼女は、WTOの制度は国々が決定を阻止できると述べた。証人たちは、インドがこの問題を他の要求と結びつけていると指摘した。これには、公的備蓄や農業補助金も含まれる。米国の専門家もインドにとってのリスクを警告した。エゼルは、「インドのデジタル経済はインドGDPの11%を占めている」と述べた。「もしインドが実際に自分たちの望みを通し、WTOの電子商取引モラトリアムを失効させたら、彼らのデジタル経済は破壊されるだろう」とも述べた。彼は、デジタルフローに対する関税が半導体やデータサービスなどのセクターに混乱をもたらす可能性があると指摘した。この公聴会は農業にも焦点を当てた。ピーター・バッハマンは、「世界の市場は補助金によって歪められている」と述べた。「アメリカの米農家はインドの米農家と競争しているのではなく、インド政府と競争しているのだ」と語った。彼は、過去の会議でインドが公的備蓄に関する恒久的例外を求めてきたと述べた。そして、「MC14がそれと違う理由はない」と警告した。議員たちはまた、インドのパートナーとしての重要性を強調した。半導体、人工知能、クリーンエネルギーにおける協力を指摘した。エゼルは、「より強い関係を築くには、デジタル貿易において調整が必要だ」と述べた。「もし彼らが米国と先端技術産業で重要な同盟国になりたいのなら」と彼は続けた、「今こそ、グローバルなデジタル経済における貿易政策のより成熟したアプローチが必要だ」。この公聴会は、ワシントンにおけるWTOに対する意見の分裂を浮き彫りにした。一部の議員は、ルールに基づく制度として擁護した。一方で、結果を出すのに苦労しているとも指摘した。ショーは、「合意に基づいて運営される組織は、その解決策の一部となる可能性は低い」と述べた。ブルース・ハーシュは、WTOは依然として役割を果たしていると述べた。彼は、その規則や委員会が貿易問題の管理に役立っているとした。WTOは166の加盟国を持ち、合意によって運営されている。デジタル貿易のモラトリアムは何度も延長されたが、恒久的にされたことはない。MC14でのその運命は、WTOがデジタル経済にどれだけ対応できるかを試すことになる。
米国がデジタル関税禁止を支持、インドは抵抗
(MENAFN- IANS)ワシントン、3月18日(IANS)米国の議員は、WTO閣僚会議を前にデジタル製品に対する関税の恒久的禁止を推進し、インドの反対が重要な障害となっている。
議会の公聴会で、関係者は電子伝送に対する関税のモラトリアム延長が最優先事項であると述べた。この規則は1998年から施行されている。
このモラトリアムは、ソフトウェア、データ、オンラインサービスなどのデジタル取引に対する課税を各国に禁止している。
下院歳入委員会委員長のエイドリアン・スミスは、「アメリカはあらゆる規模の米国企業に利益をもたらす結果を求めている」と述べた。彼は、この規則を交渉の手段として使うべきではないと指摘した。
専門家は、モラトリアムの延長に失敗すると世界貿易に悪影響を及ぼすと警告している。
情報技術革新財団のグローバルイノベーション政策担当副社長のスティーブン・エゼルは、「MC14でアメリカの最優先事項は、電子伝送に対するWTOの関税モラトリアムの継続を確保することだ」と述べた。
「モラトリアムの失効は、世界のデジタル貿易のコストを大幅に引き上げ、米国のデジタル輸出業者に損害を与えるだろう」とも述べた。
彼は、輸出が「ほぼ即座に1%減少する可能性がある」と付け加えた。
インドはこの意思決定過程において重要な役割を果たすと何度も指摘された。
アキンのロビー活動および公共政策部門のケリー・アン・ショーは、「特にインドは、ほぼ30年間にわたり電子商取引のモラトリアムを人質にしてきた」と主張した。
彼女は、WTOの制度は国々が決定を阻止できると述べた。
証人たちは、インドがこの問題を他の要求と結びつけていると指摘した。これには、公的備蓄や農業補助金も含まれる。
米国の専門家もインドにとってのリスクを警告した。
エゼルは、「インドのデジタル経済はインドGDPの11%を占めている」と述べた。
「もしインドが実際に自分たちの望みを通し、WTOの電子商取引モラトリアムを失効させたら、彼らのデジタル経済は破壊されるだろう」とも述べた。
彼は、デジタルフローに対する関税が半導体やデータサービスなどのセクターに混乱をもたらす可能性があると指摘した。
この公聴会は農業にも焦点を当てた。
ピーター・バッハマンは、「世界の市場は補助金によって歪められている」と述べた。
「アメリカの米農家はインドの米農家と競争しているのではなく、インド政府と競争しているのだ」と語った。
彼は、過去の会議でインドが公的備蓄に関する恒久的例外を求めてきたと述べた。
そして、「MC14がそれと違う理由はない」と警告した。
議員たちはまた、インドのパートナーとしての重要性を強調した。
半導体、人工知能、クリーンエネルギーにおける協力を指摘した。
エゼルは、「より強い関係を築くには、デジタル貿易において調整が必要だ」と述べた。
「もし彼らが米国と先端技術産業で重要な同盟国になりたいのなら」と彼は続けた、「今こそ、グローバルなデジタル経済における貿易政策のより成熟したアプローチが必要だ」。
この公聴会は、ワシントンにおけるWTOに対する意見の分裂を浮き彫りにした。
一部の議員は、ルールに基づく制度として擁護した。一方で、結果を出すのに苦労しているとも指摘した。
ショーは、「合意に基づいて運営される組織は、その解決策の一部となる可能性は低い」と述べた。
ブルース・ハーシュは、WTOは依然として役割を果たしていると述べた。彼は、その規則や委員会が貿易問題の管理に役立っているとした。
WTOは166の加盟国を持ち、合意によって運営されている。
デジタル貿易のモラトリアムは何度も延長されたが、恒久的にされたことはない。MC14でのその運命は、WTOがデジタル経済にどれだけ対応できるかを試すことになる。