閉じる動画Meta、新しい子供の安全警告を発表、感情的証言が法廷を揺るがす-----------------------------------------------------------------------------『ザ・ビッグマネーショー』のパネルは、ソーシャルメディア企業が10代の精神健康に関する主張で法廷での監視を強める中、Metaの新しい子供の安全警告に反応した。ロサンゼルスの代表的なソーシャルメディア裁判の判事は、Metaの弁護側が原告が「子供時代に性的虐待を受けた」と述べた文書を提出することを禁じた。このやり取りは、陪審員と原告の証人で精神科医のカラ・バゴット博士がその日の裁判から退廷した後に行われた。Metaの弁護士ポール・シュミットは、裁判官キャロリン・クールに対し、裁判所に提出したい証拠物について尋ねた。その文書は、原告である20歳の女性、裁判所ではカリー・G.M.と特定された申請書だった。彼女は、母親に共同の家から追い出された後にこの申請書を記入した。申請書で、彼女は「子供時代に neglect、感情的、身体的、性的虐待に曝された」と記入していた。**マーク・ザッカーバーグ、ソーシャルメディアに関連した若者の危害疑惑の裁判で陪審に直面**Metaの弁護士ポール・シュミット、カリフォルニア州の裁判所外（マイク・ブレイク/ロイター）「これは家庭内の出来事ですが、彼女は詳述しませんでした」とシュミットは判事に述べた。シュミットは、2024年5月に記入されたこの申請書を提出したいと考えていた。これは彼女の訴訟が提起された後のもので、カリーが「ソーシャルメディア中毒」をトラウマの一つとして記載していないことを示すためだった。シュミットは、「性的虐待」の部分を削除する提案もした。これは、彼女の200以上に及ぶ詳細な医療記録の中で議論や言及がされていないためだ。彼女の記録には neglect、感情的および身体的虐待も含まれているが、診断はされていない。クールは申請書を見せるよう求め、嘲笑しながらシュミットに言った。「彼女は嘘をついているように見える。自閉症や性的虐待を持ち出しているが、それは起こっていない」と。原告や弁護側のいずれも、カリーが性的虐待を受けたかどうか、またはそれについて嘘をついたかどうかについては裁判で議論されていない。自閉症については記録で触れられているが、診断はされていない。ロサンゼルスの米国裁判所に到着したMetaのCEOマーク・ザッカーバーグ（ジル・コネリー/ゲッティイメージズ）クールは性的虐待の証拠があるかどうかを尋ねた。シュミットは、彼女の証言の中でそれが探究されていないため、カリーがどこからそれを得たのか知らないと答えた。「この文書では、彼女は誇張している。一般的な論理では、彼女は行き場を見つけようとしている。虐待された子供だと証明し、助けてもらおうとしているのだ」とクールは述べた。「できるだけそれを強調している。」シュミットは、彼女が以前証言したトラウマだけを取り上げたかったと述べ、クールの見解に異議を唱えた。**Metaの研究者、FacebookとInstagram上で毎日50万件の児童搾取事例を警告**「私にはこの文書の感じが伝わってくる。子供虐待裁判に座った判事として、時には子供たちがそうすることもある」とクールは言った。シュミットは、要請を取り下げると裁判所に伝え、クールも感謝した。陪審員が退廷した後に議論されたのは、双方の証拠提出時間の問題だった。裁判前にクールは、各側に40時間の時間を与えると決めていた。これにはすべての直接尋問と再尋問が含まれる。現在、原告側弁護士のリード弁護士マーク・ラニエルには残り5時間56分、弁護側（MetaとGoogleを含む）には11時間11分が残っている。原告側の主要弁護士マーク・ラニエル（マイク・ブレイク/ロイター）ラニエルは、Metaの内部告発者アルトゥーロ・ベハルなど、追加の証人を呼ぶ予定だ。シュミットと弁護団は、バゴットの証言の前に時間をコントロールしているようだった。バゴットは木曜日に5日目の証言を行う予定で、ラニエルはこれが異例だと認めている。クールも、彼女が長く証言台に立っていることに疲れを見せている。「皆さんに伝えたい。これがどこに向かっているのか、一晩考えてみてください。『この質問は以前もしたか？』と自分に問いかけ、陪審員たちの様子を見て、そのイメージが伝わっているか確かめてください」とクールは述べた。| ティッカー | 証券 | 最終値 | 変動 | 変動率 || --- | --- | --- | --- | --- || META | META PLATFORMS INC. | 615.68 | -6.98 | -1.12% || GOOGL | ALPHABET INC. | 307.69 | -3.23 | -1.04% |クールは、いずれかの側が時間切れになり、反対尋問の機会を失った場合、控訴の可能性があると見ている。「私たちの州裁判所の控訴裁判所は、時間制限の重要な問題についてはまだ判断していません」とクールは述べた。「これがこの時計だとし、それが何であるか全くわからない状態で設定された場合、一方が反対尋問できなくなると、彼らは何と言うだろうか？」**FOXビジネスを今すぐ利用するにはこちらをクリック**彼女は、双方がこれを解決できると楽観的に見ている。「心配しないでください。争わずに済みます。もうすぐ終わります。」
裁判官、Metaがソーシャルメディアでの「誇張された」主張を導入することを阻止
閉じる
Meta、新しい子供の安全警告を発表、感情的証言が法廷を揺るがす
『ザ・ビッグマネーショー』のパネルは、ソーシャルメディア企業が10代の精神健康に関する主張で法廷での監視を強める中、Metaの新しい子供の安全警告に反応した。
ロサンゼルスの代表的なソーシャルメディア裁判の判事は、Metaの弁護側が原告が「子供時代に性的虐待を受けた」と述べた文書を提出することを禁じた。
このやり取りは、陪審員と原告の証人で精神科医のカラ・バゴット博士がその日の裁判から退廷した後に行われた。Metaの弁護士ポール・シュミットは、裁判官キャロリン・クールに対し、裁判所に提出したい証拠物について尋ねた。
その文書は、原告である20歳の女性、裁判所ではカリー・G.M.と特定された申請書だった。彼女は、母親に共同の家から追い出された後にこの申請書を記入した。申請書で、彼女は「子供時代に neglect、感情的、身体的、性的虐待に曝された」と記入していた。
マーク・ザッカーバーグ、ソーシャルメディアに関連した若者の危害疑惑の裁判で陪審に直面
Metaの弁護士ポール・シュミット、カリフォルニア州の裁判所外（マイク・ブレイク/ロイター）
「これは家庭内の出来事ですが、彼女は詳述しませんでした」とシュミットは判事に述べた。シュミットは、2024年5月に記入されたこの申請書を提出したいと考えていた。これは彼女の訴訟が提起された後のもので、カリーが「ソーシャルメディア中毒」をトラウマの一つとして記載していないことを示すためだった。
シュミットは、「性的虐待」の部分を削除する提案もした。これは、彼女の200以上に及ぶ詳細な医療記録の中で議論や言及がされていないためだ。彼女の記録には neglect、感情的および身体的虐待も含まれているが、診断はされていない。
クールは申請書を見せるよう求め、嘲笑しながらシュミットに言った。「彼女は嘘をついているように見える。自閉症や性的虐待を持ち出しているが、それは起こっていない」と。
原告や弁護側のいずれも、カリーが性的虐待を受けたかどうか、またはそれについて嘘をついたかどうかについては裁判で議論されていない。自閉症については記録で触れられているが、診断はされていない。
ロサンゼルスの米国裁判所に到着したMetaのCEOマーク・ザッカーバーグ（ジル・コネリー/ゲッティイメージズ）
クールは性的虐待の証拠があるかどうかを尋ねた。シュミットは、彼女の証言の中でそれが探究されていないため、カリーがどこからそれを得たのか知らないと答えた。
「この文書では、彼女は誇張している。一般的な論理では、彼女は行き場を見つけようとしている。虐待された子供だと証明し、助けてもらおうとしているのだ」とクールは述べた。「できるだけそれを強調している。」
シュミットは、彼女が以前証言したトラウマだけを取り上げたかったと述べ、クールの見解に異議を唱えた。
Metaの研究者、FacebookとInstagram上で毎日50万件の児童搾取事例を警告
「私にはこの文書の感じが伝わってくる。子供虐待裁判に座った判事として、時には子供たちがそうすることもある」とクールは言った。
シュミットは、要請を取り下げると裁判所に伝え、クールも感謝した。
陪審員が退廷した後に議論されたのは、双方の証拠提出時間の問題だった。裁判前にクールは、各側に40時間の時間を与えると決めていた。これにはすべての直接尋問と再尋問が含まれる。現在、原告側弁護士のリード弁護士マーク・ラニエルには残り5時間56分、弁護側（MetaとGoogleを含む）には11時間11分が残っている。
原告側の主要弁護士マーク・ラニエル（マイク・ブレイク/ロイター）
ラニエルは、Metaの内部告発者アルトゥーロ・ベハルなど、追加の証人を呼ぶ予定だ。シュミットと弁護団は、バゴットの証言の前に時間をコントロールしているようだった。
バゴットは木曜日に5日目の証言を行う予定で、ラニエルはこれが異例だと認めている。クールも、彼女が長く証言台に立っていることに疲れを見せている。
「皆さんに伝えたい。これがどこに向かっているのか、一晩考えてみてください。『この質問は以前もしたか？』と自分に問いかけ、陪審員たちの様子を見て、そのイメージが伝わっているか確かめてください」とクールは述べた。
クールは、いずれかの側が時間切れになり、反対尋問の機会を失った場合、控訴の可能性があると見ている。
「私たちの州裁判所の控訴裁判所は、時間制限の重要な問題についてはまだ判断していません」とクールは述べた。「これがこの時計だとし、それが何であるか全くわからない状態で設定された場合、一方が反対尋問できなくなると、彼らは何と言うだろうか？」
FOXビジネスを今すぐ利用するにはこちらをクリック
彼女は、双方がこれを解決できると楽観的に見ている。
「心配しないでください。争わずに済みます。もうすぐ終わります。」