現在、ホルムズ海峡の情勢は緊迫したままであり、地域の安全リスクの波及効果が絶えず顕在化しています。米国は最近、同盟国を引き入れて「護衛連盟」を結成しようと試みましたが、集団的な冷遇に遭っています。ドイツ、スペイン、イタリア、フランス、イギリスなどの欧州諸国は明確に表明しています。米国主導の護衛活動には参加しないと。EUの外務・安全保障政策上級代表カラースは、「米伊の紛争は『ヨーロッパの戦争』ではない」と断言し、EUは地域の護衛行動をホルムズ海峡に拡大する意向はないと述べました。17日、トランプ米大統領はソーシャルメディアで、「北大西洋条約機構（NATO）諸国の支援は『必要なく、期待していない』」と投稿しました。これまでのところ、どの国も軍艦派遣を約束しておらず、米国が構築しようとした「護衛連盟」は、「要求はあるが反応がない」という窮状に陥っています。皮肉なことに、一方では米国は同盟国に「立ち上がるよう」促しながら、他方では海峡付近の困窮した商船への護衛要請を何度も拒否しています。その理由は「リスクが高すぎる」からです。この二重基準は、米国の護衛要求の真の狙いを露呈しています。すなわち、国際航路の安全維持ではなく、戦闘によるホルムズ海峡の航行妨害と油価高騰を見越し、集団行動の名の下に戦略的リスクを転嫁しようとしているのです。欧州は当然ながら、コストを負担したくありません。ある欧州のネットユーザーはSNSで、「請求書はやっぱりヨーロッパに届いた」「でも私たちは払わない」とコメントしています。欧州の集団的拒否に対し、トランプ氏は次々と圧力をかけ、不満を漏らし、「NATOの同盟国がホルムズ海峡の安全確保に協力しなければ、NATOは『非常にひどい未来』に直面する」と警告し、その後、「恩知らずだ」と非難しました。欧州の護衛拒否は、積極的な道義的切断の表れです。米国とイスラエルによるイランへの軍事行動は、国連安全保障理事会の承認を得ておらず、外交交渉の途中で突然始まり、多くの民間人（子供を含む）に死傷者を出しました。この行動は、欧州の世論から広く反感を買っています。米国が推進する護衛活動は明らかに軍事色が強く、国際社会が呼びかける戦闘停止と対話による紛争解決の主流の声に逆行しています。フランスのマクロン大統領は17日、国防・国家安全保障会議で、「フランスのイランおよび中東情勢に対する立場は、フランス市民の保護と利益の維持、地域のパートナー支援、緊張緩和の推進にある」と再確認しました。欧州諸国はこの時点で、理性的にリスクを避け、過剰な行動を控える選択をし、自国の安全と地域の平和に責任を持っています。安全保障の現実から見て、欧州はホルムズ海峡の護衛行動の軍事リスクの高さを冷静に認識しています。この海峡の最狭部は40キロ未満であり、北岸のイランはミサイル、無人機、小型水面艦艇、水雷など多様な手段で通航船を脅かすことが可能です。護衛艦の攻撃対応時間は非常に限られ、安全リスクは制御不能です。ロイド船舶情報社のリチャード・ミード編集長は、通常の海軍護衛には大量の艦船が必要であり、実施しても輸送量は紛争前の10％にしか回復しないと試算しています。英紙フィナンシャル・タイムズは、国際海事機関（IMO）のアセニオ・ドミンゲス事務局長の言葉を引用し、「軍艦による護衛は『100％の安全保障』を保証できず、軍事支援は『長期的な解決策』ではなく、持続可能な解決策でもない」と指摘しています。注目すべきは、比較的穏健な態度を示す英国も、ホルムズ海峡の通航はNATOの任務ではないと明言し、「より広範な（中東の）戦争に巻き込まれることはない」と述べている点です。この表明は、欧州がNATOの役割と安全保障の再考を進めていることを示し、戦略的自立の意向がますます明確になっています。近年、米国は貿易、防衛、気候、国際機関など多方面で欧州に圧力をかけ、「屈辱」を与え続け、トランスアトランティックの信頼基盤を破壊しています。関税の強要やグリーンランドの購入を脅し、欧州の利益を無視して一方的に国際協定から離脱するなど、「アメリカ優先」の政策は、多国間体制を裂き、欧州諸国に同盟関係の不均衡と不公正を深く印象付けています。今回のホルムズ海峡問題における欧州の拒否は、トランスアトランティック連盟の亀裂を再び浮き彫りにしました。ある欧州外交官は『ポリティコ』に対し、「各国の指導者は、米国との関係は一方通行であり、過去のように米国に依存できないことを理解している。しかし、多くの国は完全な決裂を避けたいと考えている」と語っています。このホルムズ海峡の「護衛風波」は、欧米同盟の深刻な亀裂を映し出しています。米国は同盟国を「駒」とみなし、国際協力を「恩返し」と考え、戦略的通路を博打の場とみなしています。最終的には孤立に陥るだけです。かつて緊密だった大西洋横断のパートナーシップは、単独主義と多国間主義の対立、覇権思考と戦略的自立の衝突の中で、深刻かつ不可逆的な変化を迎えつつあります。欧州はもはや無条件に従わず、米国も一方的に呼びかけに応じなくなっています。旧来の同盟体制は、未曾有の再構築の過程にあります。
ホルムズ海峡の騒動は、大西洋を跨ぐ関係の亀裂を浮き彫りにしている
現在、ホルムズ海峡の情勢は緊迫したままであり、地域の安全リスクの波及効果が絶えず顕在化しています。米国は最近、同盟国を引き入れて「護衛連盟」を結成しようと試みましたが、集団的な冷遇に遭っています。ドイツ、スペイン、イタリア、フランス、イギリスなどの欧州諸国は明確に表明しています。米国主導の護衛活動には参加しないと。EUの外務・安全保障政策上級代表カラースは、「米伊の紛争は『ヨーロッパの戦争』ではない」と断言し、EUは地域の護衛行動をホルムズ海峡に拡大する意向はないと述べました。17日、トランプ米大統領はソーシャルメディアで、「北大西洋条約機構（NATO）諸国の支援は『必要なく、期待していない』」と投稿しました。これまでのところ、どの国も軍艦派遣を約束しておらず、米国が構築しようとした「護衛連盟」は、「要求はあるが反応がない」という窮状に陥っています。
皮肉なことに、一方では米国は同盟国に「立ち上がるよう」促しながら、他方では海峡付近の困窮した商船への護衛要請を何度も拒否しています。その理由は「リスクが高すぎる」からです。この二重基準は、米国の護衛要求の真の狙いを露呈しています。すなわち、国際航路の安全維持ではなく、戦闘によるホルムズ海峡の航行妨害と油価高騰を見越し、集団行動の名の下に戦略的リスクを転嫁しようとしているのです。欧州は当然ながら、コストを負担したくありません。ある欧州のネットユーザーはSNSで、「請求書はやっぱりヨーロッパに届いた」「でも私たちは払わない」とコメントしています。欧州の集団的拒否に対し、トランプ氏は次々と圧力をかけ、不満を漏らし、「NATOの同盟国がホルムズ海峡の安全確保に協力しなければ、NATOは『非常にひどい未来』に直面する」と警告し、その後、「恩知らずだ」と非難しました。
欧州の護衛拒否は、積極的な道義的切断の表れです。米国とイスラエルによるイランへの軍事行動は、国連安全保障理事会の承認を得ておらず、外交交渉の途中で突然始まり、多くの民間人（子供を含む）に死傷者を出しました。この行動は、欧州の世論から広く反感を買っています。米国が推進する護衛活動は明らかに軍事色が強く、国際社会が呼びかける戦闘停止と対話による紛争解決の主流の声に逆行しています。フランスのマクロン大統領は17日、国防・国家安全保障会議で、「フランスのイランおよび中東情勢に対する立場は、フランス市民の保護と利益の維持、地域のパートナー支援、緊張緩和の推進にある」と再確認しました。欧州諸国はこの時点で、理性的にリスクを避け、過剰な行動を控える選択をし、自国の安全と地域の平和に責任を持っています。
安全保障の現実から見て、欧州はホルムズ海峡の護衛行動の軍事リスクの高さを冷静に認識しています。この海峡の最狭部は40キロ未満であり、北岸のイランはミサイル、無人機、小型水面艦艇、水雷など多様な手段で通航船を脅かすことが可能です。護衛艦の攻撃対応時間は非常に限られ、安全リスクは制御不能です。ロイド船舶情報社のリチャード・ミード編集長は、通常の海軍護衛には大量の艦船が必要であり、実施しても輸送量は紛争前の10％にしか回復しないと試算しています。英紙フィナンシャル・タイムズは、国際海事機関（IMO）のアセニオ・ドミンゲス事務局長の言葉を引用し、「軍艦による護衛は『100％の安全保障』を保証できず、軍事支援は『長期的な解決策』ではなく、持続可能な解決策でもない」と指摘しています。
注目すべきは、比較的穏健な態度を示す英国も、ホルムズ海峡の通航はNATOの任務ではないと明言し、「より広範な（中東の）戦争に巻き込まれることはない」と述べている点です。この表明は、欧州がNATOの役割と安全保障の再考を進めていることを示し、戦略的自立の意向がますます明確になっています。
近年、米国は貿易、防衛、気候、国際機関など多方面で欧州に圧力をかけ、「屈辱」を与え続け、トランスアトランティックの信頼基盤を破壊しています。関税の強要やグリーンランドの購入を脅し、欧州の利益を無視して一方的に国際協定から離脱するなど、「アメリカ優先」の政策は、多国間体制を裂き、欧州諸国に同盟関係の不均衡と不公正を深く印象付けています。今回のホルムズ海峡問題における欧州の拒否は、トランスアトランティック連盟の亀裂を再び浮き彫りにしました。ある欧州外交官は『ポリティコ』に対し、「各国の指導者は、米国との関係は一方通行であり、過去のように米国に依存できないことを理解している。しかし、多くの国は完全な決裂を避けたいと考えている」と語っています。
このホルムズ海峡の「護衛風波」は、欧米同盟の深刻な亀裂を映し出しています。米国は同盟国を「駒」とみなし、国際協力を「恩返し」と考え、戦略的通路を博打の場とみなしています。最終的には孤立に陥るだけです。かつて緊密だった大西洋横断のパートナーシップは、単独主義と多国間主義の対立、覇権思考と戦略的自立の衝突の中で、深刻かつ不可逆的な変化を迎えつつあります。欧州はもはや無条件に従わず、米国も一方的に呼びかけに応じなくなっています。旧来の同盟体制は、未曾有の再構築の過程にあります。