毎経記者：胥帅 毎経編集：魏官紅
3月13日、資金がリチウム電池材料セクター、特に負極材料セクターに流入した。プタイライはストップ高、中科電気は13％超上昇、ベトレイは3％超上昇。
ニュース面では、米国当局が中国の電池材料輸入に対する高関税の課税を否決した。以前の関税率の総合計算は160％を超えていた。米国当局の裁決意見によると、中国からの活性陽極材料は米国の関連産業の構築に実質的な障害をもたらしていない。
国内のリチウム電池負極材料の輸出量は全体として多くないが、なぜ株価が大きく上昇したのか？専門家は、「これは中国の新エネルギーが世界産業の中で依然として優位性を持っていることを示している。これは産業チェーンの評価修復を意味する」と述べている。
現地時間2026年3月12日、米国国際貿易委員会（USITC）は最終裁決のニュースリリースを発表した。文書によると、委員会は2対1の投票結果で、中国関連輸入品に対するダンピング関税の課税を正式に否決した。
USITCの核心結論は、：中国からの活性陽極材料（Active Anode Material、米国公式文書では「負極材料」と直接記載されていない。リチウム電池の電気化学応用の文脈では、Anodeは国内業界の共通認識である「負極材料」に対応し、主流はグラファイト類）について、米国の関連産業の構築に実質的な障害をもたらしていないと示している。この認定に基づき、裁決文書は明確に述べている：「米国商務省は反ダンピングまたは反補助金税の発布を行わない。」
この裁決は、以前米国商務省が設定した高額な制裁関税を直接覆した。
米国商務省が2026年2月11日に発表した《反ダンピング・反補助金最終裁定》によると、米国は中国からの活性陽極材料に高関税を課す予定だった。文書は同時に、製品範囲を明確に定義し、電池セル、モジュール、バッテリーパック、エネルギー貯蔵システムなどの下流製品は課税範囲から除外された。
この税率は非常に高い：反ダンピング税では、特定の中国輸出企業に93.50％の税率が適用され、その他の中国輸出業者には一律102.72％の税率が適用された。反補助金税では、中国関連製品に66.82％から66.86％の税率が適用された。
ダブル反ダンピング税と貿易基本関税を重ねると、関連製品の総合付加関税は驚くべき160％超に達する。
本日（3月13日）、ある負極材料大手メーカーの内部関係者が記者に詳細な課税ロジックを解説した。「この税は輸入側が支払うもので、私たちが支払うわけではない。現在の付加関税は合計で約60％だ。」
その関係者はさらに例を挙げて説明した。「この税は販売価格の割合に基づいて徴収されると理解している。例えば、私たちが10ドルの負極材料を米国に販売した場合、米国の輸入側はその10ドルに0.6を掛けて税金を支払う、つまり6ドルになる。したがって、この税は私たちの実際の出荷価格には影響しない。輸入業者はこの負極材料を買うのに16ドル支払う必要があるかもしれないが、実際に私たちが彼らに提供する価格は10ドルだけだ。こういうロジックだ。」
これは、関税の負担が米国の購買側にかかることを意味している。以前の米国商務省の最終裁定の高税率を適用すると、米国輸入業者の取引コストが上昇する。
100元相当の負極材料を例に極端に計算すると：対象企業の場合、米国輸入側は商品代金に加え、反ダンピング税93.5元、反補助金税66.82元、基本関税約3元を追加で支払い、合計税率は163.32％に達する。
注目すべきは、基本的な面から見ると、以前米国関連当局が関税引き上げを示唆した際、国内の負極材料セクターは影響を受けていなかったことだ。しかし、今回関税が撤廃されたことで、セクターの大幅上昇を直接引き起こした。
《毎日経済新聞》の記者が主要上場企業の公式開示や投資者交流プラットフォームの記録を調査したところ、中国の主要負極材料企業の米国向け直接輸出比率は実際には高くないことが判明した。
例として、プタイライ（603659.SH）は、2023年度から2024年度までの米国向け輸出収入はそれぞれ約58万元、87万元であり、企業収入に占める比率は非常に低い。同社はマレーシアやインドネシアなど海外プロジェクトを通じて、貿易障壁リスクを低減させている。
杉杉股份（600884.SH）は、「主な事業はリチウム電池負極材料と偏光板であり、顧客やサプライヤーは主に国内またはアジア地域に集中している」と述べた。
ベトレイ（835185.BJ）も投資者との交流の中で、米国向け輸出比率は小さいと示した。
米国への直接輸出が少ないため、関税の有無が企業の当期利益に直接影響しにくいにもかかわらず、なぜ今回の高関税撤廃のニュースが市場にとって大きな好材料と解釈され、資金が殺到したのか？
これについて、厦門大学中国エネルギー政策研究院の林伯強院長は、《毎日経済新聞》の記者の取材に対し、「もちろん好材料だ。なぜなら、世界の新エネルギー分野は産業チェーン全体を含んでおり、中国企業の製品競争力、技術、価格競争力は世界一だからだ。関税がかからないのは絶対に良いことだ。負極材料の直接輸出は少ないが、いずれにしても、これは電池産業チェーン全体にとって良い材料だ。株式市場の動きを見ればわかるだろう」と述べた。
一方、高関税撤廃は、米国内の新エネルギー車やエネルギー貯蔵産業が短期的に中国のコストパフォーマンスと技術壁のあるリチウム電池材料供給チェーンを回避できなくなることも意味している。記者がICC鑫椤情報などの専門機関の統計データを調査したところ、世界の負極材料の生産能力は中国に集中しており、トップ企業の負極材料はコスト優位性を持っていることがわかった。
毎経新聞
16.66M 人気度
110.58K 人気度
4.59M 人気度
1.29M 人気度
438.93K 人気度
米国国際貿易委員会が中国の活性陽極材料に対して高額関税を課さないと裁定し、A株のリチウム電池負極材料が大きく上昇した。出荷量は多くないのに資金の追い風を受けるのはなぜか？
毎経記者：胥帅 毎経編集：魏官紅
3月13日、資金がリチウム電池材料セクター、特に負極材料セクターに流入した。プタイライはストップ高、中科電気は13％超上昇、ベトレイは3％超上昇。
ニュース面では、米国当局が中国の電池材料輸入に対する高関税の課税を否決した。以前の関税率の総合計算は160％を超えていた。米国当局の裁決意見によると、中国からの活性陽極材料は米国の関連産業の構築に実質的な障害をもたらしていない。
国内のリチウム電池負極材料の輸出量は全体として多くないが、なぜ株価が大きく上昇したのか？専門家は、「これは中国の新エネルギーが世界産業の中で依然として優位性を持っていることを示している。これは産業チェーンの評価修復を意味する」と述べている。
USITC裁決、反ダンピング関税の課税を覆す
現地時間2026年3月12日、米国国際貿易委員会（USITC）は最終裁決のニュースリリースを発表した。文書によると、委員会は2対1の投票結果で、中国関連輸入品に対するダンピング関税の課税を正式に否決した。
USITCの核心結論は、：中国からの活性陽極材料（Active Anode Material、米国公式文書では「負極材料」と直接記載されていない。リチウム電池の電気化学応用の文脈では、Anodeは国内業界の共通認識である「負極材料」に対応し、主流はグラファイト類）について、米国の関連産業の構築に実質的な障害をもたらしていないと示している。この認定に基づき、裁決文書は明確に述べている：「米国商務省は反ダンピングまたは反補助金税の発布を行わない。」
この裁決は、以前米国商務省が設定した高額な制裁関税を直接覆した。
米国商務省が2026年2月11日に発表した《反ダンピング・反補助金最終裁定》によると、米国は中国からの活性陽極材料に高関税を課す予定だった。文書は同時に、製品範囲を明確に定義し、電池セル、モジュール、バッテリーパック、エネルギー貯蔵システムなどの下流製品は課税範囲から除外された。
この税率は非常に高い：反ダンピング税では、特定の中国輸出企業に93.50％の税率が適用され、その他の中国輸出業者には一律102.72％の税率が適用された。反補助金税では、中国関連製品に66.82％から66.86％の税率が適用された。
ダブル反ダンピング税と貿易基本関税を重ねると、関連製品の総合付加関税は驚くべき160％超に達する。
メーカー：輸入側が支払う、現在付加税は約60％
本日（3月13日）、ある負極材料大手メーカーの内部関係者が記者に詳細な課税ロジックを解説した。「この税は輸入側が支払うもので、私たちが支払うわけではない。現在の付加関税は合計で約60％だ。」
その関係者はさらに例を挙げて説明した。「この税は販売価格の割合に基づいて徴収されると理解している。例えば、私たちが10ドルの負極材料を米国に販売した場合、米国の輸入側はその10ドルに0.6を掛けて税金を支払う、つまり6ドルになる。したがって、この税は私たちの実際の出荷価格には影響しない。輸入業者はこの負極材料を買うのに16ドル支払う必要があるかもしれないが、実際に私たちが彼らに提供する価格は10ドルだけだ。こういうロジックだ。」
これは、関税の負担が米国の購買側にかかることを意味している。以前の米国商務省の最終裁定の高税率を適用すると、米国輸入業者の取引コストが上昇する。
100元相当の負極材料を例に極端に計算すると：対象企業の場合、米国輸入側は商品代金に加え、反ダンピング税93.5元、反補助金税66.82元、基本関税約3元を追加で支払い、合計税率は163.32％に達する。
直接輸出が少ないのに株価が急騰したのはなぜか？専門家：産業チェーン全体の好材料
注目すべきは、基本的な面から見ると、以前米国関連当局が関税引き上げを示唆した際、国内の負極材料セクターは影響を受けていなかったことだ。しかし、今回関税が撤廃されたことで、セクターの大幅上昇を直接引き起こした。
《毎日経済新聞》の記者が主要上場企業の公式開示や投資者交流プラットフォームの記録を調査したところ、中国の主要負極材料企業の米国向け直接輸出比率は実際には高くないことが判明した。
例として、プタイライ（603659.SH）は、2023年度から2024年度までの米国向け輸出収入はそれぞれ約58万元、87万元であり、企業収入に占める比率は非常に低い。同社はマレーシアやインドネシアなど海外プロジェクトを通じて、貿易障壁リスクを低減させている。
杉杉股份（600884.SH）は、「主な事業はリチウム電池負極材料と偏光板であり、顧客やサプライヤーは主に国内またはアジア地域に集中している」と述べた。
ベトレイ（835185.BJ）も投資者との交流の中で、米国向け輸出比率は小さいと示した。
米国への直接輸出が少ないため、関税の有無が企業の当期利益に直接影響しにくいにもかかわらず、なぜ今回の高関税撤廃のニュースが市場にとって大きな好材料と解釈され、資金が殺到したのか？
これについて、厦門大学中国エネルギー政策研究院の林伯強院長は、《毎日経済新聞》の記者の取材に対し、「もちろん好材料だ。なぜなら、世界の新エネルギー分野は産業チェーン全体を含んでおり、中国企業の製品競争力、技術、価格競争力は世界一だからだ。関税がかからないのは絶対に良いことだ。負極材料の直接輸出は少ないが、いずれにしても、これは電池産業チェーン全体にとって良い材料だ。株式市場の動きを見ればわかるだろう」と述べた。
一方、高関税撤廃は、米国内の新エネルギー車やエネルギー貯蔵産業が短期的に中国のコストパフォーマンスと技術壁のあるリチウム電池材料供給チェーンを回避できなくなることも意味している。記者がICC鑫椤情報などの専門機関の統計データを調査したところ、世界の負極材料の生産能力は中国に集中しており、トップ企業の負極材料はコスト優位性を持っていることがわかった。
毎経新聞