アメリカの脅威と圧力に直面し、ヨーロッパ諸国は3月16日に声明を出し、ホルムズ海峡の護送活動に参加しない意向を表明した。彼らは「これはヨーロッパの戦争ではない」と明言した。アメリカ大統領トランプは、ヨーロッパの同盟国が恩返しをしないことに不満を漏らした。分析者は、ヨーロッパ諸国の「協力しない」背景には、国内政治の圧力や安全保障リスクの回避といった現実的な考慮があると指摘している。また、アメリカ側の戦争行為と「道義的切り離し」を図る意図や、トランプ政権によるこれまでの屈辱的な扱いへの反撃とも解釈できる。米国とイランの戦闘が激化する中、護送問題やウクライナ情勢の波及効果が顕著になり、大西洋を越えた亀裂が深まっている。「これはヨーロッパの戦争ではない」アメリカは連日ヨーロッパの同盟国に圧力をかけている。トランプは15日に、北大西洋条約機構（NATO）加盟国がホルムズ海峡の安全確保のために行動を起こさなければ、「非常に厳しい未来」が待っていると述べた。翌日には、一部の同盟国がアメリカの支援に熱心でないことに不満を示し、米国に守られてきた同盟国が「恩知らず」だと暗に批判した。トランプの脅しと不満は、ヨーロッパ諸国からの反発を招いた。EUの高官は16日、直接的に「これはヨーロッパの戦争ではない」と述べ、「誰もこの戦争に積極的に巻き込まれたくない」と強調した。EU加盟国は、現在紅海や湾岸地域で行われている「盾」護送活動をホルムズ海峡に拡大する意向はないと明言した。ドイツ、イタリア、スペインなどは、護送に参加しないと明確に表明した。スペインの外相と防衛相は、米国のイランに対する軍事行動を「違法」とし、スペインは参加しないと断言した。ポルトガルの外相、パウロ・ランジェルも、「現状の戦闘には関与しない」と述べた。ドイツのメルケル首相は、米国とイランの戦闘はNATOの問題ではなく、ドイツは関与しないとした。フランスとイギリスもそれぞれ、拒否または慎重な姿勢を示した。フランス外務省は、フランス海軍はホルムズ海峡へ向かわないとし、現在の東地中海での活動は「防衛原則」に従うと述べた。イギリスは、ホルムズ海峡の航行を最良かつ最も徹底的に確保する方法は、紛争を終わらせることだと提案した。なぜヨーロッパは「ついていかない」のか分析者は、ヨーロッパがアメリカの護送要請に冷淡な理由を三つ挙げている。一つは、アメリカが引き起こす問題の「負担を負いたくない」ことだ。米国とイランの軍事行動は国連安全保障理事会の承認を得ておらず、外交交渉の途中で突然始まり、多くの民間人や子供を巻き込む死傷者を出した。この行動に対し、ヨーロッパの世論は反感を持っている。今や、アメリカが戦争の結果、ホルムズ海峡の航行が妨げられ、油価が高騰していることに対し、同盟国に「共同護衛」を求めるのは自然な流れだが、ヨーロッパはコストを負いたくないと考えている。あるヨーロッパのネットユーザーはSNSで、「請求書はヨーロッパに届いた」「でも私たちは払わない」とコメントした。二つ目は、護送に伴う軍事リスクを負いたくないことだ。ホルムズ海峡の護送には高い安全リスクが伴う。最狭部は40キロ未満で、北岸のイランはミサイル、無人機、小型水上艦、水雷など多様な手段で通航船を脅かす。狭い海域と緊張した情勢は、衝突や誤判、誤射の事故を引き起こしやすい。米海軍は1988年にホルムズ海峡で護送任務を行った際、軍艦が地雷に触れたり、民間航空機を誤射したりした教訓もある。三つ目は、外交による解決を重視する姿勢だ。英仏独はかつてイラン核合意の重要な交渉参加国であり、イラン問題を外交的に解決する経験と意欲を持つ。今回の米・イスラエル・イランの戦闘についても、外交による解決を呼びかけている。カラスEU外務代表は16日、EUは現在、ホルムズ海峡の情勢について外交的解決策を推進していると述べた。米欧のイラン問題や護送活動をめぐる意見の相違は、両者の亀裂を深めている。注目すべきは、イラン側が以前、「敵およびその同盟国、侵略者に対してホルムズ海峡を閉鎖する」と明言したことだ。ある意味、ヨーロッパ諸国が米国の護送に参加すれば、イランの立場と対立することになる。アメリカの「戦略的支援」がロシアを助長？多くのヨーロッパの分析者は、米・イスラエル・イランの戦闘がウクライナ情勢に外部波及することも、米欧関係の亀裂を深める重要な要因だと指摘している。まず、石油収入の増加がロシアに「息抜き」の機会を与えている。ホルムズ海峡の封鎖が続くことで、世界の原油価格は2022年中旬以来の最高水準に達した。主要な産油国であるロシアは、高騰した油価を背景に、石油収入を増やすことができる。米国は油価高騰を抑えるため、ロシアの石油輸出に対する制裁措置の一部を緩和し、インドに対して30日間のロシア産石油購入免除を認めた。一部の分析者は、これが長年西側の制裁に苦しむロシアにとって貴重な「息抜き」の機会だと見ている。次に、ウクライナの防空能力が弱体化している。米国製の「パトリオット」防空システムはウクライナ防衛の要だが、米国と中東の同盟国はイランのミサイルや無人機を迎撃するために大量の「パトリオット」を使用している。ウクライナのゼレンスキー大統領は、戦闘開始数日で消費された「パトリオット」の数は、近年の使用総量を超えると述べた。欧州メディアは、戦闘が続く中、より多くの「パトリオット」が中東に送られ、ウクライナの防空網に穴が開く可能性を指摘している。これにより、ヨーロッパの不安と焦燥感が高まっている。最後に、米欧の対立がロシアの戦略的余地を拡大させている。軍費負担や関税問題、グリーンランドの主権問題に続き、ホルムズ海峡の護送問題でも意見の相違が表面化し、ロシアにとって好都合な状況となっている。分析者は、この「新たな内紛」が、米国のウクライナ支援を「交渉カード化」させる一因になると見ている。信頼関係が崩れつつある北大西洋条約機構（NATO）は、ロシアにとって戦略的な余地を広げる要素となっている。
狭くなるホルムズ海峡 拡大する大西洋横断の溝
アメリカの脅威と圧力に直面し、ヨーロッパ諸国は3月16日に声明を出し、ホルムズ海峡の護送活動に参加しない意向を表明した。彼らは「これはヨーロッパの戦争ではない」と明言した。アメリカ大統領トランプは、ヨーロッパの同盟国が恩返しをしないことに不満を漏らした。
分析者は、ヨーロッパ諸国の「協力しない」背景には、国内政治の圧力や安全保障リスクの回避といった現実的な考慮があると指摘している。また、アメリカ側の戦争行為と「道義的切り離し」を図る意図や、トランプ政権によるこれまでの屈辱的な扱いへの反撃とも解釈できる。米国とイランの戦闘が激化する中、護送問題やウクライナ情勢の波及効果が顕著になり、大西洋を越えた亀裂が深まっている。
「これはヨーロッパの戦争ではない」
アメリカは連日ヨーロッパの同盟国に圧力をかけている。トランプは15日に、北大西洋条約機構（NATO）加盟国がホルムズ海峡の安全確保のために行動を起こさなければ、「非常に厳しい未来」が待っていると述べた。翌日には、一部の同盟国がアメリカの支援に熱心でないことに不満を示し、米国に守られてきた同盟国が「恩知らず」だと暗に批判した。
トランプの脅しと不満は、ヨーロッパ諸国からの反発を招いた。
EUの高官は16日、直接的に「これはヨーロッパの戦争ではない」と述べ、「誰もこの戦争に積極的に巻き込まれたくない」と強調した。EU加盟国は、現在紅海や湾岸地域で行われている「盾」護送活動をホルムズ海峡に拡大する意向はないと明言した。
ドイツ、イタリア、スペインなどは、護送に参加しないと明確に表明した。スペインの外相と防衛相は、米国のイランに対する軍事行動を「違法」とし、スペインは参加しないと断言した。ポルトガルの外相、パウロ・ランジェルも、「現状の戦闘には関与しない」と述べた。ドイツのメルケル首相は、米国とイランの戦闘はNATOの問題ではなく、ドイツは関与しないとした。
フランスとイギリスもそれぞれ、拒否または慎重な姿勢を示した。フランス外務省は、フランス海軍はホルムズ海峡へ向かわないとし、現在の東地中海での活動は「防衛原則」に従うと述べた。イギリスは、ホルムズ海峡の航行を最良かつ最も徹底的に確保する方法は、紛争を終わらせることだと提案した。
なぜヨーロッパは「ついていかない」のか
分析者は、ヨーロッパがアメリカの護送要請に冷淡な理由を三つ挙げている。
一つは、アメリカが引き起こす問題の「負担を負いたくない」ことだ。米国とイランの軍事行動は国連安全保障理事会の承認を得ておらず、外交交渉の途中で突然始まり、多くの民間人や子供を巻き込む死傷者を出した。この行動に対し、ヨーロッパの世論は反感を持っている。今や、アメリカが戦争の結果、ホルムズ海峡の航行が妨げられ、油価が高騰していることに対し、同盟国に「共同護衛」を求めるのは自然な流れだが、ヨーロッパはコストを負いたくないと考えている。あるヨーロッパのネットユーザーはSNSで、「請求書はヨーロッパに届いた」「でも私たちは払わない」とコメントした。
二つ目は、護送に伴う軍事リスクを負いたくないことだ。ホルムズ海峡の護送には高い安全リスクが伴う。最狭部は40キロ未満で、北岸のイランはミサイル、無人機、小型水上艦、水雷など多様な手段で通航船を脅かす。狭い海域と緊張した情勢は、衝突や誤判、誤射の事故を引き起こしやすい。米海軍は1988年にホルムズ海峡で護送任務を行った際、軍艦が地雷に触れたり、民間航空機を誤射したりした教訓もある。
三つ目は、外交による解決を重視する姿勢だ。英仏独はかつてイラン核合意の重要な交渉参加国であり、イラン問題を外交的に解決する経験と意欲を持つ。今回の米・イスラエル・イランの戦闘についても、外交による解決を呼びかけている。カラスEU外務代表は16日、EUは現在、ホルムズ海峡の情勢について外交的解決策を推進していると述べた。
米欧のイラン問題や護送活動をめぐる意見の相違は、両者の亀裂を深めている。注目すべきは、イラン側が以前、「敵およびその同盟国、侵略者に対してホルムズ海峡を閉鎖する」と明言したことだ。ある意味、ヨーロッパ諸国が米国の護送に参加すれば、イランの立場と対立することになる。
アメリカの「戦略的支援」がロシアを助長？
多くのヨーロッパの分析者は、米・イスラエル・イランの戦闘がウクライナ情勢に外部波及することも、米欧関係の亀裂を深める重要な要因だと指摘している。
まず、石油収入の増加がロシアに「息抜き」の機会を与えている。ホルムズ海峡の封鎖が続くことで、世界の原油価格は2022年中旬以来の最高水準に達した。主要な産油国であるロシアは、高騰した油価を背景に、石油収入を増やすことができる。米国は油価高騰を抑えるため、ロシアの石油輸出に対する制裁措置の一部を緩和し、インドに対して30日間のロシア産石油購入免除を認めた。一部の分析者は、これが長年西側の制裁に苦しむロシアにとって貴重な「息抜き」の機会だと見ている。
次に、ウクライナの防空能力が弱体化している。米国製の「パトリオット」防空システムはウクライナ防衛の要だが、米国と中東の同盟国はイランのミサイルや無人機を迎撃するために大量の「パトリオット」を使用している。ウクライナのゼレンスキー大統領は、戦闘開始数日で消費された「パトリオット」の数は、近年の使用総量を超えると述べた。欧州メディアは、戦闘が続く中、より多くの「パトリオット」が中東に送られ、ウクライナの防空網に穴が開く可能性を指摘している。これにより、ヨーロッパの不安と焦燥感が高まっている。
最後に、米欧の対立がロシアの戦略的余地を拡大させている。軍費負担や関税問題、グリーンランドの主権問題に続き、ホルムズ海峡の護送問題でも意見の相違が表面化し、ロシアにとって好都合な状況となっている。分析者は、この「新たな内紛」が、米国のウクライナ支援を「交渉カード化」させる一因になると見ている。信頼関係が崩れつつある北大西洋条約機構（NATO）は、ロシアにとって戦略的な余地を広げる要素となっている。