AIと国家安全保障が米国の産業政策の中心的推進力となる理由は何か？魏尚进と共同研究者の鞠建东、李元琨による最新の研究は、大規模言語モデルを用いて1973年から2022年までの米国の法案や大統領令1万8千件以上を精密に分析し、米国は一般的に考えられている「自由放任」経済体ではなく、過去半世紀にわたり常に産業政策を積極的に策定してきた国であることを明らかにした。平均して年間9件を超える新たな介入策を打ち出し、政党交代の期間でも政策の頻度は安定している。経済学理論が強調する競争力の論理とは異なり、実際には米国の産業政策の半数以上が国家安全保障とサプライチェーンのレジリエンスを最優先に考慮している。行政介入による効率低下を防ぐため、これらの政策には明確な有効期限、試験的プロジェクト、または退出トリガーが設けられている。研究は市場テストを通じて、これらの政策が資源配分の方向性を実質的に変化させ、支援を受けた企業の株価と収益が政策実施後に大きく向上したことを証明している。過去50年間、米国政府は公共調達、補助金、貿易制限などの「見える手」を通じて、国内経済の構造を継続的かつ深く再編してきた。論文：Ju J D, Li Y K, Wei S J. The United States as an Active Industrial Policy Nation [R]. NBER, 2026.
AIが明かすアメリカ50年の産業政策の真実
AIと国家安全保障が米国の産業政策の中心的推進力となる理由は何か？
魏尚进と共同研究者の鞠建东、李元琨による最新の研究は、大規模言語モデルを用いて1973年から2022年までの米国の法案や大統領令1万8千件以上を精密に分析し、米国は一般的に考えられている「自由放任」経済体ではなく、過去半世紀にわたり常に産業政策を積極的に策定してきた国であることを明らかにした。平均して年間9件を超える新たな介入策を打ち出し、政党交代の期間でも政策の頻度は安定している。
経済学理論が強調する競争力の論理とは異なり、実際には米国の産業政策の半数以上が国家安全保障とサプライチェーンのレジリエンスを最優先に考慮している。
行政介入による効率低下を防ぐため、これらの政策には明確な有効期限、試験的プロジェクト、または退出トリガーが設けられている。
研究は市場テストを通じて、これらの政策が資源配分の方向性を実質的に変化させ、支援を受けた企業の株価と収益が政策実施後に大きく向上したことを証明している。
過去50年間、米国政府は公共調達、補助金、貿易制限などの「見える手」を通じて、国内経済の構造を継続的かつ深く再編してきた。
論文：Ju J D, Li Y K, Wei S J. The United States as an Active Industrial Policy Nation [R]. NBER, 2026.