ワシントン（AP） — イランとの戦争は世界経済に副次的な被害をもたらしている。この紛争はエネルギーと肥料の価格を押し上げ、貧困国での食料不足の危機を招き、パキスタンなどの脆弱な国々の安定を揺るがし、連邦準備制度などの中央銀行のインフレ対策の選択肢を複雑にしている。多くの痛みの原因はホルムズ海峡である。世界の石油の5分の1が通過するこの海峡は、2月28日に米国とイスラエルがミサイル攻撃を行い、イランの指導者アヤトラ・アリ・ハメネイを殺害した後、事実上封鎖された。「長い間、米国がイラン攻撃を思いとどまらせ、イスラエルへの自制を促した悪夢のシナリオは、イランがホルムズ海峡を閉鎖することだった」と、ペーターソン国際経済研究所のシニアフェローであり、国際通貨基金（IMF）の元チーフエコノミストのモーリス・オブストフェルドは述べた。「今や私たちはその悪夢のシナリオの中にいる。」重要な航路が閉ざされたことで、原油価格は急騰した。2月27日の1バレル70ドル未満から、月曜日早朝には約120ドルのピークに達し、その後90ドル近くに落ち着いた。ガソリン価格もこれに伴い上昇している。ガソリン価格は、アメリカの平均が1ガロン3.48ドルに急騰したと、キャピタルエコノミクスのニール・シアリング氏は述べている。アジアやヨーロッパでは、中東の石油とガスにより依存度が高いため、より大きな影響を受ける可能性がある。インドでは、政府が家庭向けのガス供給を優先するため、レストランが閉店の可能性を警告している。タイは公務員の海外旅行を停止し、エレベーターの代わりに階段を使うよう促している。フィリピンは一部の政府機関で臨時の4日間勤務週を導入し、ベトナムは在宅勤務を奨励している。1日あたり2000万バレルの石油が行方不明に------------------------------------------国際通貨基金のクリスタリナ・ゲオルギエバ専務理事は、油価が10％上昇し、それが年間の大半にわたって続く場合、世界のインフレ率を0.4ポイント押し上げ、世界経済の成長を最大0.2％縮小させると述べている。「ホルムズ海峡は再開されなければならない」と、マサチューセッツ工科大学の経済学者であり、2024年ノーベル経済学賞受賞者のサイモン・ジョンソンは述べた。「そこを通るのは1日あたり2000万バレルの石油だ。世界中にその余剰容量はない。」世界経済は、4年前のウクライナ侵攻や、2025年のドナルド・トランプ大統領の予測不能な関税措置からの打撃を吸収してきたことを示している。多くの経済学者は、今回の危機を乗り越えられると希望を抱いている。「世界経済は、米国の広範な関税のような大きなショックを克服できることを示してきた。したがって、イラン戦争の影響に対しても回復力を持つと楽観的に考える余地がある」と、コーネル大学の貿易政策教授のエスワル・プラサドは述べている。タイミングがすべて--------------------特に、油価が70ドルから80ドルの範囲に戻ることができれば、「世界経済は多くの人が恐れるほどの混乱なくショックを吸収できるかもしれない」と、キャピタルエコノミクスの経済学者ニール・シアリングは書いている。しかし、多くの「もし」が残っている。「問題はどれくらい続くかだ」と、元IMFチーフエコノミストのジョンソンは述べた。「イランがこの新しい指導者、モジュタバ・ハメネイの宣言後に引き下がるとは考えにくい。彼は父親よりもさらに強硬派とされている。」また、米国が何を達成しようとしているのか不確実性も、危機の終わりの見通しを曇らせている。「これはすべてトランプ大統領に関することだ」とジョンソンは述べた。「彼がいつ勝利宣言をするのかは不明だ。」経済的勝者と敗者------------------現時点では、戦争は経済的な勝者と敗者を生み出す可能性が高い。エネルギー輸入国、特にヨーロッパ、韓国、台湾、日本、インド、中国は、価格上昇により打撃を受けると、シアリングはロンドンのチャタムハウスのシンクタンク向けのコメントで述べている。パキスタンは特に厳しい立場にある。同国はエネルギーの40％を輸入し、特にカタールからの液化天然ガスに依存しているが、紛争により供給が断たれている。エネルギー価格の上昇は、パキスタンの家庭を圧迫し、経済にダメージを与える。しかし、金利を引き下げて救済を図るのではなく、むしろ引き上げる必要があると、キャピタルエコノミクスのギャレス・レザーとマーク・ウィリアムズは述べている。これは部分的に、インフレが依然として高水準にあり、エネルギー価格の上昇がそれを悪化させる恐れがあるためだ。戦争地域外の石油生産国、ノルウェー、ロシア、カナダは、高い油価の恩恵を受ける一方、ミサイルやドローン攻撃のリスクはない。エネルギーだけが問題ではない。国際食糧政策研究所のジョセフ・グレーバーによると、世界の肥料輸出の最大30％は、尿素、アンモニア、リン酸塩、硫黄を含め、ホルムズ海峡を通過している。海峡の混乱により肥料の出荷が停止し、農家のコストが上昇し、食料価格も高騰している可能性が高い。「アメリカを含む重要な農業セクターを持つ国々は脆弱だ」とオブストフェルドは述べた。「その影響は、すでに農業生産性が課題となっている低所得国で最も深刻になるだろう。この追加コストにより、深刻な食料不足の見通しが生まれる。」米国の現状----------米国はエネルギーの純輸出国となっており、油価とガス価格の上昇から全体としてわずかに恩恵を受けるはずだ。しかし、一般家庭は、11月の中間選挙を控え、すでに高コストに怒っている中で、その痛みを感じることになる。米国の家庭は、車の燃料に年間2,500ドル、週にほぼ50ドルを支払っていると、全国小売連盟のチーフエコノミストのマーク・マシューズは述べている。ガソリン価格が20％上昇すれば、週に追加で10ドルの出費となり、他の支出を削減せざるを得なくなる。「必需品により多く払わなければならないなら、趣味や贅沢品を減らすだろう」とマシューズは言った。油価が1バレル100ドル付近にとどまる場合、エバーコアISIのアナリストは、結果として高騰したガソリン価格が、トランプの2025年の税制改革による今年の税金還付増の恩恵をほとんどの米国人にとって打ち消すと計算している。上位30％だけが依然として恩恵を受けるだろう。中央銀行のジレンマ------------------イラン危機は、世界の中央銀行をも困惑させている。エネルギー価格の上昇はインフレを促進する一方、経済にもダメージを与える。では、インフレを抑えるために金利を引き上げるべきか、それとも景気刺激のために引き下げるべきか。米連邦準備制度理事会（Fed）はすでに、米国の労働市場が弱いため金利を下げる必要があると考える政策担当者と、インフレが2％の目標を超えていることを懸念する者との間で意見が分かれている。「彼らの頭は簡単に1970年代に戻るだろう」とジョンソンは述べた。当時、中東の紛争とアラブの石油禁輸により油価が急騰した。中央銀行は、「1970年代に正しく対処できなかった」記憶に悩まされている。彼らは一時的なショックだと考え、金利を低く抑えたが、その結果、インフレが大きく高まった。ジョンソンは、イランとの戦争によって引き起こされるエネルギー価格の高騰は、「米連邦準備制度内部の議論を激化させ、米国の金利引き下げをより困難にするだろう」と予測している。____ニューヨークのアン・ディノチェンツィオ、ワシントンのクリストファー・ルガファー、ハノイのアニルッダ・ゴシャル、バンコクのアントン・デルガドがこの報告に寄稿した。
イランとの戦争は、世界経済にさらなる衝撃をもたらす
ワシントン（AP） — イランとの戦争は世界経済に副次的な被害をもたらしている。
この紛争はエネルギーと肥料の価格を押し上げ、貧困国での食料不足の危機を招き、パキスタンなどの脆弱な国々の安定を揺るがし、連邦準備制度などの中央銀行のインフレ対策の選択肢を複雑にしている。
多くの痛みの原因はホルムズ海峡である。世界の石油の5分の1が通過するこの海峡は、2月28日に米国とイスラエルがミサイル攻撃を行い、イランの指導者アヤトラ・アリ・ハメネイを殺害した後、事実上封鎖された。
「長い間、米国がイラン攻撃を思いとどまらせ、イスラエルへの自制を促した悪夢のシナリオは、イランがホルムズ海峡を閉鎖することだった」と、ペーターソン国際経済研究所のシニアフェローであり、国際通貨基金（IMF）の元チーフエコノミストのモーリス・オブストフェルドは述べた。「今や私たちはその悪夢のシナリオの中にいる。」
重要な航路が閉ざされたことで、原油価格は急騰した。2月27日の1バレル70ドル未満から、月曜日早朝には約120ドルのピークに達し、その後90ドル近くに落ち着いた。ガソリン価格もこれに伴い上昇している。
ガソリン価格は、アメリカの平均が1ガロン3.48ドルに急騰したと、キャピタルエコノミクスのニール・シアリング氏は述べている。アジアやヨーロッパでは、中東の石油とガスにより依存度が高いため、より大きな影響を受ける可能性がある。
インドでは、政府が家庭向けのガス供給を優先するため、レストランが閉店の可能性を警告している。タイは公務員の海外旅行を停止し、エレベーターの代わりに階段を使うよう促している。フィリピンは一部の政府機関で臨時の4日間勤務週を導入し、ベトナムは在宅勤務を奨励している。
1日あたり2000万バレルの石油が行方不明に
国際通貨基金のクリスタリナ・ゲオルギエバ専務理事は、油価が10％上昇し、それが年間の大半にわたって続く場合、世界のインフレ率を0.4ポイント押し上げ、世界経済の成長を最大0.2％縮小させると述べている。
「ホルムズ海峡は再開されなければならない」と、マサチューセッツ工科大学の経済学者であり、2024年ノーベル経済学賞受賞者のサイモン・ジョンソンは述べた。「そこを通るのは1日あたり2000万バレルの石油だ。世界中にその余剰容量はない。」
世界経済は、4年前のウクライナ侵攻や、2025年のドナルド・トランプ大統領の予測不能な関税措置からの打撃を吸収してきたことを示している。
多くの経済学者は、今回の危機を乗り越えられると希望を抱いている。
「世界経済は、米国の広範な関税のような大きなショックを克服できることを示してきた。したがって、イラン戦争の影響に対しても回復力を持つと楽観的に考える余地がある」と、コーネル大学の貿易政策教授のエスワル・プラサドは述べている。
タイミングがすべて
特に、油価が70ドルから80ドルの範囲に戻ることができれば、「世界経済は多くの人が恐れるほどの混乱なくショックを吸収できるかもしれない」と、キャピタルエコノミクスの経済学者ニール・シアリングは書いている。
しかし、多くの「もし」が残っている。
「問題はどれくらい続くかだ」と、元IMFチーフエコノミストのジョンソンは述べた。「イランがこの新しい指導者、モジュタバ・ハメネイの宣言後に引き下がるとは考えにくい。彼は父親よりもさらに強硬派とされている。」
また、米国が何を達成しようとしているのか不確実性も、危機の終わりの見通しを曇らせている。「これはすべてトランプ大統領に関することだ」とジョンソンは述べた。「彼がいつ勝利宣言をするのかは不明だ。」
経済的勝者と敗者
現時点では、戦争は経済的な勝者と敗者を生み出す可能性が高い。
エネルギー輸入国、特にヨーロッパ、韓国、台湾、日本、インド、中国は、価格上昇により打撃を受けると、シアリングはロンドンのチャタムハウスのシンクタンク向けのコメントで述べている。
パキスタンは特に厳しい立場にある。同国はエネルギーの40％を輸入し、特にカタールからの液化天然ガスに依存しているが、紛争により供給が断たれている。エネルギー価格の上昇は、パキスタンの家庭を圧迫し、経済にダメージを与える。
しかし、金利を引き下げて救済を図るのではなく、むしろ引き上げる必要があると、キャピタルエコノミクスのギャレス・レザーとマーク・ウィリアムズは述べている。これは部分的に、インフレが依然として高水準にあり、エネルギー価格の上昇がそれを悪化させる恐れがあるためだ。
戦争地域外の石油生産国、ノルウェー、ロシア、カナダは、高い油価の恩恵を受ける一方、ミサイルやドローン攻撃のリスクはない。
エネルギーだけが問題ではない。国際食糧政策研究所のジョセフ・グレーバーによると、世界の肥料輸出の最大30％は、尿素、アンモニア、リン酸塩、硫黄を含め、ホルムズ海峡を通過している。
海峡の混乱により肥料の出荷が停止し、農家のコストが上昇し、食料価格も高騰している可能性が高い。
「アメリカを含む重要な農業セクターを持つ国々は脆弱だ」とオブストフェルドは述べた。「その影響は、すでに農業生産性が課題となっている低所得国で最も深刻になるだろう。この追加コストにより、深刻な食料不足の見通しが生まれる。」
米国の現状
米国はエネルギーの純輸出国となっており、油価とガス価格の上昇から全体としてわずかに恩恵を受けるはずだ。しかし、一般家庭は、11月の中間選挙を控え、すでに高コストに怒っている中で、その痛みを感じることになる。
米国の家庭は、車の燃料に年間2,500ドル、週にほぼ50ドルを支払っていると、全国小売連盟のチーフエコノミストのマーク・マシューズは述べている。ガソリン価格が20％上昇すれば、週に追加で10ドルの出費となり、他の支出を削減せざるを得なくなる。「必需品により多く払わなければならないなら、趣味や贅沢品を減らすだろう」とマシューズは言った。
油価が1バレル100ドル付近にとどまる場合、エバーコアISIのアナリストは、結果として高騰したガソリン価格が、トランプの2025年の税制改革による今年の税金還付増の恩恵をほとんどの米国人にとって打ち消すと計算している。上位30％だけが依然として恩恵を受けるだろう。
中央銀行のジレンマ
イラン危機は、世界の中央銀行をも困惑させている。エネルギー価格の上昇はインフレを促進する一方、経済にもダメージを与える。では、インフレを抑えるために金利を引き上げるべきか、それとも景気刺激のために引き下げるべきか。
米連邦準備制度理事会（Fed）はすでに、米国の労働市場が弱いため金利を下げる必要があると考える政策担当者と、インフレが2％の目標を超えていることを懸念する者との間で意見が分かれている。
「彼らの頭は簡単に1970年代に戻るだろう」とジョンソンは述べた。当時、中東の紛争とアラブの石油禁輸により油価が急騰した。中央銀行は、「1970年代に正しく対処できなかった」記憶に悩まされている。彼らは一時的なショックだと考え、金利を低く抑えたが、その結果、インフレが大きく高まった。
ジョンソンは、イランとの戦争によって引き起こされるエネルギー価格の高騰は、「米連邦準備制度内部の議論を激化させ、米国の金利引き下げをより困難にするだろう」と予測している。
ニューヨークのアン・ディノチェンツィオ、ワシントンのクリストファー・ルガファー、ハノイのアニルッダ・ゴシャル、バンコクのアントン・デルガドがこの報告に寄稿した。