(MENAFN- The Conversation) 米国とイスラエルは、最近数日間にわたり、イランのミサイル能力と海軍を破壊し、核兵器開発能力を抑制し、指導部を排除するための協調空爆作戦を開始しました。この攻撃には、ドナルド・トランプ氏によるイラン国民に対し、蜂起して政府を打倒するよう呼びかける声も伴っています。2月28日に作戦開始を発表したトランプ氏は次のように述べました。「終わったら、自分の政府を引き継げ。あなたたちのものになる。これはおそらく何世代にも一度のチャンスだ。」トランプ氏は、米国とイスラエルの空軍力がテヘランの政権を十分に弱体化させ、イラン国民自身が最終的に政権を倒すことを期待していることは明らかです。このアプローチは、一部の世界の指導者から批判を受けています。例えば、イギリスのキア・スターmer首相は3月2日に議員に対し、「空からの政権交代を信じていない」と述べました。いずれにせよ、空爆による政権交代を促す作戦が良い結果をもたらした例はほとんどありません。空軍の戦略的な利点もあります。空軍は展開の柔軟性が高く、陸軍や海軍よりも容易に暴力のエスカレーションやデエスカレーションが可能です。迅速な展開と広範囲への到達性により、攻撃対象の選択肢も広がり、兵士の危険にさらす必要も減少します。しかし、空軍にはいくつかの制約もあります。最大の制約は、地上部隊と異なり、領土を保持・確保して支配を固めることができない点です。これは、2011年のリビア革命後に明らかになりました。NATOの空爆支援により反乱が成功し、ムアンマル・カダフィ大佐が倒されました。しかし、反乱の成功後、リビアは混乱に陥りました。複雑な武装勢力のネットワークに支えられた二つの主要な政府が、過去10年ほど権力を争っています。これにより、深く分裂し、非常に脆弱な国家が形成されています。これは、西側の軍隊を地上に展開して移行を支援すれば違った結果になった、ということではありません。数年前、イラクではサダム・フセインの打倒後、地上軍は内戦の進行を防げませんでした。しかし、明らかなのは、カダフィが倒された後、空軍だけではリビアの政治的方向性に影響を与えることはできなかったということです。イランの現状リビアの教訓は、地上の展開能力が乏しいまま革命を扇動すると、望ましくない結果を招く可能性があるということです。これをイランの現状に直接適用できます。リビアと同様に、テヘランの政権が崩壊した場合、何に取って代わるのかは不明です。イランの反対派は分裂し、組織化されていません。イラン最後のシャーの亡命子であるレザ・パフラヴィは、現政権の後継者候補として位置付けられています。しかし、彼への支持の程度は不明です。イランの政治情勢を測る団体であるガーマーングループの調査によると、約3分の1の人々がパフラヴィを強く支持し、もう3分の1が彼に強く反対していると示唆しています。統一された反対勢力がなく、政権崩壊時に暫定政府を樹立できる見込みも薄いため、結果は権力の空白となる可能性が高いです。これにより、さらなる地域の不安定化や内戦に発展する恐れもあります。同時に、米国・イスラエルの空爆作戦がイラン国民に政権打倒を促す保証はありません。近年の抗議活動は、当局による残虐な弾圧により、多数の死者を出しています。2025年1月の弾圧では、数万人の抗議者が殺害されたと推定されています。イランの政権に対する抗議は依然として大きなリスクを伴います。ホワイトハウスの報道官、カロライン・リーヴィットは、「最も高位のイラン政権指導者49人が米国・イスラエルの最初の攻撃で『地球上から消し去られた』」と述べました。イラン革命防衛隊（IRGC）は、イランの正規軍と並行して活動し、政権を支援するためだけに存在します。最高指導者に直接従い、約19万人の兵力を持ち、民兵組織のバジジも支援しています。バジジは約60万人の志願兵を動員できると主張しています。トランプ氏は、IRGCとバジジに対し、武器を放棄しなければ死をもたらすと脅しています。彼らがこれらの脅威に注意を払う可能性は低いですが、もしそうなった場合、空の高空から降伏を受け入れる者はいません。何万フィートも上空の航空機に降伏することは不可能だからです。テヘランの政権を排除することは、多くの人々が望むことでしょう。しかし、空爆が崩壊をもたらす保証はなく、その後に何が待つのかも不明です。リビアの例が示すように、イスラム共和国の打倒後に待ち受けるのは不安定と混乱であり、それは解決よりも多くの問題を引き起こす可能性があります。
イラン紛争：空爆はほとんど意図通りに効果を発揮せず、しばしば事態を悪化させる
(MENAFN- The Conversation) 米国とイスラエルは、最近数日間にわたり、イランのミサイル能力と海軍を破壊し、核兵器開発能力を抑制し、指導部を排除するための協調空爆作戦を開始しました。この攻撃には、ドナルド・トランプ氏によるイラン国民に対し、蜂起して政府を打倒するよう呼びかける声も伴っています。
2月28日に作戦開始を発表したトランプ氏は次のように述べました。「終わったら、自分の政府を引き継げ。あなたたちのものになる。これはおそらく何世代にも一度のチャンスだ。」トランプ氏は、米国とイスラエルの空軍力がテヘランの政権を十分に弱体化させ、イラン国民自身が最終的に政権を倒すことを期待していることは明らかです。
このアプローチは、一部の世界の指導者から批判を受けています。例えば、イギリスのキア・スターmer首相は3月2日に議員に対し、「空からの政権交代を信じていない」と述べました。いずれにせよ、空爆による政権交代を促す作戦が良い結果をもたらした例はほとんどありません。
空軍の戦略的な利点もあります。空軍は展開の柔軟性が高く、陸軍や海軍よりも容易に暴力のエスカレーションやデエスカレーションが可能です。迅速な展開と広範囲への到達性により、攻撃対象の選択肢も広がり、兵士の危険にさらす必要も減少します。
しかし、空軍にはいくつかの制約もあります。最大の制約は、地上部隊と異なり、領土を保持・確保して支配を固めることができない点です。これは、2011年のリビア革命後に明らかになりました。NATOの空爆支援により反乱が成功し、ムアンマル・カダフィ大佐が倒されました。
しかし、反乱の成功後、リビアは混乱に陥りました。複雑な武装勢力のネットワークに支えられた二つの主要な政府が、過去10年ほど権力を争っています。これにより、深く分裂し、非常に脆弱な国家が形成されています。
これは、西側の軍隊を地上に展開して移行を支援すれば違った結果になった、ということではありません。数年前、イラクではサダム・フセインの打倒後、地上軍は内戦の進行を防げませんでした。しかし、明らかなのは、カダフィが倒された後、空軍だけではリビアの政治的方向性に影響を与えることはできなかったということです。
イランの現状
リビアの教訓は、地上の展開能力が乏しいまま革命を扇動すると、望ましくない結果を招く可能性があるということです。これをイランの現状に直接適用できます。
リビアと同様に、テヘランの政権が崩壊した場合、何に取って代わるのかは不明です。イランの反対派は分裂し、組織化されていません。イラン最後のシャーの亡命子であるレザ・パフラヴィは、現政権の後継者候補として位置付けられています。
しかし、彼への支持の程度は不明です。イランの政治情勢を測る団体であるガーマーングループの調査によると、約3分の1の人々がパフラヴィを強く支持し、もう3分の1が彼に強く反対していると示唆しています。
統一された反対勢力がなく、政権崩壊時に暫定政府を樹立できる見込みも薄いため、結果は権力の空白となる可能性が高いです。これにより、さらなる地域の不安定化や内戦に発展する恐れもあります。
同時に、米国・イスラエルの空爆作戦がイラン国民に政権打倒を促す保証はありません。近年の抗議活動は、当局による残虐な弾圧により、多数の死者を出しています。2025年1月の弾圧では、数万人の抗議者が殺害されたと推定されています。
イランの政権に対する抗議は依然として大きなリスクを伴います。ホワイトハウスの報道官、カロライン・リーヴィットは、「最も高位のイラン政権指導者49人が米国・イスラエルの最初の攻撃で『地球上から消し去られた』」と述べました。
イラン革命防衛隊（IRGC）は、イランの正規軍と並行して活動し、政権を支援するためだけに存在します。最高指導者に直接従い、約19万人の兵力を持ち、民兵組織のバジジも支援しています。バジジは約60万人の志願兵を動員できると主張しています。
トランプ氏は、IRGCとバジジに対し、武器を放棄しなければ死をもたらすと脅しています。彼らがこれらの脅威に注意を払う可能性は低いですが、もしそうなった場合、空の高空から降伏を受け入れる者はいません。何万フィートも上空の航空機に降伏することは不可能だからです。
テヘランの政権を排除することは、多くの人々が望むことでしょう。しかし、空爆が崩壊をもたらす保証はなく、その後に何が待つのかも不明です。リビアの例が示すように、イスラム共和国の打倒後に待ち受けるのは不安定と混乱であり、それは解決よりも多くの問題を引き起こす可能性があります。