（MENAFN-ザ・コンヴァーセーション） 英米間の「特別な関係」は、アメリカのイラン攻撃を受けて低迷しています。米国大統領ドナルド・トランプは、イギリスの首相キアー・スターmerをウィンストン・チャーチルと比較して否定的に評し、イギリスがアメリカ軍への後方支援を提供しないことに対する「失望」を明らかにしました。これは、スターmerの外交政策に関する権威についてトランプが行った一連のコメントの最新のものであり、特にディエゴ・ガルシアのモーリシャスへの返還問題に関してです。一方、スターmerはグリーンランド問題について公に大統領と意見を異にし、米国の脅威に対してデンマークを「強く支持」すると表明しました。1月、トランプがイラクやアフガニスタンの英国軍を侮辱した際、スターmerはその発言を「ひどい」と非難しました。トランプはその後、スターmerからの「厳しい」電話を受けて、Truth Social上で事態を和らげようと試みましたが、物議を醸すやり取りは次々と続いています。トランプは、英国がイランへの攻撃に参加しないことに非常に不満を持っていると理解されています。スターmerは自らの決定を支持し、「英国の国益」に沿った行動を決めるのは自分の義務だと主張しています。この二人の国家元首間の関係悪化は注目に値しますが、前例のないことではありません。英国がアメリカと共に外国の紛争に参加しないことは、以前も緊張を高めてきました。リンドン・B・ジョンソン大統領とハロルド・ウィルソン首相は、1960年代のベトナム戦争をめぐって関係が崩壊しました。ウィルソンがこの状況をどう処理したかは、スターmerがイラン問題において自らの道を切り開く際の指針となるべきです。ベトナム戦争英国は公にベトナム戦争に参加しませんでした。当時、フランスの意向に反して欧州単一市場に参加し、アラビア半島や東南アジアの軍事基地から撤退する方法を模索していました。ウィルソンは海外での高コストな軍事関与から距離を置こうとしていました。公の場では、ウィルソンは戦争終結を推進し、ソ連のアレクセイ・コズイギンと会談して交渉を前進させようとしました。1966年、ウィルソンはジョンソンが北ベトナムとの「無条件交渉」と呼んだものに賛同し、支持しました。非公開の場では、ウィルソンはジョンソンへの私的支持を定期的に表明し、ワシントン訪問を通じて英国の戦争参加への躊躇を正当化しようとしました。しかし、ウィルソンとジョンソンの政府は幾つかの問題で対立しました。ジョンソンは1965年にウィンストン・チャーチルの葬儀に出席しなかったことで英国から批判を浴びました。ジョンソンは、英国の軍隊の戦争への関与不足に激怒し、密室でウィルソンを「小さなクズ」と呼んだと伝えられています。アメリカ側はまた、ウィルソンが1967年にポンドを14.3％切り下げたことに不満を持ちました。これにより、米ドルや他の西側通貨の安定性が脅かされました。ホワイトハウスは、英国を冷戦の中で価値の低い、あるいは安定した同盟国とみなすようになりました。英国側はアメリカの圧力に屈しつつも、ローデシア（現ジンバブエ）が1965年に一方的に独立を宣言した問題などでアメリカの支援に頼る状況となりました。この態度の変化により、ジョンソンは他の同盟国に公的支援を求めるようになりました。当時のオーストラリア首相ハロルド・ホルトは、「LBJとともに全力を尽くす」姿勢を示し、アメリカと共に戦うために他の太平洋諸国の同盟国とともに兵力を派遣しました。ジョンソンは彼らに多大な支援を与え、1966年末には在任米大統領として初めてオーストラリアを公式訪問させました。逆に、ジョンソンは一度も英国を訪問しませんでした。ジョンソンの英国に対する反感は、1965年にウィルソンに対して政治的な侮辱を行ったエピソードに最もよく表れています。彼は経済協議後の晩餐会でホワイトハウスのバンドに「プレンティ・ナッティン」を演奏させ、ウィルソンの支援不足に対する皮肉を示しました。第三の道結局、「特別な関係」はジョンソンとウィルソンの時代に大きく冷え込みました。しかし、両国間の情報共有や訓練、その他の支援の面では関係は維持されていました。ウィルソンはアメリカの支援の価値を認め、1960年代を通じて何度もアメリカを訪問しました。反戦運動や議会の一部からの批判にもかかわらずです。ウィルソンの融和的なアプローチは、トランプ政権の最初の一年間にスターmerが模索した第三の道とも重なります。スターmerは、トランプに二度目の国賓訪問を招待したことで大きな批判を浴びました。これは、米国大統領として初めての「返礼招待」でした。その後の状況は変わり、イラン攻撃は確かに米英関係に圧力をかけています。しかし、ウィルソンとジョンソンの関係においても、アメリカの圧力に抵抗した前例があります。その影響は顕著であり、マーガレット・サッチャーとロナルド・レーガンが政権を握るまでは、「特別な関係」が本当に再び感じられることはありませんでしたが、それでも関係は持続し、再び繁栄しました。これは、性格の衝突があったにもかかわらずです。トランプが1月にNATO軍について批判した際に見せた撤回は、アメリカが英国の同盟国をある程度重視していることを示しています。首相は、ホワイトハウスとダウニング街10番の現職者が退任した後も、関係は続くことを忘れてはなりません。
ケア・スターマーが怒る米国大統領に対処する際に、『リトル・クリープ』ハロルド・ウィルソンから学べること
（MENAFN-ザ・コンヴァーセーション） 英米間の「特別な関係」は、アメリカのイラン攻撃を受けて低迷しています。米国大統領ドナルド・トランプは、イギリスの首相キアー・スターmerをウィンストン・チャーチルと比較して否定的に評し、イギリスがアメリカ軍への後方支援を提供しないことに対する「失望」を明らかにしました。
これは、スターmerの外交政策に関する権威についてトランプが行った一連のコメントの最新のものであり、特にディエゴ・ガルシアのモーリシャスへの返還問題に関してです。
一方、スターmerはグリーンランド問題について公に大統領と意見を異にし、米国の脅威に対してデンマークを「強く支持」すると表明しました。1月、トランプがイラクやアフガニスタンの英国軍を侮辱した際、スターmerはその発言を「ひどい」と非難しました。トランプはその後、スターmerからの「厳しい」電話を受けて、Truth Social上で事態を和らげようと試みましたが、物議を醸すやり取りは次々と続いています。トランプは、英国がイランへの攻撃に参加しないことに非常に不満を持っていると理解されています。スターmerは自らの決定を支持し、「英国の国益」に沿った行動を決めるのは自分の義務だと主張しています。
この二人の国家元首間の関係悪化は注目に値しますが、前例のないことではありません。英国がアメリカと共に外国の紛争に参加しないことは、以前も緊張を高めてきました。リンドン・B・ジョンソン大統領とハロルド・ウィルソン首相は、1960年代のベトナム戦争をめぐって関係が崩壊しました。ウィルソンがこの状況をどう処理したかは、スターmerがイラン問題において自らの道を切り開く際の指針となるべきです。
ベトナム戦争
英国は公にベトナム戦争に参加しませんでした。当時、フランスの意向に反して欧州単一市場に参加し、アラビア半島や東南アジアの軍事基地から撤退する方法を模索していました。ウィルソンは海外での高コストな軍事関与から距離を置こうとしていました。
公の場では、ウィルソンは戦争終結を推進し、ソ連のアレクセイ・コズイギンと会談して交渉を前進させようとしました。1966年、ウィルソンはジョンソンが北ベトナムとの「無条件交渉」と呼んだものに賛同し、支持しました。非公開の場では、ウィルソンはジョンソンへの私的支持を定期的に表明し、ワシントン訪問を通じて英国の戦争参加への躊躇を正当化しようとしました。
しかし、ウィルソンとジョンソンの政府は幾つかの問題で対立しました。ジョンソンは1965年にウィンストン・チャーチルの葬儀に出席しなかったことで英国から批判を浴びました。ジョンソンは、英国の軍隊の戦争への関与不足に激怒し、密室でウィルソンを「小さなクズ」と呼んだと伝えられています。アメリカ側はまた、ウィルソンが1967年にポンドを14.3％切り下げたことに不満を持ちました。これにより、米ドルや他の西側通貨の安定性が脅かされました。
ホワイトハウスは、英国を冷戦の中で価値の低い、あるいは安定した同盟国とみなすようになりました。英国側はアメリカの圧力に屈しつつも、ローデシア（現ジンバブエ）が1965年に一方的に独立を宣言した問題などでアメリカの支援に頼る状況となりました。
この態度の変化により、ジョンソンは他の同盟国に公的支援を求めるようになりました。当時のオーストラリア首相ハロルド・ホルトは、「LBJとともに全力を尽くす」姿勢を示し、アメリカと共に戦うために他の太平洋諸国の同盟国とともに兵力を派遣しました。ジョンソンは彼らに多大な支援を与え、1966年末には在任米大統領として初めてオーストラリアを公式訪問させました。
逆に、ジョンソンは一度も英国を訪問しませんでした。ジョンソンの英国に対する反感は、1965年にウィルソンに対して政治的な侮辱を行ったエピソードに最もよく表れています。彼は経済協議後の晩餐会でホワイトハウスのバンドに「プレンティ・ナッティン」を演奏させ、ウィルソンの支援不足に対する皮肉を示しました。
第三の道
結局、「特別な関係」はジョンソンとウィルソンの時代に大きく冷え込みました。しかし、両国間の情報共有や訓練、その他の支援の面では関係は維持されていました。ウィルソンはアメリカの支援の価値を認め、1960年代を通じて何度もアメリカを訪問しました。反戦運動や議会の一部からの批判にもかかわらずです。ウィルソンの融和的なアプローチは、トランプ政権の最初の一年間にスターmerが模索した第三の道とも重なります。スターmerは、トランプに二度目の国賓訪問を招待したことで大きな批判を浴びました。これは、米国大統領として初めての「返礼招待」でした。
その後の状況は変わり、イラン攻撃は確かに米英関係に圧力をかけています。しかし、ウィルソンとジョンソンの関係においても、アメリカの圧力に抵抗した前例があります。その影響は顕著であり、マーガレット・サッチャーとロナルド・レーガンが政権を握るまでは、「特別な関係」が本当に再び感じられることはありませんでしたが、それでも関係は持続し、再び繁栄しました。これは、性格の衝突があったにもかかわらずです。
トランプが1月にNATO軍について批判した際に見せた撤回は、アメリカが英国の同盟国をある程度重視していることを示しています。首相は、ホワイトハウスとダウニング街10番の現職者が退任した後も、関係は続くことを忘れてはなりません。