体感だけから見ると、2025年以降、イーサリアムのコア開発者コミュニティのアップデート頻度は異常に密集しています。
FusakaのアップグレードからGlamsterdam、そして今後3年間にわたるkEVM、量子耐性暗号体系、Gas Limitなどの長期計画に至るまで、イーサリアムはわずか数か月で3〜5年をカバーするロードマップを複数公開しています。
このペース自体が一つのシグナルです。
最新のロードマップを注意深く読むと、より明確でかつ野心的な方向性が浮かび上がってきます：イーサリアムは自らを検証可能なコンピュータへと改造しつつあり、その最終地点はL1 zkEVMである。
2月26日、イーサリアム財団の研究員ジャスティン・ドレイクはSNS上で、イーサリアム財団が「Strawmap」と呼ばれるロードマップ草案を提示し、今後数年間のイーサリアムL1プロトコルのアップグレード方向を概説したと発表しました。
このロードマップは五つのコア目標を掲げています：より高速なL1（秒単位の最終確定）、zkEVMを用いた1万TPSの「Gigagas」L1、データ利用性サンプリング（DAS）に基づく高スループットなL2、量子耐性暗号体系、ネイティブなプライバシー転送機能；また、2029年までに7回のプロトコルフォークを計画し、平均約6か月ごとに実施される予定です。
言うまでもなく、過去10年にわたり、イーサリアムの発展は常にナarrativeと技術路線の絶え間ない進化とともにあった。
第一段階（2015–2020）はプログラム可能な台帳。
これはイーサリアムの最初のナarrativeの核であり、「チューリング完全なスマートコントラクト」です。当時のイーサリアムの最大の強みは、ビットコインに比べてより多くのことができる点にあり、DeFi、NFT、DAOなどはこのナarrativeの産物です。多くの分散型金融プロトコルがオンチェーンで稼働し始め、貸し出し、DEX、ステーブルコインへと拡大し、イーサリアムは次第に暗号経済の主要な清算ネットワークとなっていきました。
第二段階（2021–2023）はL2のナarrativeの台頭。
イーサリアムのメインネットのガス料金高騰により、一般ユーザーが取引コストを負担しづらくなると、Rollupが拡張の主役となり始めました。イーサリアムは次第に決済層としての位置付けに再調整され、L2の安全性を支える基盤としての役割を強化しています。
簡単に言えば、実行層の大部分の計算をL2に移し、Rollupで拡張し、L1はデータの可用性と最終決済だけを担う構造です。この期間にThe MergeやEIP-4844がこのナarrativeを支え、L2のコストを下げ、安全にイーサリアムの信頼性を享受できるようにしています。
第三段階（2024–2025）はナarrativeの内輪もめと反省。
周知の通り、L2の繁栄は予期せぬ問題をもたらしました。すなわち、イーサリアムL1自体の重要性が薄れ、ユーザーはArbitrum、Base、OptimismなどのL2上での操作を増やし、L1に直接触れる機会が減少しています。イーサリアムのETH価格もこの不安を反映しています。
これによりコミュニティ内では、L2がすべてのユーザーと活動を奪い合う中、L1の価値はどこにあるのかという議論が始まりました。2025年のイーサリアム内部の動揺や、2026年に展開された一連のロードマップが示すように、この論理は深く進化しています。
実際、2025年以降のコア技術方向性を整理すると、Verkle Tree、ステートレスクライアント（Stateless Client）、EVMの形式的検証、ネイティブZKサポートなどが繰り返し登場します。これらの技術はすべて同じことを指しています：イーサリアムL1自体に検証性を持たせることです。注意すべきは、これは単にL2の証明をL1上で検証できるようにするだけでなく、L1の各ステート変換をゼロ知識証明で圧縮し検証できるようにすることです。
これこそがL1 zkEVMの野心です。L2 zkEVM（zkSync、Starknet、Scrollなど）とは異なり、L1 zkEVM（入壳zkEVM）は、ゼロ知識証明技術をイーサリアムのコンセンサス層に直接統合することを意味します。
これはL2 zkEVMの模倣ではなく、イーサリアムの実行層そのものをZKに優しいシステムへと改造することです。したがってもしL2 zkEVMがイーサリアム上にZKの世界を築くものであるなら、L1 zkEVMはイーサリアム自体をそのZKの世界に変えることになる。
この目標が達成されれば、イーサリアムのナarrativeはL2の決済層から「検証可能な計算の根幹」へと進化します。
これは大きな変革であり、過去数年の量的変化ではなく質的変化です。
古くからの議論ですが、従来のモデルでは、検証者は「各取引を再実行」してブロックを検証します。しかしzkEVMモデルでは、検証者は1つのZK証明だけを検証すればよくなります。これにより、イーサリアムはノードの負担を増やすことなく、Gas Limitを1億やそれ以上に引き上げることが可能となります（詳細は『ZK路線「黎明時刻」：イーサリアム終局のロードマップは本格的に加速か？』参照）。
ただし、イーサリアムL1をzkEVMに改造するには、一つの突破口だけでは不十分で、八つの方向性を同時に推進する必要があります。どれも数年規模の大規模な工程です。
作業ライン1：EVMの形式化規範（EVM Formalization）
すべてのZK証明の前提は、証明対象が正確な数学的定義を持つことです。しかし、現状のEVMは、その挙動がクライアント実装（Geth、Nethermindなど）によって定義されており、厳密な形式化規範によって定義されているわけではありません。異なるクライアント間で境界条件の挙動が一致しないこともあり、EVMの証明回路を作るのは非常に困難です。定義が曖昧なシステムに対して証明を作ることはできません。
この作業ラインの目的は、EVMの各命令や状態遷移ルールを、機械的に検証可能な形式化規範に書き起こすことです。これがL1 zkEVM全体の土台となります。これがなければ、後続のすべては砂上の楼閣です。
作業ライン2：ZKに優しいハッシュ関数への置換
イーサリアムは現在、多くの箇所でKeccak-256をハッシュ関数として使用しています。KeccakはZK回路に不向きで、計算コストが非常に高く、証明生成時間とコストを著しく増加させます。
この作業ラインの核心は、PoseidonやBlake系列などのZKに優しいハッシュ関数に段階的に置き換えることです。特に状態木やMerkle証明パスにおいて、ハッシュ関数の置換は全体に大きな影響を与えるため、慎重に進める必要があります。
作業ライン3：Verkle Treeへの置換（Merkle Patricia Treeの置換）
2025–2027のロードマップで最も注目される変更の一つです。イーサリアムは現在、全体状態をMerkle Patricia Tree（MPT）で管理していますが、Verkle Treeはベクトルコミットメントを用いてハッシュリンクを置き換えるもので、証明のサイズを大幅に圧縮できます。
L1 zkEVMにとっては、各ブロックの証明に必要なデータ量が大きく削減され、証明生成速度も向上します。Verkle Treeの導入は、L1 zkEVMの実現性にとって重要なインフラ基盤です。
作業ライン4：ステートレスクライアント（Stateless Clients）
ステートレスクライアントは、ノードがイーサリアムの完全な状態データベースを保持せず、ブロックと証明（witness）だけで検証できる仕組みです。
この作業ラインはVerkle Treeと深く連動しており、証明（witness）が小さければ小さいほど、ステートレスクライアントは実現可能です。これにより、ノードのハードウェア要件が大幅に下がり、分散性が向上します。また、ZK証明の入力範囲が明確になり、証明者は証明対象のデータだけを処理すればよくなります。
作業ライン5：ZK証明システムの標準化と統合
L1 zkEVMには、ブロック実行の証明を生成するための成熟したZK証明システムが必要ですが、現状のZK分野は技術的に分散しており、最適解は未確定です。この作業ラインの目的は、イーサリアムのプロトコル層に標準的な証明インターフェース（proof interface）を定義し、異なる証明システムが競争的に採用できるようにすることです。
これにより、技術のオープン性を保ちつつ、証明システムの継続的な進化を促します。Ethereum FoundationのPSE（Privacy and Scaling Explorations）チームもこの方向で多くの前期研究を進めています。
作業ライン6：実行層とコンセンサス層の解耦（Engine APIの進化）
現状、イーサリアムの実行層（EL）とコンセンサス層（CL）はEngine APIを通じて通信しています。L1 zkEVMの構造では、各状態変換ごとにZK証明を生成する必要があり、その生成時間はブロック生成間隔を超える可能性もあります。
この課題は、検証の最終性（Finality）を損なわずに、実行と証明生成を非同期に解耦することです。実行は高速に完了させ、証明は遅延させて後から検証者が最終確認を行う仕組みを模索します。
作業ライン7：递归証明と証明の集約
単一のブロックのZK証明生成コストは高いですが、複数のブロックの証明を递归的に集約できれば、検証コストは大きく削減されます。この進展は、L1 zkEVMの運用コストを大きく下げる鍵となります。
作業ライン8：開発者ツールチェーンとEVM互換性の確保
すべての技術改造は、イーサリアム上のスマートコントラクト開発者にとって透明でなければなりません。既存の数十万のコントラクトがzkEVM導入によって動作しなくなることは避けたいです。ツールチェーンの再構築や互換性維持は最も時間のかかる作業の一つであり、過去のEVMアップグレードでも多大な労力を要しました。L1 zkEVMの変更はこれまで以上に大規模であり、そのためのツールチェーン整備も膨大な作業となるでしょう。
Strawmapの発表は、市場のETH価格に対する不安と重なるタイミングです。このロードマップの最大の価値は、イーサリアムを「インフラ」として再定義している点にあります。
開発者（Builder）にとっては、Strawmapは方向性の確信をもたらし、ユーザーにとっては、これらの技術アップグレードが最終的に体感できる体験に直結します：数秒で最終確定する取引、L1とL2間のシームレスな資産移動、プライバシー保護が内蔵された機能。
もちろん、L1 zkEVMはすぐに実用化される製品ではなく、完全実現には2028–2029年、あるいはそれ以降を要する見込みです。
しかし少なくとも、イーサリアムの価値提案を再定義しつつあります。もしL1 zkEVMが成功すれば、イーサリアムは単なるL2の決済層を超え、「検証可能な計算の根幹」としてWeb3全体の信頼の根源となる。これにより、あらゆるチェーンの状態が最終的にイーサリアムのZK証明チェーンに数学的に追跡可能となり、長期的な価値獲得に決定的な影響を与えます。
また、これによりL2の長期的な役割も変わります。L1自体にZK能力が備われば、L2は「安全な拡張方案」から「専用の実行環境」へと進化し、この新たな格局の中でどのL2が位置を見出すかが今後数年のエコシステムの最も注目すべきポイントとなるでしょう。
最も重要なのは、**これがイーサリアムの開発者文化を観察する絶好の窓である点です。**八つの相互依存する技術作業ラインを同時に推進し、それぞれが数年規模の大規模なエンジニアリングを要し、かつ分散型の調整を維持していることは、イーサリアムというプロトコルの独特な能力そのものです。
これを理解することは、イーサリアムがさまざまな競合ナarrativeの中でどこに位置しているのかをより正確に評価する助けとなります。
総じて、2020年の「Rollup中心」から2026年のStrawmapへと至るイーサリアムのナarrativeの進化は、拡張はL2だけに頼るべきではなく、L1とL2の協調的進化が不可欠であるという明確な軌跡を示しています。
したがって、L1 zkEVMの八つの作業ラインは、その認識の変化を技術的に映し出すものであり、共通の目標に向かって進んでいます。それは、イーサリアムのメインネットが、分散性を犠牲にすることなく、性能を飛躍的に向上させることです。これはL2路線の否定ではなく、その補完と強化です。
今後3年間、「テセウスの船」は七回のフォークと無数の「木板」の交換を経て、2029年に次のステージに到達したとき、私たちは真の意味での「グローバル決済層」を目にするかもしれません——高速、安全、プライバシー保護、そして変わらぬオープン性を持つ。
共にその時を見守りましょう。
893.05K 人気度
4.69M 人気度
12.22K 人気度
493.58K 人気度
239.42K 人気度
イーサリアムのストーリーが書き換えられている：L1 zkEVMが最終的なものとなるとき、次の革命はいつ訪れるのか？
体感だけから見ると、2025年以降、イーサリアムのコア開発者コミュニティのアップデート頻度は異常に密集しています。
FusakaのアップグレードからGlamsterdam、そして今後3年間にわたるkEVM、量子耐性暗号体系、Gas Limitなどの長期計画に至るまで、イーサリアムはわずか数か月で3〜5年をカバーするロードマップを複数公開しています。
このペース自体が一つのシグナルです。
最新のロードマップを注意深く読むと、より明確でかつ野心的な方向性が浮かび上がってきます：イーサリアムは自らを検証可能なコンピュータへと改造しつつあり、その最終地点はL1 zkEVMである。
一、イーサリアムのナarrativeの三度の焦点シフト
2月26日、イーサリアム財団の研究員ジャスティン・ドレイクはSNS上で、イーサリアム財団が「Strawmap」と呼ばれるロードマップ草案を提示し、今後数年間のイーサリアムL1プロトコルのアップグレード方向を概説したと発表しました。
このロードマップは五つのコア目標を掲げています：より高速なL1（秒単位の最終確定）、zkEVMを用いた1万TPSの「Gigagas」L1、データ利用性サンプリング（DAS）に基づく高スループットなL2、量子耐性暗号体系、ネイティブなプライバシー転送機能；また、2029年までに7回のプロトコルフォークを計画し、平均約6か月ごとに実施される予定です。
言うまでもなく、過去10年にわたり、イーサリアムの発展は常にナarrativeと技術路線の絶え間ない進化とともにあった。
第一段階（2015–2020）はプログラム可能な台帳。
これはイーサリアムの最初のナarrativeの核であり、「チューリング完全なスマートコントラクト」です。当時のイーサリアムの最大の強みは、ビットコインに比べてより多くのことができる点にあり、DeFi、NFT、DAOなどはこのナarrativeの産物です。多くの分散型金融プロトコルがオンチェーンで稼働し始め、貸し出し、DEX、ステーブルコインへと拡大し、イーサリアムは次第に暗号経済の主要な清算ネットワークとなっていきました。
第二段階（2021–2023）はL2のナarrativeの台頭。
イーサリアムのメインネットのガス料金高騰により、一般ユーザーが取引コストを負担しづらくなると、Rollupが拡張の主役となり始めました。イーサリアムは次第に決済層としての位置付けに再調整され、L2の安全性を支える基盤としての役割を強化しています。
簡単に言えば、実行層の大部分の計算をL2に移し、Rollupで拡張し、L1はデータの可用性と最終決済だけを担う構造です。この期間にThe MergeやEIP-4844がこのナarrativeを支え、L2のコストを下げ、安全にイーサリアムの信頼性を享受できるようにしています。
第三段階（2024–2025）はナarrativeの内輪もめと反省。
周知の通り、L2の繁栄は予期せぬ問題をもたらしました。すなわち、イーサリアムL1自体の重要性が薄れ、ユーザーはArbitrum、Base、OptimismなどのL2上での操作を増やし、L1に直接触れる機会が減少しています。イーサリアムのETH価格もこの不安を反映しています。
これによりコミュニティ内では、L2がすべてのユーザーと活動を奪い合う中、L1の価値はどこにあるのかという議論が始まりました。2025年のイーサリアム内部の動揺や、2026年に展開された一連のロードマップが示すように、この論理は深く進化しています。
実際、2025年以降のコア技術方向性を整理すると、Verkle Tree、ステートレスクライアント（Stateless Client）、EVMの形式的検証、ネイティブZKサポートなどが繰り返し登場します。これらの技術はすべて同じことを指しています：イーサリアムL1自体に検証性を持たせることです。注意すべきは、これは単にL2の証明をL1上で検証できるようにするだけでなく、L1の各ステート変換をゼロ知識証明で圧縮し検証できるようにすることです。
これこそがL1 zkEVMの野心です。L2 zkEVM（zkSync、Starknet、Scrollなど）とは異なり、L1 zkEVM（入壳zkEVM）は、ゼロ知識証明技術をイーサリアムのコンセンサス層に直接統合することを意味します。
これはL2 zkEVMの模倣ではなく、イーサリアムの実行層そのものをZKに優しいシステムへと改造することです。したがってもしL2 zkEVMがイーサリアム上にZKの世界を築くものであるなら、L1 zkEVMはイーサリアム自体をそのZKの世界に変えることになる。
この目標が達成されれば、イーサリアムのナarrativeはL2の決済層から「検証可能な計算の根幹」へと進化します。
これは大きな変革であり、過去数年の量的変化ではなく質的変化です。
二、真のL1 zkEVMとは何か？
古くからの議論ですが、従来のモデルでは、検証者は「各取引を再実行」してブロックを検証します。しかしzkEVMモデルでは、検証者は1つのZK証明だけを検証すればよくなります。これにより、イーサリアムはノードの負担を増やすことなく、Gas Limitを1億やそれ以上に引き上げることが可能となります（詳細は『ZK路線「黎明時刻」：イーサリアム終局のロードマップは本格的に加速か？』参照）。
ただし、イーサリアムL1をzkEVMに改造するには、一つの突破口だけでは不十分で、八つの方向性を同時に推進する必要があります。どれも数年規模の大規模な工程です。
作業ライン1：EVMの形式化規範（EVM Formalization）
すべてのZK証明の前提は、証明対象が正確な数学的定義を持つことです。しかし、現状のEVMは、その挙動がクライアント実装（Geth、Nethermindなど）によって定義されており、厳密な形式化規範によって定義されているわけではありません。異なるクライアント間で境界条件の挙動が一致しないこともあり、EVMの証明回路を作るのは非常に困難です。定義が曖昧なシステムに対して証明を作ることはできません。
この作業ラインの目的は、EVMの各命令や状態遷移ルールを、機械的に検証可能な形式化規範に書き起こすことです。これがL1 zkEVM全体の土台となります。これがなければ、後続のすべては砂上の楼閣です。
作業ライン2：ZKに優しいハッシュ関数への置換
イーサリアムは現在、多くの箇所でKeccak-256をハッシュ関数として使用しています。KeccakはZK回路に不向きで、計算コストが非常に高く、証明生成時間とコストを著しく増加させます。
この作業ラインの核心は、PoseidonやBlake系列などのZKに優しいハッシュ関数に段階的に置き換えることです。特に状態木やMerkle証明パスにおいて、ハッシュ関数の置換は全体に大きな影響を与えるため、慎重に進める必要があります。
作業ライン3：Verkle Treeへの置換（Merkle Patricia Treeの置換）
2025–2027のロードマップで最も注目される変更の一つです。イーサリアムは現在、全体状態をMerkle Patricia Tree（MPT）で管理していますが、Verkle Treeはベクトルコミットメントを用いてハッシュリンクを置き換えるもので、証明のサイズを大幅に圧縮できます。
L1 zkEVMにとっては、各ブロックの証明に必要なデータ量が大きく削減され、証明生成速度も向上します。Verkle Treeの導入は、L1 zkEVMの実現性にとって重要なインフラ基盤です。
作業ライン4：ステートレスクライアント（Stateless Clients）
ステートレスクライアントは、ノードがイーサリアムの完全な状態データベースを保持せず、ブロックと証明（witness）だけで検証できる仕組みです。
この作業ラインはVerkle Treeと深く連動しており、証明（witness）が小さければ小さいほど、ステートレスクライアントは実現可能です。これにより、ノードのハードウェア要件が大幅に下がり、分散性が向上します。また、ZK証明の入力範囲が明確になり、証明者は証明対象のデータだけを処理すればよくなります。
作業ライン5：ZK証明システムの標準化と統合
L1 zkEVMには、ブロック実行の証明を生成するための成熟したZK証明システムが必要ですが、現状のZK分野は技術的に分散しており、最適解は未確定です。この作業ラインの目的は、イーサリアムのプロトコル層に標準的な証明インターフェース（proof interface）を定義し、異なる証明システムが競争的に採用できるようにすることです。
これにより、技術のオープン性を保ちつつ、証明システムの継続的な進化を促します。Ethereum FoundationのPSE（Privacy and Scaling Explorations）チームもこの方向で多くの前期研究を進めています。
作業ライン6：実行層とコンセンサス層の解耦（Engine APIの進化）
現状、イーサリアムの実行層（EL）とコンセンサス層（CL）はEngine APIを通じて通信しています。L1 zkEVMの構造では、各状態変換ごとにZK証明を生成する必要があり、その生成時間はブロック生成間隔を超える可能性もあります。
この課題は、検証の最終性（Finality）を損なわずに、実行と証明生成を非同期に解耦することです。実行は高速に完了させ、証明は遅延させて後から検証者が最終確認を行う仕組みを模索します。
作業ライン7：递归証明と証明の集約
単一のブロックのZK証明生成コストは高いですが、複数のブロックの証明を递归的に集約できれば、検証コストは大きく削減されます。この進展は、L1 zkEVMの運用コストを大きく下げる鍵となります。
作業ライン8：開発者ツールチェーンとEVM互換性の確保
すべての技術改造は、イーサリアム上のスマートコントラクト開発者にとって透明でなければなりません。既存の数十万のコントラクトがzkEVM導入によって動作しなくなることは避けたいです。ツールチェーンの再構築や互換性維持は最も時間のかかる作業の一つであり、過去のEVMアップグレードでも多大な労力を要しました。L1 zkEVMの変更はこれまで以上に大規模であり、そのためのツールチェーン整備も膨大な作業となるでしょう。
三、なぜ今このことを理解すべきなのか？
Strawmapの発表は、市場のETH価格に対する不安と重なるタイミングです。このロードマップの最大の価値は、イーサリアムを「インフラ」として再定義している点にあります。
開発者（Builder）にとっては、Strawmapは方向性の確信をもたらし、ユーザーにとっては、これらの技術アップグレードが最終的に体感できる体験に直結します：数秒で最終確定する取引、L1とL2間のシームレスな資産移動、プライバシー保護が内蔵された機能。
もちろん、L1 zkEVMはすぐに実用化される製品ではなく、完全実現には2028–2029年、あるいはそれ以降を要する見込みです。
しかし少なくとも、イーサリアムの価値提案を再定義しつつあります。もしL1 zkEVMが成功すれば、イーサリアムは単なるL2の決済層を超え、「検証可能な計算の根幹」としてWeb3全体の信頼の根源となる。これにより、あらゆるチェーンの状態が最終的にイーサリアムのZK証明チェーンに数学的に追跡可能となり、長期的な価値獲得に決定的な影響を与えます。
また、これによりL2の長期的な役割も変わります。L1自体にZK能力が備われば、L2は「安全な拡張方案」から「専用の実行環境」へと進化し、この新たな格局の中でどのL2が位置を見出すかが今後数年のエコシステムの最も注目すべきポイントとなるでしょう。
最も重要なのは、**これがイーサリアムの開発者文化を観察する絶好の窓である点です。**八つの相互依存する技術作業ラインを同時に推進し、それぞれが数年規模の大規模なエンジニアリングを要し、かつ分散型の調整を維持していることは、イーサリアムというプロトコルの独特な能力そのものです。
これを理解することは、イーサリアムがさまざまな競合ナarrativeの中でどこに位置しているのかをより正確に評価する助けとなります。
総じて、2020年の「Rollup中心」から2026年のStrawmapへと至るイーサリアムのナarrativeの進化は、拡張はL2だけに頼るべきではなく、L1とL2の協調的進化が不可欠であるという明確な軌跡を示しています。
したがって、L1 zkEVMの八つの作業ラインは、その認識の変化を技術的に映し出すものであり、共通の目標に向かって進んでいます。それは、イーサリアムのメインネットが、分散性を犠牲にすることなく、性能を飛躍的に向上させることです。これはL2路線の否定ではなく、その補完と強化です。
今後3年間、「テセウスの船」は七回のフォークと無数の「木板」の交換を経て、2029年に次のステージに到達したとき、私たちは真の意味での「グローバル決済層」を目にするかもしれません——高速、安全、プライバシー保護、そして変わらぬオープン性を持つ。
共にその時を見守りましょう。