Odaily星球日报によると、Vitalik ButerinはXプラットフォームで、イーサリアムのコンセンサスメカニズムの議論の中で、現在の最終性コンポーネントであるCasper FFGを新しいMinimmitに置き換える提案をしていると述べました。彼は、Casper FFGは二段階の最終性メカニズム(バリデーターは「証明」と「最終確認」を完了するために二回署名が必要)を採用しているのに対し、Minimmitは一回の署名だけで最終性を達成できると考えています。トレードオフとして、Minimmitのフォールトトレランス閾値はCasper FFGの33%から約17%に下がります。フォールトトレランスの割合は低下しますが、Minimmitはさまざまな攻撃やクライアントの脆弱性のシナリオにおいて、ネットワークが「多チェーン競争に入り、誤った最終確認をしない」状態に入りやすく、こうした状況はコミュニティの調整によって回復しやすいとしています。彼は、誤ったブロックが最終確認されるよりも、短時間で最終性が発生しない方が安全であり、より回復可能性が高いと考えており、そのためMinimmitは全体的な安全性のバランスにおいてより優れている可能性があると述べています。
Vitalikは、Ethereumの最終性メカニズムを最適化するために、Casper FFGの代わりにMinimmitを採用することを提案しました。
Odaily星球日报によると、Vitalik ButerinはXプラットフォームで、イーサリアムのコンセンサスメカニズムの議論の中で、現在の最終性コンポーネントであるCasper FFGを新しいMinimmitに置き換える提案をしていると述べました。彼は、Casper FFGは二段階の最終性メカニズム(バリデーターは「証明」と「最終確認」を完了するために二回署名が必要)を採用しているのに対し、Minimmitは一回の署名だけで最終性を達成できると考えています。トレードオフとして、Minimmitのフォールトトレランス閾値はCasper FFGの33%から約17%に下がります。フォールトトレランスの割合は低下しますが、Minimmitはさまざまな攻撃やクライアントの脆弱性のシナリオにおいて、ネットワークが「多チェーン競争に入り、誤った最終確認をしない」状態に入りやすく、こうした状況はコミュニティの調整によって回復しやすいとしています。彼は、誤ったブロックが最終確認されるよりも、短時間で最終性が発生しない方が安全であり、より回復可能性が高いと考えており、そのためMinimmitは全体的な安全性のバランスにおいてより優れている可能性があると述べています。