_作者： Chloe， ChainCatcher_過去2週間、イーサリアム創始者Vitalik ButerinはX上で集中的に複数の技術長文を公開し、スケーリング路線、量子耐性、アカウント抽象化、実行層の再構築、AIによる開発加速などの核心議題を取り上げ、「2026年イーサリアム大改修の青写真」と称された。この一連の投稿の背後には、イーサリアム財団が同時に公開したStrawmap路線のスケッチフレームワークがあり、2029年までにイーサリアムL1のスループットを10000TPSに引き上げる計画を示している。しかし、青写真の野心が大きいほど、その実現能力への疑問も伴う。歴史を振り返れば、イーサリアムの実装ペースは常に予想より遅い傾向にある。今回、イーサリアムは本当に「漸進主義」から脱却し、激しい再構築に踏み出す準備が整ったのだろうか？### Strawmap路線スケッチ：イーサリアム2029年に10000 TPSを実現イーサリアム財団の研究員Justin Drakeは2月25日に、Strawmapと名付けられたロードマップのスケッチを公開し、イーサリアムL1のビジョンと将来のアップグレードスケジュールを示した。この青写真は、5つの「北極星」目標を設定している：超高速L1性能、L1ギガ秒ススループット、L2テラ秒ス拡張、ポスト量子L1の安全性、ネイティブL1プライバシー転送。最終的な定量目標は、L1が毎秒10,000件の取引を処理し、L2は毎秒1,000万件の取引を達成することだ。この計画は、7回のフォークを通じて推進され、6か月ごとのアップグレードサイクルで合意層、データ層、実行層の各改良を含む。これに対し、Vitalik Buterinは支持を表明し、過去2週間にわたりX上で集中的に技術長文を公開し、ロードマップの核心的側面を解説した。### 戦略的焦点：イーサリアムL1のスケーリングと実行層の再構築Vitalikの論点は、過去数年間のL2ロールアップや軽L1重視の戦略とは異なり、長期的な方向性を維持しつつ、短期的にはL1のスケーリング能力を大幅に向上させることにある。**1. 短期計画：Glamsterdamアップグレード**短期的には、Glamsterdamアップグレードにより、「ブロックレベルアクセスリスト（BALs）」を導入し、並列検証をサポート。これにより、従来の逐次処理の効率ボトルネックを打破し、ネイティブ提案者と構築者の分離（Enshrined Proposer-Builder Separation、ePBS）を推進、ノードの12秒スロットの利用効率を最適化する。**2. 長期計画：ZK-EVMとBlobの進化**長期的な拡張は、ZK-EVMとBlobの二大柱によって支えられる。ZK-EVMの道筋では、2026年末に少数の検証者がZK-EVMクライアントを先行採用し、2027年以降に採用比率を拡大、安全性を強化。最終的には、「3-of-5の強制多重証明」メカニズムを実現し、1つのブロックが5つの証明システムのうち少なくとも3つの検証を通過しなければ有効とならない。Blobの進化では、PeerDAS（データ可用性サンプリング）が継続的に改良され、データ処理能力を約8MB/sに向上させる。コア技術は、ノードが少量のデータ断片だけをダウンロードして検証を完了できる仕組みで、スループットを大きく向上させつつ、ハードウェアのハードルを引き下げることにある。一方、将来的な大規模採用に備え、イーサリアムメインネットはブロックデータをBlob空間に直接格納し、従来の高価で永続的なcalldataモデルを置き換える。これは、データ構造の最適化とイーサリアムの拡張路線の再構築を目的とする。**3. 実行層の再構築：二進状態木への切り替え、EVMの置換**Vitalikは、イーサリアムの証明効率のボトルネックの80%は古いアーキテクチャに由来すると指摘。EIP-7864により、「16進数Keccak MPT状態木」から「二進状態木」へ切り替えると、枝の長さが4倍短縮される見込みだ。この変革により、データ効率は次のように向上する。* データ帯域幅：コスト約4倍削減。Heliosなどの軽クライアントにとって大きな飛躍。 * 証明速度：BLAKE3を採用すれば約3倍高速化、Poseidon変種なら100倍の潜在的高速化。 * アクセス最適化：ストレージスロット（64–256スロット）のページ化により、DAppの読み書き時に1回の取引で10,000以上のGas節約。さらに、VM（仮想マシン）の移行も野心的な提案。現在のZK証明器は多くがRISC-Vで書かれているため、EVMを直接RISC-V上で動作させることで、二重の仮想マシン間の変換コストを排除し、システムの証明性を大きく向上させる。展開の段階は三段階に分かれる。1. 既存のプリコンパイル済みコントラクトを新VMに対応させる。 2. ユーザーが新VMコントラクトをデプロイ可能にする。 3. 最終的にEVM自体を新VM上で動作するスマートコントラクトに書き換える。これにより、後方互換性を確保し、変換コストはGas料金の再調整だけで済む。### 量子耐性路線：イーサリアムの4つの脆弱ポイントを補完ポスト量子L1の安全性に関し、Vitalikは技術長文で、イーサリアムが現段階で抱える4つの量子脆弱性を明示した。**1. コンセンサス層：BLS署名**コンセンサス層の置換には、「リーンコンセンサス（精簡合意）」案があり、ハッシュベースの署名変種とSTARKsによる集約圧縮を導入し、量子耐性を目指す。ただし、Vitalikは、完全な「リーンコンセンサス」の実現前に、「軽量チェーン」版を先行公開し、1スロットあたり256〜1024署名を処理できる状態にし、STARK集約は不要とする暫定版を提案している。**2. データ可用性：KZGコミットと証明**データ可用性の面では、Vitalikは現行の「KZGコミット」を「量子耐性のSTARKs」に置き換えることを提案。ただし、STARKsはKZGの線形性を持たず、高効率な2Dサンプリングが難しいため、イーサリアムは慎重に1D DAS（PeerDASなど）を選択し、ネットワークの堅牢性を優先している。また、STARK証明はサイズが大きいため、再帰証明など複雑な工程を経て「証明がデータより大きい」問題を解決しなければならない。総じて、技術目標の簡素化と段階的最適化により、工程は実現可能だが、膨大な工数を要する。**3. 外部所有アカウント（EOA）：ECDSA署名**ECDSA署名は量子計算機に対して脆弱なため、Vitalikは「ネイティブアカウント抽象（native AA）」を通じて、すべてのアカウントをコントラクト化し、抗量子署名アルゴリズムに柔軟に切り替えられる仕組みを推奨している。**4. アプリ層：KZGやGroth16に依存したZK証明**アプリ層では、抗量子STARK証明のガスコストが非常に高く、現行SNARKsの20倍に達し、プライバシーやL2には過剰なコストとなる。Vitalikは、EIP-8141を通じて「検証フレーム（Validation Frame）」を導入し、多数の複雑な署名や証明をオフチェーンで集約し、検証コストを削減する方針を示す。再帰証明技術により、数百MBに及ぶ検証データも最終的に極小のSTARK証明に圧縮され、ブロックスペースの節約とともに、量子脅威時代においても低コストかつ高効率な運用を可能にする。### AIによる加速：数週間でイーサリアム2030ロードマップ完成へ技術アーキテクチャの進化に加え、Vitalikは最近のツイートで、AIがイーサリアムの開発を加速していると強調した。彼は、「Vibe-codingを使い、2週間で2030年イーサリアムのロードマップのプロトタイプを構築した」と紹介し、「6か月前には考えられなかったことが、今やトレンドになっている」と述べた。実際にVitalik自身も、ノートパソコンで動かすgpt-oss:20bモデルを使い、1時間でブログのバックエンドコードを完成させた。より強力なkimi-2.5なら一発で済むと予測している。AIは非線形的に効率を向上させており、イーサリアムのロードマップの実現速度を変えている。彼は、「AIの恩恵を『速度半分、安全半分』に分配し、大規模テストケース生成やコアモジュールの形式検証、複数実装のクロス比較に活用すべき」と提案。未来には、「高い安全性を持つプログラムコードをprompt一つで作ることは難しいが、その過程を5倍効率化できる」と述べている。最後に、「イーサリアムのロードマップは予想以上に早く完成し、安全基準も高まる可能性がある」と予測。彼の言葉を借りれば、「バグのないプログラムコードは長らく理想とされてきたが、今や実現可能な幻想になりつつある」とも。五年前のイーサリアム開発の文脈では、ほぼ不可能だっただろう。### 進捗遅延と現実の課題しかし、これほど深い技術内容を公開する一方で、イーサリアムのロードマップが約束通りに実現するかどうかは常に不確かだ。歴史的に見れば、イーサリアムの実装ペースは遅れがちだった。The Mergeは2020年初の「年末」予定から2022年9月に延期され、EIP-4844（Proto-Danksharding）も数年を要した。これらの遅れは、安全性の監査、多クライアントの調整、分散型ガバナンスなどの要因による。しかし今回は、イーサリアムの遅れに待ったをかける時間は少なくなっている。競合の台頭、量子脅威の現実化、AIによる生産性革命が、イーサリアムに「漸進主義」からの脱却を迫っている。過去の穏やかな小さな改良では、イーサリアムがグローバル決済層へと進化するビジョンを支えきれなくなる可能性がある。Vitalikも最近の呼びかけで、「この変革は単なる技術の再構築だけでなく、コミュニティに対し、アプリ層でのパス依存を徹底的に排除し、検閲抵抗、オープンソース、プライバシー、安全性（CROPS）を守ることを求めている」と強調した。技術にはロードマップがあるが、思考のアップグレードには明確なスケジュールは存在しない。これこそが、「漸進主義」から脱却する最も難しい一歩かもしれない。
イーサリアム大改修2026年の青写真、今回は「漸進主義」を捨てる
作者： Chloe， ChainCatcher
過去2週間、イーサリアム創始者Vitalik ButerinはX上で集中的に複数の技術長文を公開し、スケーリング路線、量子耐性、アカウント抽象化、実行層の再構築、AIによる開発加速などの核心議題を取り上げ、「2026年イーサリアム大改修の青写真」と称された。この一連の投稿の背後には、イーサリアム財団が同時に公開したStrawmap路線のスケッチフレームワークがあり、2029年までにイーサリアムL1のスループットを10000TPSに引き上げる計画を示している。
しかし、青写真の野心が大きいほど、その実現能力への疑問も伴う。歴史を振り返れば、イーサリアムの実装ペースは常に予想より遅い傾向にある。今回、イーサリアムは本当に「漸進主義」から脱却し、激しい再構築に踏み出す準備が整ったのだろうか？
Strawmap路線スケッチ：イーサリアム2029年に10000 TPSを実現
イーサリアム財団の研究員Justin Drakeは2月25日に、Strawmapと名付けられたロードマップのスケッチを公開し、イーサリアムL1のビジョンと将来のアップグレードスケジュールを示した。この青写真は、5つの「北極星」目標を設定している：超高速L1性能、L1ギガ秒ススループット、L2テラ秒ス拡張、ポスト量子L1の安全性、ネイティブL1プライバシー転送。最終的な定量目標は、L1が毎秒10,000件の取引を処理し、L2は毎秒1,000万件の取引を達成することだ。
この計画は、7回のフォークを通じて推進され、6か月ごとのアップグレードサイクルで合意層、データ層、実行層の各改良を含む。これに対し、Vitalik Buterinは支持を表明し、過去2週間にわたりX上で集中的に技術長文を公開し、ロードマップの核心的側面を解説した。
戦略的焦点：イーサリアムL1のスケーリングと実行層の再構築
Vitalikの論点は、過去数年間のL2ロールアップや軽L1重視の戦略とは異なり、長期的な方向性を維持しつつ、短期的にはL1のスケーリング能力を大幅に向上させることにある。
1. 短期計画：Glamsterdamアップグレード
短期的には、Glamsterdamアップグレードにより、「ブロックレベルアクセスリスト（BALs）」を導入し、並列検証をサポート。これにより、従来の逐次処理の効率ボトルネックを打破し、ネイティブ提案者と構築者の分離（Enshrined Proposer-Builder Separation、ePBS）を推進、ノードの12秒スロットの利用効率を最適化する。
2. 長期計画：ZK-EVMとBlobの進化
長期的な拡張は、ZK-EVMとBlobの二大柱によって支えられる。ZK-EVMの道筋では、2026年末に少数の検証者がZK-EVMクライアントを先行採用し、2027年以降に採用比率を拡大、安全性を強化。最終的には、「3-of-5の強制多重証明」メカニズムを実現し、1つのブロックが5つの証明システムのうち少なくとも3つの検証を通過しなければ有効とならない。
Blobの進化では、PeerDAS（データ可用性サンプリング）が継続的に改良され、データ処理能力を約8MB/sに向上させる。コア技術は、ノードが少量のデータ断片だけをダウンロードして検証を完了できる仕組みで、スループットを大きく向上させつつ、ハードウェアのハードルを引き下げることにある。一方、将来的な大規模採用に備え、イーサリアムメインネットはブロックデータをBlob空間に直接格納し、従来の高価で永続的なcalldataモデルを置き換える。これは、データ構造の最適化とイーサリアムの拡張路線の再構築を目的とする。
3. 実行層の再構築：二進状態木への切り替え、EVMの置換
Vitalikは、イーサリアムの証明効率のボトルネックの80%は古いアーキテクチャに由来すると指摘。EIP-7864により、「16進数Keccak MPT状態木」から「二進状態木」へ切り替えると、枝の長さが4倍短縮される見込みだ。この変革により、データ効率は次のように向上する。
データ帯域幅：コスト約4倍削減。Heliosなどの軽クライアントにとって大きな飛躍。
証明速度：BLAKE3を採用すれば約3倍高速化、Poseidon変種なら100倍の潜在的高速化。
アクセス最適化：ストレージスロット（64–256スロット）のページ化により、DAppの読み書き時に1回の取引で10,000以上のGas節約。
さらに、VM（仮想マシン）の移行も野心的な提案。現在のZK証明器は多くがRISC-Vで書かれているため、EVMを直接RISC-V上で動作させることで、二重の仮想マシン間の変換コストを排除し、システムの証明性を大きく向上させる。展開の段階は三段階に分かれる。
これにより、後方互換性を確保し、変換コストはGas料金の再調整だけで済む。
量子耐性路線：イーサリアムの4つの脆弱ポイントを補完
ポスト量子L1の安全性に関し、Vitalikは技術長文で、イーサリアムが現段階で抱える4つの量子脆弱性を明示した。
1. コンセンサス層：BLS署名
コンセンサス層の置換には、「リーンコンセンサス（精簡合意）」案があり、ハッシュベースの署名変種とSTARKsによる集約圧縮を導入し、量子耐性を目指す。ただし、Vitalikは、完全な「リーンコンセンサス」の実現前に、「軽量チェーン」版を先行公開し、1スロットあたり256〜1024署名を処理できる状態にし、STARK集約は不要とする暫定版を提案している。
2. データ可用性：KZGコミットと証明
データ可用性の面では、Vitalikは現行の「KZGコミット」を「量子耐性のSTARKs」に置き換えることを提案。ただし、STARKsはKZGの線形性を持たず、高効率な2Dサンプリングが難しいため、イーサリアムは慎重に1D DAS（PeerDASなど）を選択し、ネットワークの堅牢性を優先している。
また、STARK証明はサイズが大きいため、再帰証明など複雑な工程を経て「証明がデータより大きい」問題を解決しなければならない。総じて、技術目標の簡素化と段階的最適化により、工程は実現可能だが、膨大な工数を要する。
3. 外部所有アカウント（EOA）：ECDSA署名
ECDSA署名は量子計算機に対して脆弱なため、Vitalikは「ネイティブアカウント抽象（native AA）」を通じて、すべてのアカウントをコントラクト化し、抗量子署名アルゴリズムに柔軟に切り替えられる仕組みを推奨している。
4. アプリ層：KZGやGroth16に依存したZK証明
アプリ層では、抗量子STARK証明のガスコストが非常に高く、現行SNARKsの20倍に達し、プライバシーやL2には過剰なコストとなる。Vitalikは、EIP-8141を通じて「検証フレーム（Validation Frame）」を導入し、多数の複雑な署名や証明をオフチェーンで集約し、検証コストを削減する方針を示す。
再帰証明技術により、数百MBに及ぶ検証データも最終的に極小のSTARK証明に圧縮され、ブロックスペースの節約とともに、量子脅威時代においても低コストかつ高効率な運用を可能にする。
AIによる加速：数週間でイーサリアム2030ロードマップ完成へ
技術アーキテクチャの進化に加え、Vitalikは最近のツイートで、AIがイーサリアムの開発を加速していると強調した。彼は、「Vibe-codingを使い、2週間で2030年イーサリアムのロードマップのプロトタイプを構築した」と紹介し、「6か月前には考えられなかったことが、今やトレンドになっている」と述べた。
実際にVitalik自身も、ノートパソコンで動かすgpt-oss:20bモデルを使い、1時間でブログのバックエンドコードを完成させた。より強力なkimi-2.5なら一発で済むと予測している。AIは非線形的に効率を向上させており、イーサリアムのロードマップの実現速度を変えている。
彼は、「AIの恩恵を『速度半分、安全半分』に分配し、大規模テストケース生成やコアモジュールの形式検証、複数実装のクロス比較に活用すべき」と提案。未来には、「高い安全性を持つプログラムコードをprompt一つで作ることは難しいが、その過程を5倍効率化できる」と述べている。
最後に、「イーサリアムのロードマップは予想以上に早く完成し、安全基準も高まる可能性がある」と予測。彼の言葉を借りれば、「バグのないプログラムコードは長らく理想とされてきたが、今や実現可能な幻想になりつつある」とも。五年前のイーサリアム開発の文脈では、ほぼ不可能だっただろう。
進捗遅延と現実の課題
しかし、これほど深い技術内容を公開する一方で、イーサリアムのロードマップが約束通りに実現するかどうかは常に不確かだ。
歴史的に見れば、イーサリアムの実装ペースは遅れがちだった。The Mergeは2020年初の「年末」予定から2022年9月に延期され、EIP-4844（Proto-Danksharding）も数年を要した。これらの遅れは、安全性の監査、多クライアントの調整、分散型ガバナンスなどの要因による。
しかし今回は、イーサリアムの遅れに待ったをかける時間は少なくなっている。競合の台頭、量子脅威の現実化、AIによる生産性革命が、イーサリアムに「漸進主義」からの脱却を迫っている。過去の穏やかな小さな改良では、イーサリアムがグローバル決済層へと進化するビジョンを支えきれなくなる可能性がある。
Vitalikも最近の呼びかけで、「この変革は単なる技術の再構築だけでなく、コミュニティに対し、アプリ層でのパス依存を徹底的に排除し、検閲抵抗、オープンソース、プライバシー、安全性（CROPS）を守ることを求めている」と強調した。
技術にはロードマップがあるが、思考のアップグレードには明確なスケジュールは存在しない。これこそが、「漸進主義」から脱却する最も難しい一歩かもしれない。