Vitalikが推すEthereum Glamsterdamアップグレードには、どんな「切り札」が隠されているのか？

イーサリアムの創始者Vitalik Buterinは最近ソーシャルメディアで非常に活発に活動しており、以前のLayer2の方向性について見直しを行った後、イーサリアムの将来のロードマップに新たな計画を示しました。

これにより、今年上半期のイーサリアムGlamsterdamアップグレードへの期待が高まっています。Glamsterdam、今年上半期に行われたイーサリアムの最も重要なアップデートにはどのような内容が含まれているのでしょうか？

「前任者」から「現任者」へ

Glamsterdamを理解する前に、その「前任者」であるFusakaアップグレードを理解する必要があります。

Fusakaはイーサリアムのデータ層のアップグレードです。これにはPeerDASとEOFという二つの重要な特徴が導入されました。

PeerDAS：全データをダウンロードせずに、一部だけを取得する仕組みです。サンプリング調査のように、全員に質問する必要はなく、一部の人にだけ質問すれば全体の状況を推測できるのです。ZK証明と組み合わせることで、たとえ全データの1/16だけをダウンロードしてもデータの完全性を確認でき、イーサリアムのネットワークスループットを大幅に向上させました。

EOF：EVM（Ethereum Virtual Machine）の内部改革とも理解できます。これによりEVMのコード構造がより明確でモジュール化され、最適化が容易になりました。EOFはEVMに対して「リフォーム」を施したようなもので、その内部構造をより合理的にしています。

もしFusakaが「データ層のアップグレード」ならば、Glamsterdamは「実行層のアップグレード」です。Fusakaは「データの伝送方法」に焦点を当てているのに対し、Glamsterdamは「誰がブロックを生成するか」に関わるものです。

Glamsterdamの核心——ePBSとBAL

ePBSはブロックのパッキングと検証のプロセスを分離する仕組みです。ブロックビルダーは取引をパッキングし、提案者はブロックを提案し、バリデーターはブロックを検証します。各役割が自分の仕事をきちんと行えば、ブロックビルダーはより積極的に多くの取引をパッキングできるようになります。提案者とバリデーターがチェックを行うため、安全性を心配せずにより多くの取引を取り込めるのです。

現在のイーサリアムではこれを実現できているのでしょうか？可能ですが、Flashbotsなどのリレー（relay）を利用して「提案」と「ビルド」を分離しています。バリデーターは「ブロック提案」のみを担当し、ビルダーは取引をパッキングしてMEV（最大抽出価値）を稼ぎます。

これにはブラックボックスの問題があり、第三者リレーを信頼しなければならず、その結果、故障や検閲、攻撃、中央集権のリスクが伴います。

ePBSはこの権力分離の仕組みをプロトコル内に組み込み（EIP-7732）、それを「オンチェーンのオークション＋プロトコルの強制執行」として実現します。これにより信頼性の問題を解決し、ネットワークの効率も向上させます。

区块アクセスリスト（BAL）は、ブロックのパッキング者が事前にバリデーターに伝える仕組みです。「このブロック内の取引はこれらのアカウントやストレージにアクセスします」といった情報です。この情報をもとに、バリデーターは事前に準備を行い、これらのデータをハードドライブからメモリにロードします。その後、複数の取引を並列に検証できるようになり、工場のラインのように、以前は一人の作業者が全工程を担当していたのが、複数の作業者が異なる部分を同時に処理する形に進化します。

この二つの仕組みを組み合わせることで、効率化と検閲耐性の両面を強化します。

しかし、ePBSが完全な効果を発揮するにはもう一つのピース——フォーク選択の強制包含リスト（FOCIL）が必要です。FOCILはバリデーターが「必ず含めるべき」取引リストを公開できる仕組みです。もしビルダーがこれらの取引を含めなければ、バリデーターはフォーク選択ルールに従ってそのブロックを拒否できます。これにより、バリデーターには「最後の防衛線」が与えられ、ビルダーの過剰な検閲を防止します。

ただし、ePBSとFOCILを同時に導入すると複雑さが増すため、FOCILの実装は今年の第2次アップグレードHegotáまで延期される見込みです。

Glamsterdamの潜在的な影響

ePBSとBALに加え、ガス料金の再価格設定や多次元ガスもGlamsterdamアップグレードに含まれ、これにより一般ユーザーの取引コストが下がり、ネットワーク全体の容量も再び向上します。ただし、その一方で、新たな状態を構築する必要のある一部の開発者のコストは上昇します。

ステーキング参加者にとっては、収益モデルがより明確になり、ブロック選択の権利も拡大し、MEV収益もより平滑化されます。これにより、MEVエコシステムは変化し、既存のMEV獲得手法に依存していたアプリケーションは調整を余儀なくされる可能性があります。

バリデーターの権力増大に伴い、新たなアプリケーションの機会も生まれます。例えば、バリデーターがより良いブロック選択を支援する「バリデーターサービス」などの新しいサービスが登場するかもしれません。

しかし、Glamsterdamアップグレードは決して完璧ではありません。前述の通り、ePBSはアップグレードに含まれますが、FOCILのない完全体ではありません。このアップデートの複雑さは高く、バリデーターにより多くの権力を与えることにもつながります。実装後の安定性だけでなく、分散化がバリデーター層の新たな中央集権を引き起こす可能性も懸念される点です。

Vitalikも「ePBSはビルダーの中央集権化がステーキング層に広がるのを防ぐだけで、ブロックビルダーの中央集権化問題は依然として残る」と述べています。トリックMEV（三明治攻撃やフロントランニング）は、「別の場所」で引き続き存在し続ける可能性があります。

しかし長期的には、Glamsterdamアップグレードの最大の意義は「分散化」にあると考えられます。Vitalikの去中心化に対する執着と理想主義は、伝統的な金融や世界全体のイーサリアム採用をより信頼させる要素となるかもしれません。時間が経つにつれて、その執着の真価がイーサリアムの価格に反映される可能性もあります。

昨年以降、イーサリアムの大規模アップグレードは年2回に増加しています。もはや「惰眠を貪る」ことなく、「時間との競争」に挑むイーサリアムは、もしかすると本当に栄光を取り戻す日が来るかもしれません。