1) レポートではブロッキングツールに大きな焦点が当てられていますが、これらのメカニズムはすでに多くの人気のあるステーブルコインに組み込まれています。一方、Travel Ruleの枠組みでは、ステーブルコインの発行者に直接的に要求される明確な要件は一つもありません。

2) ベストプラクティスのセクションはかなり奇妙に見えます。実際には、市場全体の実践の集まりに過ぎず、新しいロジックはありません。

3) レポート自体が次のように述べています：

「FATFの基準は、仮想資産サービスプロバイダー(VASP)に既に適用されている規制範囲を超えるステーブルコインの規制体制を導入することを、管轄区域に要求していません」。

つまり、実質的に新しい要件は導入されていません。

4) しかしながら、実際の問題は見過ごされています：多くの管轄区域で、法執行機関を通じて迅速かつ適切にリクエストを提出できないことです。

5) なぜ、リクエストから資金のブロックまでの時間が数時間で済むシステムの構築について議論しないのでしょうか？資金はすでに長い間引き出されているのに、数ヶ月もかかる必要はありません。

結局のところ、レポートは丁寧で技術的に正確に書かれていますが、実質的にはかなり空虚です。

費やした時間が少しもったいないと感じます。