2026年2月、CoinDeskからの報道が暗号業界を震撼させた：Metaは今年後半に安定コイン分野に再参入する計画で、複数のサードパーティベンダーと連携して安定コイン決済を統合し、新しいウォレットを展開する意向を示した。これは、かつてのLibra（後のDiem）プロジェクトの完全な閉鎖と資産売却からちょうど4年が経過したタイミングでの動きである。Meta創業者のマーク・ザッカーバーグにとって、これは単なるビジネス戦略の調整にとどまらず、「信頼・規制・業界の発言権」を巡る「復活レース」そのものである。本稿では、公開された事実と業界の論理に基づき、この動きの背景と今後の展開可能性を深く分析する。## Diemの概要：世界通貨構想から資産売却までMetaの安定コインへの取り組みは2019年6月に始まった。当時、「Libra」として大々的に発表されたこのプロジェクトは、「超主権デジタル通貨」の構想を掲げ、複数の法定通貨と政府債券で支えられる仕組みを目指した。Facebookの数十億人のユーザーネットワークを活用し、国境を越えた低摩擦の決済層を構築する狙いだった。しかし、この野心的な計画は、発足当初から世界中の規制当局の「包囲網」に遭遇。政治的・規制的な圧力により、2020年には範囲を縮小し、「Diem」と改名、米ドル支援の安定コインに集中したものの、最終的には実現しなかった。2022年1月、Diem協会は約1.82億ドルの取引価格で資産をSilvergate銀行に売却し、約3年にわたる大規模な実験は失敗に終わった。皮肉なことに、その後の暗号市場の動揺の中でSilvergate銀行は倒産し、Diemの資産は負債表上でゼロに減額された。今やMetaは、これらの「廃墟」から決済の野望を再構築しようとしている。## 背景とタイムライン：7年にわたる攻防の重要ポイントMetaの安定コインへの道は、「挑戦—妥協—転換」の明確な軌跡をたどる。以下は、その運命を左右した重要な時点である。- 2019年6月：FacebookがLibraのホワイトペーパーを公開。複数通貨支援の超主権安定コインの構想を示し、世界的な規制の恐怖を引き起こす。- 2019年10月：ザッカーバーグが米国議会の公聴会に出席。Libraは二党の議員から厳しい追及を受け、PayPal、Visa、Mastercard、Stripeなどの創設メンバーは次々と離脱。- 2020年4月：Libra 2.0版ホワイトペーパーを発表し、大きな妥協を示す。単一法定通貨に連動した安定コインの導入を計画し、非許可型パブリックブロックチェーンへの移行を断念。- 2020年12月：Libraは正式にDiemに改名。過去の「過激」なイメージからの切り離しを図る。- 2022年1月：Diem協会は資産をSilvergateに売却し、プロジェクトは正式に終了。- 2024-2025年：米国の安定コイン規制環境が明確化し、GENIUS法案やClarity Actの成立が見込まれる。Stripeは11億ドルで安定コイン基盤インフラのBridgeを買収し、そのCEOのPatrick Collisonは2025年4月にMetaの取締役会に加入。- 2026年2月：メディア報道によると、Metaは下半期に安定コイン決済を再開し、第三者の「接続モデル」を採用する方針を明らかにした。## データと構造分析：「発行者」から「流通者」へのモデル変化Libra/Diem時代の「重資産」モデルは、すべてを握ることを目指したものであったが、今回のMetaの戦略は「モジュールの組み立て屋」としての役割に集約される。前後のモデルを比較すると、Metaの変革の論理が明確に見えてくる。| 項目 | Libra/Diemモデル（2019-2022） | Meta 2026新計画 || --- | --- | --- || 中心役割 | ルール策定者・発行者 | 流量配信者・入口 || コインの出所 | 独自安定コイン（Diem USD） | サードパーティ安定コイン（例：USDC）を接続 || 基盤技術 | 独自Move言語、自社Libra/BFTコンセンサス | 既存の規制準拠インフラ（Stripe/Bridge）に依存 || 規制姿勢 | 既存体制への挑戦、「迂回」 | 規制順守、積極的に適合を模索 || 強み | 30億ユーザーネット効果 | 30億ユーザーネット効果＋成熟した規制協力パートナー |この構造変化の核心は、「発行」や「規制準拠」の最も敏感な責任を専門機関に委譲し、Metaは最も得意とする分野に集中することにある。具体的には、WhatsApp、Instagram、Facebookといった場面に安定コイン決済を深く浸透させることだ。例えば、越境クリエイターへの報酬やECの決済など。こうした「軽資産・重シナリオ」モデルは、政治的・法的リスクを大きく低減させる。## 世論と市場の見解：期待と疑念の交錯Metaのこの復帰に対して、市場の意見は明確に二分している。主なポイントは以下の通り。- 一つ目の見解：規制障壁はすでに克服済みで、今こそ参入の好機。支持派は、2025年のGENIUS法案などの規制枠組みの整備により、Metaにとって明確な規制ルートが確立されたと見る。安定コインは「規制恐怖の対象」から「規制された金融基盤」へと変貌し、Metaは「反逆的な中央銀行」の役割から解放される。- 二つ目の見解：接続モデルこそ唯一の正解。多くの分析者は、Libraの失敗からMetaが規制と共存する道を学んだと考える。Stripeのような規制準拠の決済巨人と連携することで、資金の安全性やマネーロンダリング対策といったコア規制に「安全距離」を取れるとみる。- 議論の焦点：既存の安定コイン巨頭へのインパクト。市場はこの動きをCircle（USDC発行者）の運命と深く結びつけている。一つの見方は、MetaがUSDCを接続すれば、Circleは世界最大の流通ネットワークを獲得し、USDTに対して「次元を下げた攻撃」が可能になると考える。一方、別の見方は、Metaが将来的に自社ブランドの安定コインを発行し始めると、Circleにとって致命的な打撃となり、既存の成長ストーリーが崩壊する懸念もある。## 事実の真偽とストーリーの見極め：「復活」か「屍の蘇生」か重要なポイントは、Metaが再始動させたのは「安定コイン決済」であり、「Diem安定コインそのもの」ではないということだ。Metaの広報Andy Stoneは、「従来通り、Metaの安定コインは現時点では存在しない」とコメントしている。かつてLibraの責任者だったDavid Marcusも、すでに離任し、ビットコインのライトニングネットワークに特化した新会社Lightsparkを設立している。彼は、「完全に非中央集権的な資産だけがDiemの失敗を回避できる」と述べている。したがって、厳密には、Metaが独自に発行した「Diem」プロジェクトは「復活」していない。真に「復活」したのは、Metaが安定コイン技術を活用し、決済システムの最適化を図る戦略的意図である。Metaはもはや通貨の「創造者」になろうとせず、既存のデジタル通貨とユーザをつなぐ「超入口」としての役割に徹する。こうしたストーリーの変化は、「金融の再構築」から「決済の最適化」へと次元を下げるものであり、革命性は薄れるが、商業的にはより実現性が高い。## 業界へのインパクト：AI時代の金融基盤と競争構図Metaの参入は、二つの側面で業界の構造を再編する可能性がある。1. AI時代の決済インフラの主役：MetaはLlamaシリーズの大規模モデルに全力投資中。AIエージェントが自律的にタスクを実行（ホテル予約や商品購入）する時、機械間のシームレスなやり取りを可能にする「プログラマブル通貨」が必要となる。低摩擦・プログラマブルな安定コインは、AIエージェントによる商取引の理想的な媒介となる。Metaのこの動きは、未来のAIエコシステムに向けた金融基盤の布石とも言える。2. SNSプラットフォームの決済競争の加速：Elon MuskのXやTelegramのTONエコシステムも決済に積極的に取り組む中、Metaの参入は「超アプリ」競争を「情報流」から「資金流」へと拡大させる。暗号業界にとっては、安定コインの利用シーンが、従来のオンチェーン取引やDeFiのステーキングから、日常の消費まで大きく拡大し、インクリメンタルな価値創出につながる。## 多様なシナリオの展望現状の情報を踏まえ、Metaの「復活レース」は以下のようなシナリオで展開し得る。シナリオ一：協力と共栄（高確率）MetaとStripe（および買収したBridge）との深い連携により、規制をクリアした主流安定コイン（例：USDC）を採用。Metaは決済効率を向上させ、Stripeはインフラの地位を強化。Circleは大量のユーザシナリオを獲得し、USDCの時価総額は大きく伸びる。USDTは規制や競争の壁により、主流から退く可能性が高い。シナリオ二：段階的「盗み取り」（中確率）最初は第三者の安定コインに依存しつつ、データとユーザ習慣を蓄積。将来的にMetaは自社ブランドの安定コインを低調にテストし始める。これにより、既存パートナーとの競争や規制の追及が避けられず、最大の利益を追求できる。シナリオ三：再び阻まれる（低確率）規制枠組みは整ったものの、Metaの巨大なユーザーベースが新たなシステムリスクとみなされる可能性も。ユーザーデータ漏洩や違法活動への悪用が拡大すれば、規制当局や世間の不信を招き、計画の頓挫や再燃の恐れもある。## まとめザッカーバーグが挑むこの「復活レース」の相手は、かつての中央銀行や財務省ではなく、7年前の自分自身の野心と傲慢さである。貨幣発行権を放棄し、規制順守のインフラを受け入れることで、Metaは現実世界への深い敬意を示している。今回は、Facebookの金融「独立王国」を築くのではなく、既存金融システムと未来のデジタル世界をつなぐ最も広い橋となる選択をしたのだ。この動きは、暗号業界にとって、あらゆる「革命」ストーリーよりも希望を抱かせるシグナルかもしれない。巨人が新たな輪を発明せず、既存の車輪を押しながら走り続ける時、真の普及が始まる。
Meta、ステーブルコイン計画を再始動：Metaの2026年暗号戦略を徹底解剖
2026年2月、CoinDeskからの報道が暗号業界を震撼させた：Metaは今年後半に安定コイン分野に再参入する計画で、複数のサードパーティベンダーと連携して安定コイン決済を統合し、新しいウォレットを展開する意向を示した。これは、かつてのLibra（後のDiem）プロジェクトの完全な閉鎖と資産売却からちょうど4年が経過したタイミングでの動きである。
Meta創業者のマーク・ザッカーバーグにとって、これは単なるビジネス戦略の調整にとどまらず、「信頼・規制・業界の発言権」を巡る「復活レース」そのものである。本稿では、公開された事実と業界の論理に基づき、この動きの背景と今後の展開可能性を深く分析する。
Diemの概要：世界通貨構想から資産売却まで
Metaの安定コインへの取り組みは2019年6月に始まった。当時、「Libra」として大々的に発表されたこのプロジェクトは、「超主権デジタル通貨」の構想を掲げ、複数の法定通貨と政府債券で支えられる仕組みを目指した。Facebookの数十億人のユーザーネットワークを活用し、国境を越えた低摩擦の決済層を構築する狙いだった。しかし、この野心的な計画は、発足当初から世界中の規制当局の「包囲網」に遭遇。政治的・規制的な圧力により、2020年には範囲を縮小し、「Diem」と改名、米ドル支援の安定コインに集中したものの、最終的には実現しなかった。
2022年1月、Diem協会は約1.82億ドルの取引価格で資産をSilvergate銀行に売却し、約3年にわたる大規模な実験は失敗に終わった。皮肉なことに、その後の暗号市場の動揺の中でSilvergate銀行は倒産し、Diemの資産は負債表上でゼロに減額された。今やMetaは、これらの「廃墟」から決済の野望を再構築しようとしている。
背景とタイムライン：7年にわたる攻防の重要ポイント
Metaの安定コインへの道は、「挑戦—妥協—転換」の明確な軌跡をたどる。以下は、その運命を左右した重要な時点である。
データと構造分析：「発行者」から「流通者」へのモデル変化
Libra/Diem時代の「重資産」モデルは、すべてを握ることを目指したものであったが、今回のMetaの戦略は「モジュールの組み立て屋」としての役割に集約される。前後のモデルを比較すると、Metaの変革の論理が明確に見えてくる。
この構造変化の核心は、「発行」や「規制準拠」の最も敏感な責任を専門機関に委譲し、Metaは最も得意とする分野に集中することにある。具体的には、WhatsApp、Instagram、Facebookといった場面に安定コイン決済を深く浸透させることだ。例えば、越境クリエイターへの報酬やECの決済など。こうした「軽資産・重シナリオ」モデルは、政治的・法的リスクを大きく低減させる。
世論と市場の見解：期待と疑念の交錯
Metaのこの復帰に対して、市場の意見は明確に二分している。主なポイントは以下の通り。
事実の真偽とストーリーの見極め：「復活」か「屍の蘇生」か
重要なポイントは、Metaが再始動させたのは「安定コイン決済」であり、「Diem安定コインそのもの」ではないということだ。
Metaの広報Andy Stoneは、「従来通り、Metaの安定コインは現時点では存在しない」とコメントしている。かつてLibraの責任者だったDavid Marcusも、すでに離任し、ビットコインのライトニングネットワークに特化した新会社Lightsparkを設立している。彼は、「完全に非中央集権的な資産だけがDiemの失敗を回避できる」と述べている。
したがって、厳密には、Metaが独自に発行した「Diem」プロジェクトは「復活」していない。真に「復活」したのは、Metaが安定コイン技術を活用し、決済システムの最適化を図る戦略的意図である。Metaはもはや通貨の「創造者」になろうとせず、既存のデジタル通貨とユーザをつなぐ「超入口」としての役割に徹する。こうしたストーリーの変化は、「金融の再構築」から「決済の最適化」へと次元を下げるものであり、革命性は薄れるが、商業的にはより実現性が高い。
業界へのインパクト：AI時代の金融基盤と競争構図
Metaの参入は、二つの側面で業界の構造を再編する可能性がある。
多様なシナリオの展望
現状の情報を踏まえ、Metaの「復活レース」は以下のようなシナリオで展開し得る。
シナリオ一：協力と共栄（高確率）
MetaとStripe（および買収したBridge）との深い連携により、規制をクリアした主流安定コイン（例：USDC）を採用。Metaは決済効率を向上させ、Stripeはインフラの地位を強化。Circleは大量のユーザシナリオを獲得し、USDCの時価総額は大きく伸びる。USDTは規制や競争の壁により、主流から退く可能性が高い。
シナリオ二：段階的「盗み取り」（中確率）
最初は第三者の安定コインに依存しつつ、データとユーザ習慣を蓄積。将来的にMetaは自社ブランドの安定コインを低調にテストし始める。これにより、既存パートナーとの競争や規制の追及が避けられず、最大の利益を追求できる。
シナリオ三：再び阻まれる（低確率）
規制枠組みは整ったものの、Metaの巨大なユーザーベースが新たなシステムリスクとみなされる可能性も。ユーザーデータ漏洩や違法活動への悪用が拡大すれば、規制当局や世間の不信を招き、計画の頓挫や再燃の恐れもある。
まとめ
ザッカーバーグが挑むこの「復活レース」の相手は、かつての中央銀行や財務省ではなく、7年前の自分自身の野心と傲慢さである。貨幣発行権を放棄し、規制順守のインフラを受け入れることで、Metaは現実世界への深い敬意を示している。今回は、Facebookの金融「独立王国」を築くのではなく、既存金融システムと未来のデジタル世界をつなぐ最も広い橋となる選択をしたのだ。この動きは、暗号業界にとって、あらゆる「革命」ストーリーよりも希望を抱かせるシグナルかもしれない。巨人が新たな輪を発明せず、既存の車輪を押しながら走り続ける時、真の普及が始まる。