イーサリアム財団がStrawmap草案を公開：2029年までの7回のハードフォークと「千兆Gas」ビジョンの全解説

2026年2月25日、イーサリアムエコシステムは非常に重要な技術ロードマップを迎えた。イーサリアム財団（EF）のプロトコルチームは正式に「Strawmap（ストローマップ）」と名付けられたロードマップ草案を公開した。この名称は「strawman（草案・仮案）」と「roadmap（ロードマップ）」を組み合わせたもので、最初から謙虚さとオープンさを意識したトーンを持つ：これは上からの「公式命令」ではなく、深い議論と調整を促すための「ターゲットドキュメント」である。

Strawmapは、イーサリアムのレイヤー1（L1）プロトコルのアップグレードを2029年末までの展望に拡張し、約6ヶ月ごとに分岐（フォーク）を行う計画を示している。これは単なる技術的青写真にとどまらず、イーサリアムのガバナンス哲学、技術的限界、エコシステムの構造について深く掘り下げた推論でもある。最近のETH価格の大きな変動を背景に、2026年2月25日時点のGateのデータによると、ETHの価格は$2,063.28、24時間取引高は5億350万ドル、過去30日間で35.00%の下落を記録している。この長期的な4年間の計画は、短期的な価格変動を超えたナラティブのアンカー（指標）を市場に提供している。

事件の概要：一枚の図、五年、七回の分岐

Strawmapの核心は、視覚化された技術ロードマップであり、多くのイーサリアム改善提案（EIPs）を一つの統一されたタイムラインに統合している。これにより、研究者やコア開発者にL1アップグレードの「全体像」を提供することを目的としている。この草案は、今後数年間の最終的な指針として五つの「北極星」目標を明確に示している：

• 高速L1：秒単位の取引最終確定を実現し、ユーザー体験を大幅に向上させる。
• 「ギガガス」L1：zkEVM（ゼロ知識イーサリアム仮想マシン）とリアルタイム証明を統合し、L1のスループットを1ギガガス/秒（約10,000TPS）に到達させる。
• 「兆級ガス」L2：データ可用性サンプリング（DAS）技術を基盤とし、L2のスケールをteragas/秒（約1000万TPS）に拡大。
• ポスト量子安全性：ハッシュベースの暗号学的手法を導入し、将来の量子コンピュータの脅威に備える。
• ネイティブプライバシーL1：ETHの送金などの機能を通じて、プライバシー保護をプロトコル層の第一級の要素とする。

これらの目標を実現するために、Strawmapは明確なタイムラインを描いている。すでに命名されたGlamsterdamやHegotáの分岐から始まり、IやJなどのプレースホルダーを用いた後続のアップグレードを経て、2029年末までに約7回の分岐を完了させる計画だ。

背景とタイムライン：内部ワークショップから公開草案へ

Strawmapの誕生は偶然ではない。これは2026年1月にEFが開催した内部ワークショップに端を発している。その会議では、研究者たちが「軽量化イーサリアム」の長期ビジョンと短期的な技術施策の最適な統合を模索した。複雑なアップグレード依存関係や分岐の制約を整理し、技術の進化を全体像として明示できるスケッチが徐々に形になった。

その後、研究者Justin DrakeがEFのプロトコルチームを代表してこれを公開し、内部の考えが外部に示された。命名の「Strawman」は、イーサリアム財団の役割認識を的確に反映している：高度に分散化されたエコシステムの中で、「公式ロードマップ」が存在し得ないことを示す表現だ。このドキュメントは、EFがコミュニティの合意を促すための「問いかけの石」としての役割を果たすことを意図している。

データと構造の分析：層別の技術推論

Strawmapのビジュアル構造は、深い分析モデルそのものだ。複雑なアップグレード計画を機能別に三つの水平層に分けている：

• コンセンサス層（CL）：Casper FFGなどのコンセンサスメカニズムの最適化に焦点を当て、より短いスロットと最終性を目指す。Vitalik Buterinは、これを「ブロック生成時間を現在の約12秒から2秒に短縮し、最終確定時間を約16分から6-16秒に圧縮する」と解説している。
• データ層（DL）：中心はデータ可用性サンプリング（DAS）。これは「兆級ガスL2」の実現基盤であり、大量かつ低コストで安全なデータ空間をLayer 2に提供することを目的とする。
• 実行層（EL）：zkEVMの導入とリアルタイム証明の実現、さらにShielded ETHのようなネイティブプライバシー機能の探索に焦点を当てる。

図中では、「ヘッドライナー（headliners）」として各分岐の重点ポイントを明示している。例えばGlamsterdam分岐では、コンセンサス層のヘッドラインはePBS（Execution-Consensus Proposal Separation）、実行層のヘッドラインはBALs（アカウント抽象化関連）だ。こうした「一度に一つの大きなことを行う」リズム設計は、半年ごとの高頻度イテレーションを維持しつつ、技術の進展を堅実に進める狙いだ。

世論と見解の分析：合意、議論、疑問

事実：Strawmapはすでに公開され、五つの主要目標と七回の分岐計画の概要を示している。

主流の見解：コミュニティはこれをイーサリアムの長期志向と技術の先見性の象徴とみなしている。特に、抗量子計算とネイティブプライバシーをトップレベルの設計に組み込んだ点は、主流のパブリックチェーンとしての地位を強化する重要な布石とされる。高性能L2の計画も、市場のイーサリアムの拡張性に対する期待に応えるものだ。

議論と疑問：Strawmapは多角的な議論も引き起こしている。

• 分散とガバナンス：一部の観察者は、EF主導のこの「草案」が無意識のうちに開発の方向性を誘導し、コミュニティの多様性を損なう可能性を懸念している。命名の「Strawman」だが、EFの背景があるため、極端な分散化原理主義者は警戒を続けている。
• 技術的実現性：4年以内に12秒から2秒へのスロット短縮と、zkEVM・DAS・抗量子暗号の統合を同時に達成するのは、技術的に非常に困難だと指摘されている。特に、形式検証やAI支援による開発が未成熟な現状では、スケジュールは楽観的すぎるとの見方もある。
• プライバシーと規制：ネイティブプライバシーを主要目標とすることは、暗号パンク精神に沿う一方、規制の複雑さを増す懸念もある。ユーザープライバシーの保護とコンプライアンスの両立は長期的な課題だ。

叙事の真実性と限界：一つの「ターゲット」の誠実さと制約

Strawmapの最も興味深い点は、その率直な「非公式」性にある。明確に、「すべての利害関係者の合意を反映した“公式”ロードマップは実現不可能だ」と述べている。この声明自体が高い叙事的真実性を持つ——イーサリアムのガバナンスの複雑さ、不確実性、自発性を認めている。

したがって、Strawmapを評価する際には、次の点を明確に区別すべきだ。

• 事実：EFのプロトコルチームが「Strawmap」という文書を公開し、具体的な分岐計画と技術目標を示している。
• 観点：この文書は、現時点のEF内部の研究者たちが「合理的かつ一貫性のある」と考える技術的道筋である。
• 推測：これらの分岐は半年ごとに確実に実施され、2029年までに期待される性能（例：10,000TPS）に到達する。

Strawmapの価値は、それが絶対的な「聖典」ではなく、コミュニティが共同で修正・批判・拡充できる「ターゲット」を提供している点にある。それは「加速主義的調整ツール」として、分散した議論を構造化する役割を果たす。

業界への影響と再構築

推測：Strawmapの公開は、暗号業界全体に深遠な構造的変化をもたらす可能性がある。

• L1とL2の新たな基準設定：他のパブリックチェーンがDeFiの流動性争奪に留まる中、イーサリアムは量子耐性やプロトコル層のプライバシーに焦点を当てている。この長期ナラティブは、「TPS競争」から「究極の安全性」と「コンプライアンスプライバシー」へと暗号業界の長期的なストーリーを引き上げる。
• Layer 2の再定義：「兆級ガスL2」の目標は、Optimistic RollupやZK-Rollupの競争を刺激する。DASに最適化し超高TPSを実現できるL2は、エコシステム内で大きな先行優位を獲得するだろう。
• 開発者と資本の誘導：明確で野心的なロードマップは、長期的な資本と開発者に確実性をもたらす。短期投機やポンジスキームが蔓延る中、Strawmapの技術的決断力は、真剣なWeb2開発者や機関投資を引き込む助けとなる。
• ETH資産の長期価値：直接的な価格予測ではないが、成功裏に実行されれば、ETHのエコシステム内での地位はさらに強固になる。より高速で安全、拡張性の高いネットワークは、より多くのオンチェーン価値を取り込み、ETHの基本的な支柱を強化する。

多様なシナリオの展望

現状の情報をもとに、今後のStrawmapの展開をいくつかのシナリオで推測できる。

楽観シナリオ（合意と技術進展）

• 道筋：コミュニティが五大目標に広く合意し、コア開発者が効率的に連携。AIや形式検証技術の進展により、コード監査やテストの時間が大幅に短縮される。7回の分岐はほぼ計画通りに実現し、イーサリアムは性能と機能の飛躍を遂げる。
• 結果：イーサリアムの優位性が拡大し、金融やインターネットの基盤層としての地位を確立、「世界のコンピュータ」のビジョンがほぼ実現。

技術遅延（現実的折衷）

• 道筋：zkEVMやDASの技術的複雑さが予想以上に高く、抗量子アルゴリズムの標準化も遅れる。主要な「ヘッドライナー」機能の一部は延期や分割され、半年ごとの分岐リズムも乱れる。
• 結果：一部目標は達成されるが、スケジュールは大きく遅延。エコシステムの焦点はL2に移り、L1の「ギガガス」目標は一時的なボトルネックとなる。市場の関心も他の技術革新に移る可能性。

ガバナンス分裂（路線分岐）

• 道筋：一部のコミュニティメンバーが、プライバシーの実装や抗量子暗号の選択などで意見が対立し、ハードフォークのリスクが高まる。異なる意見を持つ開発者やマイナーが別のチェーンを維持し始める。
• 結果：イーサリアムエコシステムが分裂し、EFのStrawmapに沿ったメインチェーンは存続しても、コミュニティの合意は揺らぎ、短期的な不確実性が高まる。

結び

Strawmapは単なる技術的設計図ではなく、イーサリアムコア層の未来に対する公開された声明だ。遠い未来を見据え、道筋を描き、大胆な構想を示すことの重要性を示している。この草案の公開は、むしろ「建設的」な行動そのものである。

市場参加者にとって、Strawmapを理解することは、日々の価格変動を超え、イーサリアムエコシステムの今後4年間の進化論を俯瞰することだ。高速L1の滑らかな体験、兆級gasの無限の可能性、量子時代への備え――これらのビジョンは、長期的かつ慎重な注視に値する。名の通り、これは始まりにすぎず、長く続く調整と構築の旅の幕開けである。