現在、多くのパブリックチェーンプロジェクトが登場していますが、その中でも大半のL1（例えばイーサリアムやSolanaのようなトップレイヤー）は一つの目標を追求しています——「万能チェーン」になること。

彼らのロジックは非常にシンプルです：機能が多いほど良い。NFTをサポートし、Memeもサポートし、DeFiもサポートする。まるで多機能な大都市のように、何でもあり、何でもやりたい。

しかし、ここに一つ問題があります：何でもやりたいと、多くの場合最適な状態には到達できません。性能はさまざまな複雑なビジネスロジックに奪われ、実際に高効率を求められるシーンは軽視されがちです。

XPL（Plasma Network）の考え方は全く異なります。彼らの自己定位は非常に明確です——「ステーブルコイン原生」。これはマーケティングのキャッチフレーズではなく、基盤アーキテクチャから経済モデルまで体系的に設計されたものです。

**核心的な違いは何か？**

従来の汎用パブリックチェーンでは、ステーブルコインは単なるスマートコントラクトの一つに過ぎず、他の資産と何ら変わりません。しかし、XPLのシステムでは、ステーブルコインは「第一級市民」として扱われます。ネットワークの底層ロジックから、ステーブルコインの支払い処理経路を個別に最適化し、他のビジネスとリソースを競合させることはしません。

さらに、Paymasterのような仕組みを加えることで、ステーブルコインの決済はネットワークのコア機能となり、付加的な機能ではなくなります。

**決済センターvs計算センター**

これこそが真の違いです。汎用チェーンはNFT取引やMemeの祭典、DeFiのインタラクションといった多種多様なニーズに応えるために計算リソースを分配しなければなりません。その結果、ネットワークが混雑し、ステーブルコインの送金遅延も増加し、安定性も十分ではなくなります。

一方、XPLは逆のアプローチを取ります——高効率な清算・決済センターとしての位置付けです。ほかのDAppのニーズを気にせず、大口や高頻度のステーブルコインの流動性最適化に集中できるように設計されています。各ノードの設計やコードの最適化は、すべて同じ目標に向かいます：ステーブルコインの流通コストを最低に、速度を最速に、体験を最も安定させること。

まるで金融街の高速専用線や窓口のように、ステーブルコイン原生チェーンのあらゆる改良はこのロジック——垂直化された構築——に基づいています。

**これが意味することは何か？**

マクロな視点では、XPLとイーサリアムやSolanaといった汎用チェーンは、まったく異なる競争の舞台にいます。前者は「誰がより多くの開発者を惹きつけるか」を問う一方、後者は「誰がより良い支払い基盤となるか」を問います。

このような差別化は、ブロックチェーン業界の成熟を反映しています——もはや「一つのチェーンですべてを賄う」時代ではなく、それぞれのチェーンが役割を分担し、細分化された分業の段階に入ったのです。計算能力に特化したチェーンもあれば、エコシステムの豊富さを売りにするチェーンもあります。では、なぜステーブルコインの決済に特化したチェーンがあっても良いのではないでしょうか？

垂直化された思考が、今後のトレンドとなりつつあります。