兄弟のAntonとJames Peraire-Buenoの再審は、暗号通貨業界にとって重要な節目となる。Ethereumの脆弱性を悪用して$25 百万ドルを不法に抽出したとして告発された兄弟は、昨年11月の陪審員の死lockedにより無罪判決に終わった後、再審に直面している。再審の暫定的な日程は2026年2月下旬から3月上旬に設定されつつあり、連邦検察官とDeFi教育コミュニティ間の緊張は劇的に高まっている。## 再審への道のり：無罪判決から新たな法的闘いへ昨年11月、ジェシカ・クラーク判事は陪審員が兄弟の有罪または無罪に全員一致しなかったため、無罪判決を宣言した。これに対し、米国政府は結果を受け入れず、早急に再審を開始するよう裁判所に要請し、「できるだけ早く」2026年初頭に再審をスケジュールすることを求めた。この決定は、業界の注目を集めるもう一つの高リスクな法的対決の舞台を設定した。再審は単なる手続きの再スタート以上の意味を持つ。それは、既存の法的枠組みがMEV関連の活動にどのように適用されるかの根本的な試験だ。Peraire-Bueno事件は、ブロックチェーンの脆弱性を利用して利益を得る行為が違法行為に該当するのか、それとも新興産業における正当な市場行動を示すのかにかかっている。## 起訴側の反発：DeFi教育基金の法的主張を否定重要な展開として、米国検事ジェイ・クレイトンは、DeFi教育基金(DEF)が兄弟の立場を支持するために提出したアミカス・ブリーフに反対する書簡を提出した。クレイトンの批評は鋭く、軽視するもので、「このブリーフは審理手続きと乖離しており、すでにこの裁判所によって否定された法的議論を繰り返しているだけだ」と述べた。さらに、「DEFの提出は、裁判所の特定の問題の検討に寄与する可能性は低い」とも指摘した。検察側の積極的な姿勢は、連邦当局が再審を、単なる手続きの一環ではなく、MEV関連活動の起訴において前例を築く機会と見なしていることを示している。クレイトンの外部の法的意見に対する抵抗は、政府が再審で有罪判決を得るための十分な根拠を持っていると考えていることを示唆している。## DEFの弁護戦略：業界全体への影響を主張これに対し、DeFi教育基金はより広範なエコシステムの擁護者として位置付けている。12月19日に提出された意見書によると、DEFは無罪または却下の申し立てを明確に支持し、事件の影響範囲をPeraire-Bueno兄弟を超えるものとして位置付けている。DEFの主張は、業界への抑制効果に焦点を当てている。「このような起訴は、ソフトウェア開発者の間に不確実性と恐怖を生み出し、分散型金融分野への参加を抑制し、参加者の海外移住を促進する」と述べている。この声明は、暗号コミュニティ内で広く共有されている懸念—積極的な政府の起訴がイノベーションを阻害し、才能を海外に流出させる可能性があるという考えを反映している。さらに、同組織は政府の法的解釈に異議を唱え、「司法省は、既存の法律の誤解に基づく告発を行うべきではない。これは将来の立法を超えた解釈であり、ガバナンスルールに混乱をもたらし、産業の発展を妨げる」と述べた。この議論は、DEFがこの事件を単なる法的紛争ではなく、政府が時代遅れの法律を新しいブロックチェーン活動に過剰に適用しているかどうかの試験と見なしていることを示している。## 何がかかっているのか：再審の波及効果とMEVおよびDeFiへの影響Peraire-Buenoの再審は、裁判所の外側にも影響を及ぼす可能性がある。有罪判決が下されれば、脆弱性の悪用を通じたMEV抽出が本質的に違法であると法的前例を確立し、分散型金融において現在グレーゾーンとされている行為の範囲を犯罪化する可能性がある。一方、無罪判決は、MEV関連の戦略に従事する開発者やトレーダーに法的な保護を提供することになる。業界の関係者は、この再審の結果に注視しており、このケースが最終的にMEV関連活動の法的枠組みを再形成し、DeFiにおける許容される行為の境界を定める可能性を認識している。2026年初頭に予定されている再審は、規制当局、開発者、そしてより広範な暗号コミュニティからの大きな注目を集め、ブロックチェーンの革新と金融技術に対する政府のアプローチの指標となるだろう。
ペレール＝ブエノ兄弟のMEV再審は2026年初頭に予定されており、検察とDEFが法的議論を巡って対立
兄弟のAntonとJames Peraire-Buenoの再審は、暗号通貨業界にとって重要な節目となる。Ethereumの脆弱性を悪用して$25 百万ドルを不法に抽出したとして告発された兄弟は、昨年11月の陪審員の死lockedにより無罪判決に終わった後、再審に直面している。再審の暫定的な日程は2026年2月下旬から3月上旬に設定されつつあり、連邦検察官とDeFi教育コミュニティ間の緊張は劇的に高まっている。
再審への道のり：無罪判決から新たな法的闘いへ
昨年11月、ジェシカ・クラーク判事は陪審員が兄弟の有罪または無罪に全員一致しなかったため、無罪判決を宣言した。これに対し、米国政府は結果を受け入れず、早急に再審を開始するよう裁判所に要請し、「できるだけ早く」2026年初頭に再審をスケジュールすることを求めた。この決定は、業界の注目を集めるもう一つの高リスクな法的対決の舞台を設定した。
再審は単なる手続きの再スタート以上の意味を持つ。それは、既存の法的枠組みがMEV関連の活動にどのように適用されるかの根本的な試験だ。Peraire-Bueno事件は、ブロックチェーンの脆弱性を利用して利益を得る行為が違法行為に該当するのか、それとも新興産業における正当な市場行動を示すのかにかかっている。
起訴側の反発：DeFi教育基金の法的主張を否定
重要な展開として、米国検事ジェイ・クレイトンは、DeFi教育基金(DEF)が兄弟の立場を支持するために提出したアミカス・ブリーフに反対する書簡を提出した。クレイトンの批評は鋭く、軽視するもので、「このブリーフは審理手続きと乖離しており、すでにこの裁判所によって否定された法的議論を繰り返しているだけだ」と述べた。さらに、「DEFの提出は、裁判所の特定の問題の検討に寄与する可能性は低い」とも指摘した。
検察側の積極的な姿勢は、連邦当局が再審を、単なる手続きの一環ではなく、MEV関連活動の起訴において前例を築く機会と見なしていることを示している。クレイトンの外部の法的意見に対する抵抗は、政府が再審で有罪判決を得るための十分な根拠を持っていると考えていることを示唆している。
DEFの弁護戦略：業界全体への影響を主張
これに対し、DeFi教育基金はより広範なエコシステムの擁護者として位置付けている。12月19日に提出された意見書によると、DEFは無罪または却下の申し立てを明確に支持し、事件の影響範囲をPeraire-Bueno兄弟を超えるものとして位置付けている。
DEFの主張は、業界への抑制効果に焦点を当てている。「このような起訴は、ソフトウェア開発者の間に不確実性と恐怖を生み出し、分散型金融分野への参加を抑制し、参加者の海外移住を促進する」と述べている。この声明は、暗号コミュニティ内で広く共有されている懸念—積極的な政府の起訴がイノベーションを阻害し、才能を海外に流出させる可能性があるという考えを反映している。
さらに、同組織は政府の法的解釈に異議を唱え、「司法省は、既存の法律の誤解に基づく告発を行うべきではない。これは将来の立法を超えた解釈であり、ガバナンスルールに混乱をもたらし、産業の発展を妨げる」と述べた。この議論は、DEFがこの事件を単なる法的紛争ではなく、政府が時代遅れの法律を新しいブロックチェーン活動に過剰に適用しているかどうかの試験と見なしていることを示している。
何がかかっているのか：再審の波及効果とMEVおよびDeFiへの影響
Peraire-Buenoの再審は、裁判所の外側にも影響を及ぼす可能性がある。有罪判決が下されれば、脆弱性の悪用を通じたMEV抽出が本質的に違法であると法的前例を確立し、分散型金融において現在グレーゾーンとされている行為の範囲を犯罪化する可能性がある。一方、無罪判決は、MEV関連の戦略に従事する開発者やトレーダーに法的な保護を提供することになる。
業界の関係者は、この再審の結果に注視しており、このケースが最終的にMEV関連活動の法的枠組みを再形成し、DeFiにおける許容される行為の境界を定める可能性を認識している。2026年初頭に予定されている再審は、規制当局、開発者、そしてより広範な暗号コミュニティからの大きな注目を集め、ブロックチェーンの革新と金融技術に対する政府のアプローチの指標となるだろう。