広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
SatoshiFollower
2026-01-21 12:21:19
フォロー
物联网早就能让设备联网了，智能家居满地都是。但这还不够——问题是各家厂商的设备压根儿无法互相通信，各自为政。
再往后看，家用机器人这两年开始出现，这玩意儿要真普及，单靠现有的物联网架构根本撑不住。
PEAQ想要做的，其实就是一个万物经济体系。通过引入区块链，让不同设备之间可以自主完成协作，甚至直接交换价值——机器对机器的交易。听起来有点科幻，但逻辑是自洽的。
核心卖点就是打破厂商壁垒，构建一个开放的、去中心化的设备经济网络。这个方向是对的，市场也确实有这个需求。值不值得投，还得看团队执行力和生态建设的进展。
PEAQ
0.64%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
17 いいね
報酬
17
10
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
GamefiHarvester
· 01-23 21:43
このロジックはなかなか良さそうに聞こえますが、今のIoTデバイスが互いに通信しない根本的な原因は本当に技術的な問題だけなのでしょうか？私はむしろビジネスの駆け引きの方が大きいと思います。
ブロックチェーンでこの問題を解決しようとしていますが、念のためもう少し様子を見ることにします。まずエコシステムが本当に構築できるかどうかを見てからですね。
M2M取引は確かに可能性が大きいですが、実現したときに一部の巨頭に阻まれるのではないかと心配しています。
原文表示
返信
0
MevSandwich
· 01-23 14:28
厂商各自为政这问题确实烦人，但M2M交易真能落地吗
---
区块链接入IoT听起来不错，就怕又是PPT革命
---
去中心化设备网络听着梦幻，实际成本谁埋单呢
---
打破壁垒容易说，让苹果Google真正开放才是难题
---
机器人普及需要基建支撑，PEAQ得证明自己能做到
---
这逻辑自洽，但投资前还得看有没有实际项目跑起来
---
万物经济听起来不现实啊，现在连个统一标准都没有
---
终于有人想解决这个痛点了，就怕又烂尾
返信
0
BoredStaker
· 01-23 01:32
機械自己取引？このアイデアは確かに絶妙だが、要するにまたブロックチェーンのやり方を煽っているだけだ。壁は確かに存在するが、肝心なのは誰が本当に打破できるかだ。
原文表示
返信
0
GateUser-44a00d6c
· 01-21 12:51
概念は置いておいて、今買っているスマートホームデバイスは本当に孤立しているもので、この痛点は確かに存在します。
機械対機械の直接取引...想像はできるが、M2M経済は本当に動き出せるのか？
PEAQの考え方に間違いはないが、エコシステムは最も冷ややかなスタートを恐れるものだ。どう思う？
壁を破る必要があると言われているが、問題はなぜ大手が協力したがらないのか？これが本当の難点だ。
理論的には筋が通っているが、実際に実現するのは別の話だ。
原文表示
返信
0
MetaMisfit
· 01-21 12:49
これはまさにIoTの「統一大業」ではないか、やっと誰かが気づいた
きれいに言えばそうだが、実行となると地獄だ。各大企業は素直に権限を委譲するだろうか？
M2M取引は華やかに聞こえるが、実際に実現するにはエコシステムがどれだけ広がるかにかかっている
原文表示
返信
0
ContractCollector
· 01-21 12:49
要するに、今は各大企業がそれぞれ勝手にやっていて、互換性がない状態です。
機械対機械の取引は確かにクールですが、エコシステムの構築が本当の課題です。
今回うまくいくでしょうか、それともまた空洞なプロジェクトに終わるのでしょうか。
原文表示
返信
0
LightningPacketLoss
· 01-21 12:46
機械対機械取引？いいアイデアに聞こえるけど、現実はどうだろう、アップルやグーグルは権限を委譲しない
---
壁を破るこの言い方はもう何度も聞いたけど、肝心なのは誰が標準を主導するかだ
---
ブロックチェーンとIoT、または新しい概念の煽りだろう
---
ちょっと待って、家庭用ロボットはまだ普及していないのに、どうして自分たちでビジネスをさせようと考えるのか
---
PEAQは信頼できるのか、実際に導入された事例はあるのか
---
確かに今は各ブランドがそれぞれやっているけど、突破口を開く人が必要だ、その問題はその人が誰かだ
---
分散化は良い響きだけど、大手企業は協力するのか、私は疑問を持っている
---
方向性は間違っていないが、実行の難しさは過小評価されている
---
この論理は一見筋が通っているように見えるだけで、実際に展開されるとどうなるか
---
また理想は非常に高いが、現実は厳しいプロジェクトのようだ
原文表示
返信
0
InfraVibes
· 01-21 12:41
このアイデアは確かにポイントを突いていますね。今のスマートホームはまるでバラバラです。
機械同士の直接取引？もう少し待つ必要がありそうです。エコシステムの部分は非常に難しいです。
良く言えば、実現できるかどうかを見る必要があります。
メーカーの壁を破ることは早くやるべきでしたが、逆に誰が本当にオープンにする勇気があるでしょうか。
実行力こそが王道です。チームの能力がすべてを決めます。
見た目は良いですが、実際に使えるかどうかは別の話です。
原文表示
返信
0
SolidityJester
· 01-21 12:39
正直に言えば、ベンダーの壁は早く壊すべきだったのに、今でもそれぞれが勝手にやっているのはあまりにもひどい。
ちょっと待って、マシン同士の取引？これが実現したらかなりクレイジーな感じになりそうだ。
実行力こそが鍵であって、アイデアが良いだけではダメだ。
原文表示
返信
0
GasFeeCrying
· 01-21 12:29
機械対機械の取引は気持ちいいけど、実際に導入するとなるとあの一堆壊れたプロトコルを誰がメンテナンスするんだ
---
またもや万物互聯の古いネタ、今回はブロックチェーンを加えれば打開できると思ってるのか？まずは今のエコシステムを整えることから始めよう
---
メーカーの壁を破る？笑わせるな、利益団体が素直に譲るわけないだろう
---
PEAQがきちんと実行できれば勝ちだが、五毛を賭けると結局大手の付属品に成り下がると思う
---
家庭用ロボットの普及前にブロックチェーンを先に動かさないといけないのに、その順序がおかしいだろ
---
論理的に一貫している≠儲かるわけではない、これが私が手を出さない理由だ
---
いいこと言ってるけど、本当に私の冷蔵庫と洗濯機が連携できるかどうかを見るだけだ
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateSquareAprilPostingChallenge
335.13K 人気度
#
MarchNonfarmPayrollsIncoming
246.43K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
24.12K 人気度
#
CryptoMarketSeesVolatility
143.07K 人気度
#
OilPricesRise
275.53K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
0881
孟买
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
OXZONE
OXZONE
時価総額:
$2.26K
保有者数:
2
0.00%
3
AWS
Aquarius
時価総額:
$2.22K
保有者数:
1
0.00%
4
GodAI
God AI
時価総額:
$2.26K
保有者数:
3
0.09%
5
WWIII
WORLD WAR 3
時価総額:
$2.24K
保有者数:
2
0.30%
ピン
サイトマップ
物联网早就能让设备联网了，智能家居满地都是。但这还不够——问题是各家厂商的设备压根儿无法互相通信，各自为政。
再往后看，家用机器人这两年开始出现，这玩意儿要真普及，单靠现有的物联网架构根本撑不住。
PEAQ想要做的，其实就是一个万物经济体系。通过引入区块链，让不同设备之间可以自主完成协作，甚至直接交换价值——机器对机器的交易。听起来有点科幻，但逻辑是自洽的。
核心卖点就是打破厂商壁垒，构建一个开放的、去中心化的设备经济网络。这个方向是对的，市场也确实有这个需求。值不值得投，还得看团队执行力和生态建设的进展。
ブロックチェーンでこの問題を解決しようとしていますが、念のためもう少し様子を見ることにします。まずエコシステムが本当に構築できるかどうかを見てからですね。
M2M取引は確かに可能性が大きいですが、実現したときに一部の巨頭に阻まれるのではないかと心配しています。
---
区块链接入IoT听起来不错，就怕又是PPT革命
---
去中心化设备网络听着梦幻，实际成本谁埋单呢
---
打破壁垒容易说，让苹果Google真正开放才是难题
---
机器人普及需要基建支撑，PEAQ得证明自己能做到
---
这逻辑自洽，但投资前还得看有没有实际项目跑起来
---
万物经济听起来不现实啊，现在连个统一标准都没有
---
终于有人想解决这个痛点了，就怕又烂尾
機械対機械の直接取引...想像はできるが、M2M経済は本当に動き出せるのか？
PEAQの考え方に間違いはないが、エコシステムは最も冷ややかなスタートを恐れるものだ。どう思う？
壁を破る必要があると言われているが、問題はなぜ大手が協力したがらないのか？これが本当の難点だ。
理論的には筋が通っているが、実際に実現するのは別の話だ。
きれいに言えばそうだが、実行となると地獄だ。各大企業は素直に権限を委譲するだろうか？
M2M取引は華やかに聞こえるが、実際に実現するにはエコシステムがどれだけ広がるかにかかっている
機械対機械の取引は確かにクールですが、エコシステムの構築が本当の課題です。
今回うまくいくでしょうか、それともまた空洞なプロジェクトに終わるのでしょうか。
---
壁を破るこの言い方はもう何度も聞いたけど、肝心なのは誰が標準を主導するかだ
---
ブロックチェーンとIoT、または新しい概念の煽りだろう
---
ちょっと待って、家庭用ロボットはまだ普及していないのに、どうして自分たちでビジネスをさせようと考えるのか
---
PEAQは信頼できるのか、実際に導入された事例はあるのか
---
確かに今は各ブランドがそれぞれやっているけど、突破口を開く人が必要だ、その問題はその人が誰かだ
---
分散化は良い響きだけど、大手企業は協力するのか、私は疑問を持っている
---
方向性は間違っていないが、実行の難しさは過小評価されている
---
この論理は一見筋が通っているように見えるだけで、実際に展開されるとどうなるか
---
また理想は非常に高いが、現実は厳しいプロジェクトのようだ
機械同士の直接取引？もう少し待つ必要がありそうです。エコシステムの部分は非常に難しいです。
良く言えば、実現できるかどうかを見る必要があります。
メーカーの壁を破ることは早くやるべきでしたが、逆に誰が本当にオープンにする勇気があるでしょうか。
実行力こそが王道です。チームの能力がすべてを決めます。
見た目は良いですが、実際に使えるかどうかは別の話です。
ちょっと待って、マシン同士の取引？これが実現したらかなりクレイジーな感じになりそうだ。
実行力こそが鍵であって、アイデアが良いだけではダメだ。
---
またもや万物互聯の古いネタ、今回はブロックチェーンを加えれば打開できると思ってるのか？まずは今のエコシステムを整えることから始めよう
---
メーカーの壁を破る？笑わせるな、利益団体が素直に譲るわけないだろう
---
PEAQがきちんと実行できれば勝ちだが、五毛を賭けると結局大手の付属品に成り下がると思う
---
家庭用ロボットの普及前にブロックチェーンを先に動かさないといけないのに、その順序がおかしいだろ
---
論理的に一貫している≠儲かるわけではない、これが私が手を出さない理由だ
---
いいこと言ってるけど、本当に私の冷蔵庫と洗濯機が連携できるかどうかを見るだけだ