多くの人の目には、「チェーン上のコンプライアンス」はまるで住宅のリフォーム後の一時的な応急処置のように映ることがあります——技術が整ったら規制のパッチを貼るだけだと。しかし実際は全く異なります。

規制の圧力はシステム設計の瞬間からすでに働きかけています。それは開発者に対して、あの不快な問いに直面させます：システムが崩壊したとき誰が責任を取るのか？いわゆる最終性はどれほど確固たるものなのか？プライバシーを保護しつつ、監査メカニズムを正常に動かすにはどうすればいいのか？すべてのユーザーを公開記録に変えてしまわずに。

あるプロトコルはこれらの難題に直接立ち向かうことを選びました。避けるのではなく、むしろ自らを規制対象の金融向けプライバシー・ブロックチェーンとして明確に位置付けています——秘密の残高や送金記録を提供しつつ、リアルなチェーン上のコンプライアンスと監査のニーズも満たす。こうした論理の下で、トークンはもはや単なる取引ツールではなく、プロトコル自身を拘束する手段となるのです。

なぜそう言えるのか？それは完全に許可不要のシステムでは、信用や契約、電話でのやり取りだけでは違反を是正できないからです。頼れるのはプロトコル自体の強制力だけ。トークンはそのための「握り手」なのです。

このプロトコルは、委員会ベースの権益証明——Succinct Attestationメカニズムを採用しています。提供者はランダムに選ばれ、ブロック提案、検証、確認に参加します。この設計は明確な目標を指しています：迅速で確定的な最終性を実現し、金融市場の決済確定性に対する強いニーズを満たすこと。いわゆる「ロールバックの可能性」が常に存在する状態ではありません。

ステーキングメカニズムは、この理念の最初の具体的な実現例です。