ブロックチェーンのスケーリングについて話すと、多くの人はPlasmaを思い浮かべるでしょう。これはEthereumエコシステムで長年にわたり探求されてきたオフチェーンスケーリングのアイデアです。その核心ロジックは実はそれほど複雑ではありません:大量の取引計算をサブチェーンに移し、圧縮された結果を定期的にメインチェーンに提出して決済します。これにより、メインチェーンの負荷を軽減し、ユーザーのgasコストも削減できます。



見た目は素晴らしいですが、実際に導入する際にはいくつかの問題があります。最大の課題はデータの可用性です——サブチェーン上のデータが真実で有効であることをどう保証するか?また、ユーザーが出金したいときの退出プロセスも非常に複雑に設計されており、これが後にRollupなどの新しいソリューションがこれらの点に焦点を当てて最適化された理由です。

話を戻すと、Plasmaは広く採用されていませんが、そのアイデアは確かにブロックチェーンの階層的スケーリングの良いスタートを切らせました。実際、現在盛り上がっている二層ネットワークエコシステムは、少なからずもPlasmaの上に成り立っています。これは、オフチェーン計算+メインチェーン決済の道が通じることを証明し、その後のソリューションがどのように落とし穴を避けるべきかを示しました。したがって、この観点から見ると、Plasmaの価値は実際の取引量をはるかに超えています。
ETH-1.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CascadingDipBuyervip
· 6時間前
実はPlasmaは試行錯誤の産物であり、現在は後続の波に圧倒されているが、初期は確かに道を切り開いていたという感じだ。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 6時間前
plasmaこのものは要するに歴史に淘汰された先駆者ですが、確かに道を切り開いたものです
原文表示返信0
PhantomMinervip
· 6時間前
Plasmaは要するに先駆者であり、自分は成功しなかったが後続者のために道を切り開いた。この論理は私も受け入れられる
原文表示返信0
ContractFreelancervip
· 6時間前
Plasmaのそのロジックは、今日見ると確かに「理想主義」的に見える。データの可用性の部分はかなり気持ち悪いし、だから後に皆Rollupに切り替えたのも納得だ。
原文表示返信0
OvertimeSquidvip
· 7時間前
Plasmaの退出プロセスは本当に複雑すぎて、だから後から誰も使わなくなったのも当然です。やはりRollupの方が実用的ですね。
原文表示返信0
  • ピン