稳定币支付のコアな課題は実は非常にシンプルです:gas料金が高すぎて、小額の送金が割に合わないことです。特に東南アジアやラテンアメリカなどの高頻度小額取引市場では、数ドルの送金にgas費用が大きくかかり、現実的ではありません。



Plasmaは安定したコイン決済に特化したLayer 1として、この問題を根本的に解決します。安定コイン優先のgasメカニズムを採用し、USDTで手数料を支払う場合はほぼゼロです。さらに、亚秒级のPlasmaBFTコンセンサスと組み合わせることで、送金の確認速度も非常に速くなり、オンチェーン決済の体験を一新します。

実際のシナリオはどうなっているのでしょうか?海外で働く人々がゼロコストで送金し、家族に送金します。商店はUSDTでの支払いを受け入れ、価格変動を気にする必要はありません。PlasmaはすでにOobit、Rain Cards、LocalPayなどの決済サービス事業者と深く連携し、VisaネットワークやローカルQRコード決済をカバーし、オフラインのシーンにも展開しています。

最も素晴らしいのはEVM互換性です。Reth実行層を基盤とした設計により、既存のウォレットやアプリケーションをそのままPlasma上で動かすことができ、ユーザーはツールの切り替えを必要としません。KrakenやCoboなどの取引所もすでにサポートしており、Holyheldがリリースしたカード製品により、オンチェーンのUSDTを直接カードで支払うことも可能です。syrupUSDTやAaveなどの流動性プロトコルも接続済みで、放置された安定コインも利息を生むことができます。

安全性の観点からは、Plasmaはビットコインのアンカー機構を採用し、ネットワークの中立性と検閲耐性を強化しています。これにより、単一のコンセンサスリスクを回避しつつ、高いスループットを維持しています。

真の目標は、安定コインを投資商品ではなく、日常の通貨本来の役割に戻すことです。2026年に向けて、より多くの商店や決済ゲートウェイが接続されることで、gas不要の送金は数億人の小売ユーザーをブロックチェーンに引き込む重要な推進力となる見込みです。
AAVE0.25%
BTC-0.25%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_aped.ethvip
· 5時間前
gas費を直接送金に充てるのは確かに大きな問題です 良さそうに聞こえますが、具体的にどうやってゼロガスの安定性を保証するんですか? 東南アジアの方は本当に使い始めましたか?またPPTプロジェクトじゃないでしょうね EVM互換は確かに楽で、既存のウォレットをそのまま使えます 2026年?ちょっと遠いですね、今はまず動作確認が必要です ステーブルコインによる支払いはずっと空言です。Plasmaは打開できるでしょうか?
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 5時間前
数ドルの送金がガス代に半分消える、これこそが本当に多くの人がオンチェーンに進めない壁だ
原文表示返信0
PensionDestroyervip
· 5時間前
数ドルの送金がガス代に半分持っていかれるなんて、確かに非常識だ。東南アジアのあちらこちらで、これが原因でオンチェーン決済を諦めた人はどれだけいることだろう。
原文表示返信0
LowCapGemHuntervip
· 6時間前
ガス代がこんなに高いと、日常的に使うのは本当に難しいですね。Plasmaのアイデアは確かに正しいです。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 6時間前
白書のトークン経済学モデルに基づくと、安定コイン優先のガスメカニズムは理論的にはインセンティブの不整合の問題を解決していますが、注意すべき点は——実際の採用率が期待通りになるかどうかは、ガバナンス提案の実行効率にかかっているということです。
原文表示返信0
Token_Sherpavip
· 6時間前
ngl、「安定コインのためのゼロガス」って話は、実際に送金ルートの計算をすると違った意味を持つけど... でも正直言って、私たちはこの持続可能性の話を以前にも聞いたことがあるよね?
原文表示返信0
  • ピン