Web3 分野では、Gas 代よりも愛憎入り混じるものはほかにありません。私はよくEthereum上で恥ずかしい無限ループに遭遇します:10ドルのUSDTを送金したいのに、まず5ドルのETHを手数料としてチャージしなければならない。この強制的な二通貨間の摩擦は、まるで新聞を買いに行ったときに銀行が郵便切手を先に買わせようとするようなもので、論理が完全に逆です。この直感に反する設計は、暗号通貨が投機ツールから日常の支払い手段へと進化する上で最大の技術的障壁だと私は考えています。



PlasmaのLayer 1チェーンを見るとき、私はそれが何かTPSデータを誇示しているわけではなく、むしろ非常に実用的なエンジニアリングソリューションに焦点を当てていることに気づきました:Paymaster(代付メカニズム)。

Plasmaのアーキテクチャでは、USDTの送金は"手数料ゼロ"です。これはマーケティング用語のように聞こえるかもしれませんが、エンジニアリングの観点から言えば、ブロックチェーン上に本当に"無料"は存在しません。状態変化ごと、署名検証ごと、各バイトのストレージごとに検証者の計算能力と帯域幅を消費します。いわゆる"ユーザー無料"は、本質的にコストの精密な移転に過ぎません。

プロトコル層では、Paymasterはスマートな仲介役を果たします。ネットワーク上で送金を開始するとき、Paymasterはあなたに代わってGas代を支払い、その後、他の仕組み(例えば一部のステーブルコイン流動性を抽出したり、決済手数料差益を得たり、エコシステムインセンティブ基金から補助を受けたり)を通じて自分のコストをカバーします。これは空から無料を生み出すのではなく、コストをエコシステムの参加者に分散させるものであり、Visaと商人の手数料体系に少し似ています。
ETH-3.89%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoneyBurnerSocietyvip
· 11時間前
またあの「コスト移転」手法か、耳が擦り切れるほど聞き飽きた。でもその一方で、Paymasterは確かにイーサリアムの逆方向のロジックよりずっと信頼できる。
原文表示返信0
rugdoc.ethvip
· 11時間前
gas費のあの仕組みは本当にすごい。10ドル送金するだけで最初に5ドルの手数料がかかる。この論理はとんでもなくおかしい。 要するにpaymasterは費用をエコシステムの他の人に押し付けているだけで、聞こえは良いが本質的には韭菜を刈る派生の手法に過ぎない
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 11時間前
要するにコストをどこかに移すだけで、全く「手数料ゼロ」というわけではない --- ガス代の仕組みは早く変えるべきだった、毎日削られている --- paymasterのアイデアはなかなか良い、TPSを誇るチェーンよりずっと実用的だ --- 無料のものはいつも一番高い、エコシステムの参加者は最終的に負担しなければならない --- 10元送金するのに最初に5元の手数料を充てる、その論理は本当にひどい --- おいおい、コスト移転はかなり派手にやっているけど、最終的にはユーザーが支払うことになる --- なぜ安定した通貨で手数料を計算しないのか、わざわざこの複雑な仲介を使う必要はない --- Plasmaのアイデアは正しい、データに流されず、実際の問題を素直に解決する --- 結局はゼロサムゲーム、無料の人もいれば損をする人もいる --- このPaymasterの仕組みはまるでマルチ商法みたいだ…いや、まさにマルチ商法だ
原文表示返信0
CryptoPhoenixvip
· 11時間前
またガス代に吸血される日がやってきたが、この波のpaymasterのロジックは確かにちょっと面白い...コストの移転に過ぎないが、結局は体験を最適化できる。
原文表示返信0
  • ピン