取り締まりへの熱意がしばしばインセンティブ構造と関連していると感じざるを得ません。その頻度と激しさで強制捜査が行われると、運営の背後にある動機について疑問が湧いてきます。私たちは本物のコンプライアンス努力を見ているのか、それともパフォーマンス指標やボーナスが関与した別の側面があるのか?そのパターンだけでも問いかける価値のある疑問を提起します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoonMathMagicvip
· 9時間前
正直に言うと、この手口はあまりにも多く見てきました。高頻度の突撃執行、パフォーマンス評価を最大限に引き上げて、これが本当にコンプライアンスのためだと誰が信じるでしょうか。
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 9時間前
執法への熱意とボーナスの連動は、もはや秘密ではないでしょうか...取り締まりの頻度がこれほど高いのは、本当にコンプライアンスのためですか?それともKPIのプレッシャーによる必然的な選択ですか...
原文表示返信0
MercilessHalalvip
· 9時間前
本当に、取り締まりを行うこの連中もKPIを追っているのかもしれないね。この頻度を見るとちょっと不安になってくる...
原文表示返信0
SybilSlayervip
· 9時間前
この頻度は確かに少し怪しいですね。単なるコンプライアンスだけではない感じがします。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 9時間前
執法の頻度がこれほど高いと、言葉にできない感覚が...利益の連鎖があまりにもはっきりしている
原文表示返信0
  • ピン