Walrusの開発ロードマップは、暗号市場のホットなストーリーにしっかりと引きずられている。



これは非常に明らかです:AIが盛り上がると、リソースは全力でAIストレージの分野に集中し、RWAが焦点になると、チームはすぐに関連の進展を発表して熱を維持しようとします。一見柔軟に見えますが、実際には受動的に流行に追随しているだけです。プロジェクト側は資金調達や評価維持のために、技術のロードマップにある複雑なマイルストーンを無理やり「今の市場が聞きたいストーリー版」に包装しています。

長期的にこうしたやり方を続けると、問題が生じます。技術開発が断片化し、今年はこれをやり、来年はあれに切り替えるといった、内在する一貫性のある論理が欠如します。ストーリーの方向性が変わると—暗号市場ではこれが常態です—コミュニティの期待は混乱し、リソースも無駄になります。

真のトップレベルのプロトコルは逆のアプローチを取るべきです。明確な技術ビジョンを持ち、それに基づいて市場に自分たちの理解を導き、むしろ市場に引きずられるのではなく、自分たちがどう理解されたいかを示すことです。これこそがサイクルを乗り越えるための決定的な力です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
just_here_for_vibesvip
· 8時間前
言い過ぎだよ、Walrusのこの操作は典型的な"追風筝"だ。今日AI、明日RWA。見た目は柔軟だけど、実際は底なしの資金調達ダンスに過ぎない。 本当に実力のあるプロジェクトはこんなことをしなくてもいいのに、問題はエコシステムの大半がこの演技をしていることだね。
原文表示返信0
EthSandwichHerovip
· 8時間前
正直に言うと、Walrusのこの手法には飽き飽きしている。流行のホットトピックに便乗してロードマップを作り、資金調達手段に過ぎない。AIブームに乗ってAIストレージを追い、RWAが登場すればまたRWAのストーリーを語る。技術的なロードマップは物語に縛られ、最終的には開発が断片化して頓挫する。
原文表示返信0
RatioHuntervip
· 8時間前
またこのパターンだ、流行のストーリーテリングとパッケージング技術に追随して、結局何も成し遂げられなかった。
原文表示返信0
MindsetExpandervip
· 9時間前
これが典型的な「物語を語る」けれど「物語がない」パターンで、資金調達の手法があまりにも明確に書かれている。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 9時間前
これが典型的な評価困難の状況だ。資金調達のプレッシャーの下で、ロードマップは物語を語る道具に変わってしまった...だからコミュニティがこんなに混乱しているのも当然だ。
原文表示返信0
  • ピン